Galakhov

Kimber1 писал(а) Tue, 08 November 2011 13:33 ты продолжишь работать на Твингу вовсе нет. я не против бана Твинги за хамство, я за то, чтобы модераторы делали свою работу красиво и правильно, а не аляповато-топорно с душком личной неприязни Разницу видишь?

VORON писал(а) Tue, 08 November 2011 12:33 Нечего воскрешать. Улики были уничтожены следователями, дело развалилось, не дойдя до суда. однако, судя по всему, следователей это не особо волнует. Задача "замочить Твингу" а каким образом типа уже не важно....

Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 12:43Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 12:20Ratatouille писал(а) Tue, 08 November 2011 12:16смешались в кучу овцы, cерны, Катя, какого пользователя забанить навсегда за даблник, St.Kate или Ratatouille? Выбери, пожалуйста. Хм. меня ты по аналогичному поводу не спрашивал.... "Это потому что я черный?"™

Kimber1 писал(а) Tue, 08 November 2011 13:11 Я бы поступал .... ты мне возможно тоже не особо симпатичен и не всегда поступаешь правильно с моей точки зрения.... Но какое это имеет отношение к делу? НИ-КА-КО-ГО ну чё, снова кто первый выстрелит из своего банхамммера? Евгений, ты уже готоф выписать мне бан на часик-другой?

mph писал(а) Mon, 07 November 2011 23:46Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 19:42 а вот мне ты мог сделать замечание, если тебе что-то там показалось. И на мой вопрос ты так и не ответил Если почитать статью про троллинг (не самое начало, а подальше, ссылочки там потыкать), то часть твоих сообщений, Ден, троллинг и есть. Тонкий такой, но троллинг. Троллинг - размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. 95% тем офтопика попадает под такое определение, а оставшиеся 5 с небольшой натяжкой Любую интересную ДИСКУССИОННУЮ тему, где мнений м.б. 2 и более можно назвать троллингом, в т.ч. из-за эмоциональности участников. Давайте обсуждать морковное пюре и ничего острее?

Pupsen писал(а) Mon, 07 November 2011 21:34для нас )) вот, учись остроумно шутить одними губами, сопл... юноша ))

mph писал(а) Mon, 07 November 2011 19:26Ден, за что ты забанил Катю и Змея? 6.9. и 6.13 "неуважительное отношение к другим участникам форума" выразившееся в немотивированных удалениях и банах. о недопустимости подобного поведения предупреждали обоих НЕОДНОКРАТНО. Здесь бан - как вынужденная мера, как "КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ" (гугли определение) ибо методы убеждения оказались бессильны. а вот мне ты мог сделать замечание, если тебе что-то там показалось. И на мой вопрос ты так и не ответил

вот , учитесь долюбливацо до заказанного субъекта на ровном месте...

Скво писал(а) Mon, 07 November 2011 17:31 Ну вот. Мы уже с тобой две дуры на дуру не обижаемся на дуру обижаецо Арс

milla писал(а) Mon, 07 November 2011 17:08Скво писал(а) Mon, 07 November 2011 16:57 Кстати, да... а можно ли в таких пограничных случаю модератору удалять не корректное высказывание с подписью, что так и так, остынь брат, человека обижаешь, но при этом не банить? кмк, раньше так и было. и было демократичнее. а теперь чуть что - сразу высшая мера наказания, без предупреждалок просто у некоторых оружие в кармане чешецо на применение. ArsWolfBeast писал(а) Mon, 07 November 2011 17:15Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 16:47 просто не нужно говорить за весь интернет, т.е. не надо просить бана юзеру, за то, что его шутки кажутся не смешными... Галахов - гомосексуалист, а я д'Артаньян. Смешно? вполне может быть, если ты эту мысль соответственно подашь т.е. сумеешь смешно пошутить. И я с удовольствием посмеюсь с тобой вместе покашто пофег как-то получилось. ArsWolfBeast писал(а) Mon, 07 November 2011 17:15 И контекст, о котором толкует Кэйт, влияния оказывать не должен. Слово "дура" оскорбительное вне зависимости от того, кто и в каком контексте применяет его к конкретному человеку. Цитата: -- Привет Масяня! Вот я тебе здесь принёс.. Вот на. Поздравляю! -- Что это ты припёр? -- Это подарок тебе... -- Господи! Что это за дура?! -- Это не дура! Это -- лошадь! -- Хе-хе, нефига себе подарочек -- такая дура. -- Это не ДУРА! Это -- ЛОШАДЬ! Год лошади всё-таки. -- Что я делать то буду с такой дурой? -- Это подарок тебе, дуре. -- Блин, ну и подарочек, такая огромная дура! -- Сама ты дура! Это -- лошадь! -- Ты бы ещё карусель припёр, чувырла. Ладно... типо.. спасиб"(с) Масяня

milla писал(а) Mon, 07 November 2011 16:50 и чтоп банилка у него тоже была )) Милла?

Pupsen писал(а) Mon, 07 November 2011 16:26забаньте Ворона уже ктонить Цитата: На формах ВелоПитера ЗАПРЕЩАЕТСЯ: 6.5. размещение информации, содержащей в любом виде пропаганду насилия,.......; ты как никогда близок к бану

Pupsen писал(а) Mon, 07 November 2011 16:37а чего жаловаться то, остроумие правилами не запрещено ну кому-то смешно, а у кого-то ЧСВ в купе с отсутствивем ЧЮ кто-то обижаецо и жамкает кнопку "известить модератора" со словами меня тут дюже обижают, хотя там может и не быть даже толики намека на оскорбление или желание обидеть (опять же с субъективной т.з. шутника) просто не нужно говорить за весь интернет, т.е. не надо просить бана юзеру, за то, что его шутки кажутся не смешными...

я напоминаю всем про существование кнопочко "ИГНОР", если кто-то считает кого-то неприятным собеседником. Особенно если речь идет о субъективном восприятии (оценочном суждении) этой самой неприятности (наличия хамства) при отсутствие явного нарушения Правил, такого как например, мат.

Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 14:03mph писал(а) Mon, 07 November 2011 [b13:57[/b]]на часик забанил Галахова Ну е-мое, как же мне теперь развлечься? "Финал был немного предсказуем" Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 [b13:48[/b]] (странно, что меня при этом еще не забанили). Цитата: Galakhov 2011-11-07 14:56:51 mph @2011-11-07 13:56:51 тролинг хз какойон там http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=153716&unread=1&rid=3959#msg_16782877 я конечно понимаю, что нынче ИНЫЕ меры модераторского реагирования не в моде, и то что в недавно терли про "не свой огород" тоже побоку, но может быть Евгений найдет в себе силы таки прояснить, какой-такой тролинг был с моей стороны в данной теме, где мы терли про беспредел администрации, терли в профильном форуме, который (тут я персонально тебе Евгений, напомню) называется "Работа сайта и форума - не техника" -Нетехнические пожелания и предложения; эмоции о беспределе модераторов и администраторов; прочее... ?

Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 13:06 Дэн, ты неверно понимаешь назначение бана. Тут НИФИГА НЕ СОВЕТСКАЯ АРМИЯ, и бан не мера ВОСПИТАТЕЛЬНОГО воздействия. 1. армия тут не причем - это к старичку Павлову, это он описал взаимосвязь условых рефлексов и пр. ибо как заставить Змея каждый раз вспоминать, что нужно переносить в Треш, если он все время забывает? Остается только неприятные воспоминания о том, что случицо если пост просто удалить. Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 13:06 Он придуман для того, чтобы оградить форум от невменяемого в данный момент человека, не реагирующего на замечания. а раздавать баны налево/направо по желанию левой пятки это признак вменяемости? Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 13:06 В данном примере лично ты кандидат номер раз (ИМХО) на лишение модерских прав за бан модераторам вопреки правилам. я не сомневался, что стоит мне наконец стряхнуть пыль с банхамера и таки применить его ПОСЛЕ ТЫСЯЧИ КИТАЙСКИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ (и даже имитации банов ) чтобы хоть как-то разорвать этот порочный круг, как мне тут же предложат самому помазать лоб зеленкой. (странно, что меня при этом еще не забанили). Так что в очереди на лишение я сразу за тобой займу, если не возражаешь, а то мне помницо кто-то кого-то недавно вальнул в порыве, бан был осужден как неадекватный, но почему-то ничего никому за это не было

Змей Гуревич писал(а) Mon, 07 November 2011 12:15Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 11:50 поскольку Треш девственно чист от переносов Змея, и улики против Твинги почили в бозе соответственно, суточный бан Змею оставляю в силе. рецидивы забывчивости (неосторожности) с удалением постов будем лечить увеличивая дозу в геометрической прогрессии. Я бы не был столь категоричен в лечении. Так как действовать надо по правилам, а правила наши НЕ предусматривают банов Модераторам за ошибки в модерировании. Замечу: я НЕ опущусь до мести или сведения счетов, и не будут тебя ни банить ни преследовать каким либо еще образом. Но меня беспокоит ситуация с БАНАми на нашем форуме. ее надо менять. Однако, прошу пРАВИЛА наши выполнять. Сегодня имеем что: Забанена Катя. На основании чего? ПО нашим правилам, ошибка в модерировании лечится голосованием и затем присвоением НЕ бана, а снятия прав. Да, мы имеем ситуацию, когда у Кати права модератора остались при убиении ее форума. Запушено голосование на этот счет, идет процедура. С чего такие вольности в трактовке правил? К сожалению, я сам себя сейчас отправлю в вынежденный бАН - у меня два ребенка по двум больницам. Должен уехать в обе. Но друзья - если мы не выполняем своих собственных правил - это называется в русском языке - беспредел. Еще раз прошу: остыньте, и не СМЕШИВАЙТЕ личную неприязнь с правилами. это важно. Завели голосование о снятии с Кати полномочий - отлично, ну ДОЖДИТЕСЬ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТОВ"! Хорошо, результаты покажут что народ - за. Снимем права, но почему банить? В общем так - прошу всех ОСТЫТЬ и ничего не делать сутки. Порыться в душе своей и восстановить контакт с совестью и, что более важно - с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА. все, пошел в бан делаю два вывода: 1. админы ненаказуемы; 2. Илья, я бы и дальше продолжал бы тебя уговаривать не сносить посты в чистую а переносить в Треш, но ты сам давеча раскаялся за сие стопицотраз допущенное нарушение, назвал себя равным среди равных и т.д. и посыпал голову пеплом. Однако не прошло года, как в очередной стопицотпервый раз ты снес пост мимо. Если уговоры не помогают, то как исправить ситуацию? Помогать тебе посыпать голову пеплом? Или помочь налепить стикер на монитор "ничего не сносить в никуда - переносить в Треш!"? вот как сейчас проводить разбор, если Твинги, если Твинга чист как ангел? где он нарушил правила? здесь? http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=tree&goto=16781045&rid=1000#msg_16781045 а может быть здесь? http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=16781575&rid=1000#msg_16781575 и там и там все чисто. (именно эти ссылки даны Ст.Кейт как обоснование бана) З,Ы: вопрос "модератор в бане" тоже еще не закрыт. Собственно если юзер типа материцо или хамит значицо его можно банить на целую неделю (Ст.Кейт превед). А если модератор лепит баны налево и направо подчиняясь указаниям своего внутреннего голоса, звучащего из глубин космоса, то почему нет -то? Мотив изоляции от общества в обоих случаях одинаков. В любом случае я лично в бане побывал как минимум четырежды, и как минимум два последних раза непонятно за что. Делать выводы и снимать необоснованные баны админы как-то не торопились. Думаю, ничего страшного от того, что Катя пока посидит под замком не произойдет и на этот раз. У нас же все равны, да?

поскольку Треш девственно чист от переносов Змея, и улики против Твинги почили в бозе соответственно, суточный бан Змею оставляю в силе. рецидивы забывчивости (неосторожности) с удалением постов будем лечить увеличивая дозу в геометрической прогрессии.

Bulawka писал(а) Mon, 07 November 2011 00:13mph писал(а) Mon, 07 November 2011 00:00вот за это: вернее за то, что было перед этим, и что Гуревич снес. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=tree&goto=16781045&rid=1000#msg_16781045 А Гуревич кста дал где-то разъяснения почему (в очередной стопицотый раз, несмотря на клятвенные заверения так не делать, никогда и ни при каких обстоятельствах) снёс НЕ в треш? только пришел. из объяснений Ст.Кейт Цитата: Twinga 2011-11-12 11:55:47 St.Kate @2011-11-05 11:55:47 рецидив 6.9 3.3 http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=tree&goto=16781045&rid=1000#msg_16781045 http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=16781575&rid=1000#msg_16781575 за что бан не понятно. т.Катя модератор "без портфеля"? Змей в стопицотый раз мимо треша сносит? Оба забанены мной на сутки в качестве меры пресечения до разбора по существу. Не доходит через голову - дойдет через меры принуждения. Самодурство уже не в какие ворота не лезет щас смотаюсь в суд и будем разбирацо в деталях. ЗЫ: по традиции можете пока меня поуговаривать

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 21:44 Ден, когда вырезает куски - делает модераторские примечания обязательно. В этих вырезанных кусках. Откуда, чего, почему.. Согласитесь - это грамотно и корректно. Берите пример с Галахова Вам есть куда расти в модераторском искусстве. Милла, спасибо, конечно, на добром слове, но мне кажется, что ты меня с кем-то спутала ибо я крайне редко что-либо режу/переношу баню, чтобы запасть в душу

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 16:08milla писал(а) Mon, 31 October 2011 16:04 зы: тайный пожаловавшийся, кто ты? и кто, всё-таки, вырезал пост с модераторской правкой Дэна? улики против Змея, но он ушел в глухую несознанку и сотрудничать со следствием отказываецо

Strelban писал(а) Mon, 24 October 2011 12:21Galakhov пародирует Strelban'a - так мило "...что я не твой Лопушок, а а ты не мой Андрейка....."(с)

Pupsen писал(а) Wed, 26 October 2011 18:37 сядем усе )) не впервОй ))

Pupsen писал(а) Wed, 26 October 2011 18:34 в бан надо тебя а это уже подпадает под определение ИКСтремизма и попахивает баном

Pupsen писал(а) Wed, 26 October 2011 18:22Galakhov писал(а) Wed, 26 October 2011 17:34 мог любой админ. Я внес свои комменты типа: Цитата:Предупреждение юзеру Pupsen: не надо съезжать на личности / Galakhov ну и чего? Снова замутим очередной стопицотый топиг "какая сцуко снова это сделала" последняя фраза это не съезд на личности? это как раз таки обезличенное обращение ибо личность пока до конца не установлена ЗЫ: я не понЕл, ты недоволен замечанием? сразу в жБан привычнее?