Galakhov

S.A. писал(а) Wed, 09 November 2011 11:29Цитата: Я не вижу отличий... // Galakhov Плохо. Вольфрам дело говорит. грубость она и есть грубость. Вольфрам высказался грубо.

St.Kate писал(а) Wed, 09 November 2011 11:01Не стесняйся цитировать полностью. Катя, я тебе признателен за твое содействие тогда, но к обсуждаемому сейчас вопросу это отношения не имеет. И я не считаю твое предложение по засовыванию попкорна, равно как и обращение ко мне на "ОНО" признаком высокой культуры. За сим предлагаю завершить педалирование данной темы. Иначе придет Евгений и забанит за троллинг.

Вопрос задан, ответ опубликован. Так же как и назначали - решением совета модераторов. Цитата: 1. Прекратить_______10 / 71% 2. Не прекращать_____2 / 14% 3. Воздержался_______2 / 14% Как уже 5-й по счету топик посвященный теме заземления St.Kate и провоцирующий срач. (пункты 6.16, 6.19, 6.22) Тема закрыта. Порядок обжалования описан в п. 3.3-3.4. Правил // Galakhov

St.Kate писал(а) Tue, 08 November 2011 23:30 Логика такая, что оно не в состоянии сослаться ни на один из пунктов собственных правил, и не ровён час сгенерирует новые. А нам это надо? (риторич.) Ну вот, я у компа, отвечаю: 1. Приношу свои извинения всем, кто посчитал необходимым обидиться на мое обращение "ктонить". 2. раз два Galakhov писал(а) Tue, 08 November 2011 19:47 По данному факту отвечаю: банил я, на сутки за неадекватное поведение - т.е. НЕМОТИВИРОВАННУЮ разадчу банов (спасибо снова тебе же, Твингу ты процитировал намного позже) причем НЕмодератором. объяснения мной уже были даны публично: Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 19:42mph писал(а) Mon, 07 November 2011 19:26Ден, за что ты забанил Катю и Змея? 6.9. и 6.13 "неуважительное отношение к другим участникам форума" выразившееся в немотивированных удалениях и банах. о недопустимости подобного поведения предупреждали обоих НЕОДНОКРАТНО. Здесь бан - как вынужденная мера, как "КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ" (гугли определение) ибо методы убеждения оказались бессильны. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=153716&goto=16783101&rid=2942#msg_16783101 в т.ч. как мера пресечения от неадекватного поведения Неадекватность разадчи банов подтверждена модераторским голосованием. Цитата: St.Kate 2011-11-08 10:05:55 снять бан Galakhov @2011-11-07 10:05:55 неосторожное обращение с банхамером. раздача банов пока как мера пресечения до разбирательства по существу наличие модераторских полномочий? http://velopiter.spb.ru/forum/adm/ban/ Змей Гуревич писал(а) Tue, 08 November 2011 19:30 У нас нет наказания для модераторов в виде БАНа. равно как у нас нет права применять инструменты модраторского реагирования ( в т.ч. право банить др. пользователей) у НЕмодераторов где у нас было написано, что на момент бана Ст.Кейт еще оставалась модератором? модератором чего? из чего это следовало и было видно? судя по наличию Катиных постов там же рядышком St.Kate писал(а) Tue, 08 November 2011 22:04 Галахов, засунь свой попкорн. St.Kate писал(а) Tue, 08 November 2011 22:10 St.Kate писал(а) Tue, 08 November 2011 23:37 Катя не могла их не видеть. А Потому: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Жирный троллинг п. 6.22 Я пока, как обычно, просто предупреждаю, а а вообще то у нас банят и за меньшее Цитата: Galakhov 2011-11-07 14:56:51 mph @2011-11-07 13:56:51 тролинг хз какойон там http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=153716&unread=1&rid=3959#msg_16782877 Правда, Евгений? 3. Как поборник высокой культуры, ты Катя, не могла не знать, что подчеркнуто-демонстративное обращение к собеседнику в третьем лице, тем более на "ОНО", тем более после очевидной просьбы больше так не делать, иначе как преднамеренным хамством (Предупреждение п.6.9 // Galakhov) не назовешь. Зато ты не говоришь "Финка" и "Васька"

St.Kate писал(а) Tue, 08 November 2011 22:22 меня как модератора . там все написано, в т.ч и о твоем давно НЕмодераторском невнятном статусе. А остатки модерского инструмента у тебя забрали 70-тью % голосов. Так что вместо скандалирования, обдумай это с собой. - типа дружеский совет

Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 22:19Galakhov писал(а) Tue, 08 November 2011 22:10 Скопипасте ктонить для Кати мои ответы изсоседней ветки и из модерской, а то я щас с телефона зашел а столового вина №21 посылкой не выслать?(с) ))))) )) вот и я думю... что Катя прекрасно уже все прочла

St.Kate писал(а) Tue, 08 November 2011 21:31 Прошу развёрнуто, на основании? Скопипасте ктонить для Кати мои ответы изсоседней ветки и из модерской, а то я щас с телефона зашел и пож-та, не создавай 5-й топег на эту же тему

St.Kate писал(а) Tue, 08 November 2011 21:08 "Основанием" я позволила себе назвать пункты Правил. Женечка, как ты думаешь, оно ответит по форме? уже 2 ответа на этот вопрос (здесь и в модерской) чем не читабельны? Обращение ОНО рассматриваю как завуалированное оскорбление.

Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 19:08Galakhov писал(а) Tue, 08 November 2011 19:01Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 17:45 Скво, это же шутка, очень смешная, такой юмор понимаешь - ЮМОР. смайлика там не видишь? так давай попросим ТС его там нарисовать "О-о-о!.. Етит твою мать, профессор!!!"(С) Та неужели? а мне несмешно! мне нефига не смешно. "Мне это неприятно"™. Предлагаю, по новомодной традиции, забанить Ст.Кейт за оскорбление Маши Сквы. ты чо!! нельзя!! без СтК скучно будет!!!!!!! вот и ладушки. Вот и не будем больше моросить по пустякам ага?

Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 17:45 Скво, это же шутка, очень смешная, такой юмор понимаешь - ЮМОР. смайлика там не видишь? так давай попросим ТС его там нарисовать "О-о-о!.. Етит твою мать, профессор!!!"(С) Та неужели? а мне несмешно! мне нефига не смешно. "Мне это неприятно"™. Предлагаю, по новомодной традиции, забанить Ст.Кейт за оскорбление Маши Сквы.

Haze писал(а) Tue, 08 November 2011 15:14 А мне кажется, что он говорит, что думает без внутренних тормозов (как сильно пьяный человек), не желая никого специально обидеть или раскрутиться. Что никоим образом его не оправдывает, и не является смягчающим обстоятельством. +1

milla писал(а) Tue, 08 November 2011 14:36Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 10:39сутки прошли, Катя вернулась из сауны? Кате слово! вернулась)) ещё вчера днём. в виде Ratatouille прислала мне письмо жива здорова. И всё как всегда ))) постоянство в этом меняющемся бушующем мире - это даже хорошо и получила еще 3 часа бана за нарушение п. 4.8. Правил.

Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 14:07Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 14:02Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 13:58и чо? тут вроде наказание не расстрел И ничо. Это я в пику Кимберу, который видит в постах Твинги лишь гадости. )) а я вижу гадость во всем Твинге ))) это не к модератору, это к доктору

Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 13:58Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 13:52Kimber1 писал(а) Tue, 08 November 2011 13:11если основная масса участников форума преследует цель общаться, получать ответы на интересующие их вопросы или отвечать по возможности, и конфликты - побочное явление и никто их не желает, то Твинга преследует иные цели. Не знаю какие цели преследует Твинга, но его советы очень часто весьма ценны. и чо? тут вроде наказание не расстрел ну если уже забродившее мнение "забанить ево навечно потомушта он нам не нравицо" пройдет - то на вполне себе маленький такой расстрельчик потянет.....

Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 13:42Galakhov писал(а) Tue, 08 November 2011 13:37вовсе нет. я не против бана Твинги за хамство, я за то, чтобы модераторы делали свою работу красиво и правильно, а не аляповато-топорно с душком личной неприязни Разницу видишь? да Дэну просто обидно что он как последняя лошара не успел прочитать этот пост а все остальные прочитали )) "нет тела- нед дела"

Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 13:27Galakhov писал(а) Tue, 08 November 2011 13:19Хм. меня ты по аналогичному поводу не спрашивал.... "Это потому что я черный?"™ Хм, не припоминаю у тебя дабл-ников.... Цитата: Galakhov 2011-08-17 01:56:45 AleX @2011-08-16 22:56:45 регистрация и участие в конференции под двумя Никами. 4.8 http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=showposts&id=21493&rid=691&SQ=eca7b5327c05c402eca8194e4a6c0440 мне это вошло плюсом к уже отсиженному дню в неадекватном бане от ехе

Kimber1 писал(а) Tue, 08 November 2011 13:33 ты продолжишь работать на Твингу вовсе нет. я не против бана Твинги за хамство, я за то, чтобы модераторы делали свою работу красиво и правильно, а не аляповато-топорно с душком личной неприязни Разницу видишь?

VORON писал(а) Tue, 08 November 2011 12:33 Нечего воскрешать. Улики были уничтожены следователями, дело развалилось, не дойдя до суда. однако, судя по всему, следователей это не особо волнует. Задача "замочить Твингу" а каким образом типа уже не важно....

Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 12:43Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 12:20Ratatouille писал(а) Tue, 08 November 2011 12:16смешались в кучу овцы, cерны, Катя, какого пользователя забанить навсегда за даблник, St.Kate или Ratatouille? Выбери, пожалуйста. Хм. меня ты по аналогичному поводу не спрашивал.... "Это потому что я черный?"™

Kimber1 писал(а) Tue, 08 November 2011 13:11 Я бы поступал .... ты мне возможно тоже не особо симпатичен и не всегда поступаешь правильно с моей точки зрения.... Но какое это имеет отношение к делу? НИ-КА-КО-ГО ну чё, снова кто первый выстрелит из своего банхамммера? Евгений, ты уже готоф выписать мне бан на часик-другой?

mph писал(а) Mon, 07 November 2011 23:46Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 19:42 а вот мне ты мог сделать замечание, если тебе что-то там показалось. И на мой вопрос ты так и не ответил Если почитать статью про троллинг (не самое начало, а подальше, ссылочки там потыкать), то часть твоих сообщений, Ден, троллинг и есть. Тонкий такой, но троллинг. Троллинг - размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. 95% тем офтопика попадает под такое определение, а оставшиеся 5 с небольшой натяжкой Любую интересную ДИСКУССИОННУЮ тему, где мнений м.б. 2 и более можно назвать троллингом, в т.ч. из-за эмоциональности участников. Давайте обсуждать морковное пюре и ничего острее?

Pupsen писал(а) Mon, 07 November 2011 21:34для нас )) вот, учись остроумно шутить одними губами, сопл... юноша ))

mph писал(а) Mon, 07 November 2011 19:26Ден, за что ты забанил Катю и Змея? 6.9. и 6.13 "неуважительное отношение к другим участникам форума" выразившееся в немотивированных удалениях и банах. о недопустимости подобного поведения предупреждали обоих НЕОДНОКРАТНО. Здесь бан - как вынужденная мера, как "КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ" (гугли определение) ибо методы убеждения оказались бессильны. а вот мне ты мог сделать замечание, если тебе что-то там показалось. И на мой вопрос ты так и не ответил

вот , учитесь долюбливацо до заказанного субъекта на ровном месте...

Скво писал(а) Mon, 07 November 2011 17:31 Ну вот. Мы уже с тобой две дуры на дуру не обижаемся на дуру обижаецо Арс