Galakhov

DVA писал(а) Sun, 04 December 2011 22:12 Это позволит для 6-ти модераторов ОФФа в 6 раз снизить нагрузку. DVA зобанен на 15 минут, потому, что "его куратор-модератор" отошел в туалет

terra писал(а) Sat, 03 December 2011 15:26GARRI писал(а) Sat, 03 December 2011 12:15Но при единичном использовании, сразу расчехлять секиру как то не айс. Чтобы не было повадно повторять! не_ _ выпендривайся Цитата: Южный парк Эпизод 1002 - Угроза самодовольства! (Пафосная тревога) / Smug Alert! Джеральд Брофловски покупает машину «Гибрид» и становится очень пафосным, поскольку считает свой вклад в улучшение экологии огромным. Когда все проникаются к нему отвращением, он переезжает в Сан-Франциско с семьёй. Стэн, желая вернуть обратно Кайла, уговаривает весь город также пересесть на «Гибриды». Из-за этого как над Сан-Франциско, так и над Саут-Парком формируется ураган из самодовольства. Картман, которому очень одиноко без Кайла как объекта для издевательств, идёт в Сан-Франциско и спасает Брофловских, а жители Саут-Парка решают, что ещё не готовы водить «Гибриды», при этом не переполняясь самодовольством. обычно тупо-пошловатый сериал, но иногда они попадают в точку...

Скво писал(а) Sun, 04 December 2011 00:20DVA писал(а) Sat, 03 December 2011 19:07Хорошо было бы навести порядок в отношении модераторов и модерируемых. Чтобы каждый модерируемый знал своего модератора и наоборот. Я представляю это так, что все пользователи ОФФа, как самого посещаемого подфорума, делятся на условные группы и каждой такой группе приписывается определённый модератор. Бред какой-то. это не бред, это стопицот раз использованный в реальной истории человечества метод "перевернуцо на спину - возьми нас о великий князь, ибо сами мы не местные, нам без насяльника никак". ЗЫ: не помню уже кто из профессуры психологии и к чему, но приводил пример с собачками Павлова: типа вся лестинца к его квартире была в собачей шерсти, поскольку собаки, которые не первый раз туда попадали - одни изо всех сил упирались/вырывались, другие просто кулем волоклись, третьи покорно шли сами......... DVE, видимо, нужен персональный "продюсер".

Syngu Rama писал(а) Sat, 03 December 2011 12:20Раньше в подразделе "Покатушки" была стикерная тема "Телефоны оргов покатушек" (как-то так, за точность названия не ручаюсь), которая была снесена, и вместо неё создана тема "Состоявшиеся покатушки". Задумался... ...И предлагаю следующее. Проект в стадии разработки. Им занимается Александр ЕхЕ. в текущем виде ИМХО: либо оргам надо тщательнее заполнять свои профили, либо дополнить тему контактными телефонами.

GARRI писал(а) Sat, 03 December 2011 12:15 Постоянное употребление нехороших слов, безусловно не приветствуется, и не должно иметь места. Но при единичном использовании, сразу расчехлять секиру как то не айс. вот вот.

DVA писал(а) Sat, 03 December 2011 10:15 СПб, ВП - вам некуда деваться - нужно бороться за форум высокой культуры ! сначала бан за олбанский, потом бан за орфографические ошибки. Потом форум становится обезлюдевшим, куда будут заходить только чиста чтобы поржать над этим театром абсурда Возможно, даже спец. статья на Лурке появицо, кстати, о Лурке Вова... Может не стоит сразу задирать планку выше головы? с места в карьер. Может таки курочка по зернышку? А то можно надорвацо и на выходе иметь бледный вид. DVA писал(а) Sat, 03 December 2011 10:15 А с "похами" и "нехами" - это же просто ! На первый раз предупредить, зачистить. Далее - прогрессивный бан. тынц тыдынц пабам парапабабам Так что "Повышаем свой культурный нах уровень"(с) ЗОБАНТЬЕСЬ ВСЕ! вместо общения будем следить друг за другом, пока не останецо на форуме "Последний культурный герой" Или может таки хватит уже фимозить? "Заставь дурака богу молиться - он себе лоб расшибет"

VORON писал(а) Fri, 02 December 2011 23:00Дэн, если будешь при моих родителях, прошу не употреблять пох и нех. И "блин" тоже крайне не желательно. А что, они меня тогда забанят застрелят? Они подумают о моем воспитании, равно как я подумаю о тех, кто приходит в шортах туда, куда я одеваю галстук Вова, ты наверное сильно удивишься, но я и в судах без них обхожусь, но в целом, ты наверное прав. но видишь ли, ты хочешь сказать что сам никогда и нигде их не употребляешь? Давай, может не будем перегибать палку и строить из себя благородных девиц и начнем с однозначного мата и хамства, а уже после будем шлифовать напильником и полиролькой?

z0rg писал(а) Fri, 02 December 2011 22:45 Можно. Вот у меня/моих родственников/знакомых почему-то "нах" и "пох" не считаются нормальным словом, хотя и можно трактовать по-разному. . не считаются нормальным или считаются однозначным матом? все что не запрещено - разрешено. а меня например, выворачивает от слов дОговор, договорА, звОнишь и т.д. и что? z0rg писал(а) Fri, 02 December 2011 22:45 не являются употребляемыми в культурном обществе. сомневаешься - пользуйся словарем, иначе следующим шагом должно стать банение6 всех с образованием ниже средне-спецального и т.д.

Зорге, ище раз: если в значение слова/понятия не описано в НПА, договоре и т.д, используется его буквальное толкование. открываем словарь мата http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2&lr=2 ищешь там пох, нах, всякие транслиты типа фака, факинга и т.п. если не находишь - закрываешь и успокаиваешься. пох - от слова похрен, нах - от слова нахрен. фак может быть вообще чем угодно - от FAQ до фактультета если тебе что-то слышится как Жириновскому, или что-то видится, как Кашпировскому , то сначала застрахуйся, а потом зобанься, за использование мата в никнейме. Потому что слово z0rg похоже на ......, "потому, что в нем такое же количество букв"(с) а увеличенная О в средине слова напоминает вагину. Любую, даже самую здравую идею можно довести до абсурда, в т.ч. не в меру ретивым исполнением. И хрен сломать можно - не смотря на то, что гидравлика.

z0rg писал(а) Fri, 02 December 2011 19:14 Только не "Fack","Fuck" Если уж взялся, пиши правильно. упс а я то думаю, че меня смущает, причем это я скопипастил названия из интернета

вопросы заданы - развернутые ответы получены. Дальше пошли порожние пререкания с прицелом на срач. рекомендую тему к закрытию, и принять решение по участию в форуме под вторым ником.

z0rg писал(а) Fri, 02 December 2011 17:11 А аналогичное русское слово тоже всем параллельно и его всем везде можно писать? будьте проще - сядьте на пол. В любом деле главное не доводить до абсурда переходящего в маразм. Лично я вообще не вижу ничего плохого в "завуалированных выражениях", когда штрихование или запикивание поскольу они таки в общественом месте, не оскорбляет чувств верующих, а сам факт употребления остается на откуп совести и культуре употреблянта. ты решил заняться перевоспитание взрослых людей? или просто следишь за чистотой форума? как здесь уже заметили, можно говорить гадости и хамить совсем без мата, но это не делает человека культурнее. Запрет мата на ВП форуме я всегда понимал как "нас читают и дети тоже, потому фильтруем." Чего впадать в истерику от слова фак, как монашенка от вида фалоимитатора? Одна из песенок одной из моих любимых певичек Mylene Farmer называется "Fuck Them All", и ее как и современную попсушку Dj Vartan "What a fuck...!" спокойно крутят по ТВ и радиостанциям во всем мире. Если кто-то уже расстегивает кобуру - напоминаю, что ЭТО ОФИЦИАЛЬНЫЕ НАЗВАНИЯ музыкальных композиций (имена собственные), допущенных к эфиру. ЗЫ: Зорг и Арс - если чешется, бегите в лес и там об пень почешите. Учитесь модерации у старичка Бу.

z0rg писал(а) Fri, 02 December 2011 14:11[ На него действуют намеки или нет? Зорге, квалифицировать действия кого бы то ни было следует не только по наличию формальных признаков состава правонарушения "некто сказал некое запрещенное слово" но и субъективную сторону: направленность умысла, цель субъект: личность нарушителя, его злостность объективную сторону: наличие вредных последствий и т.д. так вот, если некто сказал нечто похожее на что-то - но при этом все рассмеялись, потому как это было не хамство, а всем понятная, уместная и смешная шутка, и сказавший имел целью пошутить/развеселить, (или употребил его ненароком), к примеру, это одно, а если я сказал совершенно не запрещенные слова, например, "дурак", "негодяй" "предатель" но в очень обидном по восприятию адресатом (потерпевшим) но таком же безобидном (для всех остальных) в плане наличия нецензурных слов и выражений контексте имея явную цель и умысел(субъективная сторона правонарушения) нахамить или обидеть, - это совсем другое. еще пример, того, что формальный подход недопустим и вреден: слово "чахлик" само по себе - цензурное? наверное да. а теперь представь, что именно для Скар каждое его употребление вызывает очень неприятные эмоции воспоминания и прочие душевные страдания, даже если оно употреблено в совершенно нейтральном контексте или вполне пристойной (даже для детсада) смешной для вех остальных шутке. есть разница, когда: - шутник знает о том, что Скар это неприятно и делает это намеренно; - шутник этого НЕ знает? разве наказание если оно вообще тут возможно, должно быть одинаковым в обоих случаях? ты же предлагаешь наказывать Пу за каждое слово фак, которое всем параллельно, но спускать слово Чахлик, потому что оно не является нецензурным.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 02 December 2011 10:57 Дэн, это как в УК. Если есть какое-то нарушение, которое не регулируется нормами уголовного права - можно и простить, и пожурить. Как только нарушение попадает в четкие рамки закона - наказание должно соответствовать этим же четким рамкам. давай, расскажи мне о правоприменительной практике. Я с казенными людьми с канцелярской формой мышления постоянно по работе вынужден общаться. Ты то зачем в канцелярит полез? По-людски никак? на сколько я помню, у нас нет четкого УК, есть примерные рекомендованные вилки, чтобы более менее соблюдать принцип единства правоприменительной практики. Но в любом случае, вынося решение руководствоваться полагается объективной оценкой фактов на основании своего внутреннего убеждения. Если ты боишься оказаться "не как все" т.е. "я бы ограничился замечанием, но что обо мне скажут..." то лучше сразу сам откажись от этой должности. ЗЫ: это к вопросу откуда берутся чинуши-бюрократы, т.к. ими не рождаются, ими становятся. А ведь у них тоже есть папа, мама.... - Сынок, принеси водички. -Извини, мама, у меня Регламент, т.е. сегодня неприемный день. Обращайся завтра с 10 до 13

z0rg писал(а) Thu, 01 December 2011 23:21dr_TPig писал(а) Thu, 01 December 2011 23:07мда.............. модераторы не умеют пользоваться админкой Админка не вандалостойкая просто. Воспользовались 2 параллельно, а при снятии бана с пользователя не наличие другого бана не проверяется. арлята, млин, учоца летать...

z0rg писал(а) Thu, 01 December 2011 17:58ArsWolfBeast писал(а) Thu, 01 December 2011 17:38 Я не разбанивал. Видимо это фокусы движка. это мой разбан его освободил горячие эстонские парни Арс и Зорг. Я хотел бы вам напомнить о существовании ИНЫХ методов модераторского реагирования по-мимо крайней меры социальной защиты полагаю, вы же сразу не бьете людей по лицу за любую провинность? Метод убеждения рулит, а вот если не рулит - доработать прикладом.

нет ребята, я не гордый, не заглядывая в даль, так скажу, зачем мне орден, я планирую сложить с себя модераторские полномочия сразу как только получу ответы на вопросы, которые я задал Администрации здесь в режиме открытого письма, за что и был в бане. Вопрос с моим баном исчерпан. Предложение по приведению Правил к однозначному толкованию внесены.

В последнее время, участились случаи, когда модераторы используют свои полномочия, мягко говоря, бездумно и/или в целях далеких от принципов и целей Правил форума. Предполагалось, что модераторами назначали людей не совсем случайных, зарекомендовавших себя как умеющих отделять личное от общественного, не поддаваться эмоциям и при осуществлении модераторских полномочий руководствоваться здравым смыслом, логикой и холодным разумом. Т.е. вопрос целиком был отдан на откуп сознательности модераторов. Но к сожалению, как показала практика, так бывает далеко не всегда. А расширение модераторских полномочий на право назначать бан и вовсе запахло Евсюковщиной.... Реальный механизм ответственности модераторов за превышение должностных полномочий и злоупотребление оными в данный момент отсутствует. Т.е. модератор может быть наказан наравне с остальными участниками форума на общих основаниях только за общие нарушения. Специальная ответственность модератора за модераторские нарушения не предусмотрена. Все разборы полетов сводились к просто пожурить "ну типа Вася, ты немного погорячился, вертай все в зад. - ой, а я не могу, потому что уже в стопицотый раз, не смотря на неоднократные просьбы/предупреждения опять удалил мимо треша". ИМХО: настала пора доставать ремень.... Здесь голосуется вопрос принципиальный: быть иль не быть.

dr_TPig писал(а) Wed, 30 November 2011 12:33Галахов! Давай уже возвращайся из Ада обратно я вернулся

п.2 намеренно сформулирован таким вызывающим образом, чтобы сомневающиеся проголосовали за п.1 в т.ч. чтобы "поклонники" не могли упрекнуть меня в подстройке голосовалки в свою пользу. Спасибо всем, кто высказался и проголосовал. 30 к 70 - результат неожиданный, но не скрою, приятный.

Kimber1 писал(а) Tue, 29 November 2011 23:03Bulawka писал(а) Tue, 29 November 2011 22:51Galakhov писал(а) Tue, 29 November 2011 22:50... заново назначаем "по звонку", потому, что голосование эта кандидатура заведомо не пройдет. Спорно. +1 это лехко проверить

dr_TPig писал(а) Tue, 29 November 2011 20:36Галахов! Так скоро ты станешь мучеником и кумиром не претендую. я просто НЕ согласен: - с тем, что альтернативно-культурным можно безнаказанно хамить, а извиняться за это не обязательно; - с избирательной полудемократией от Змея - модеров оффа мы выдвигаем, обсуждаем и голосуем, а альтернативно-культурных, причем ранее разжалованных за самодурство, заново назначаем "по звонку", потому, что голосование эта кандидатура заведомо не пройдет. мне не приятно, что остальные модераторы все видят, но встреваю (и собираю шишки) обычно только я, остальные держатся в стороне.... и категорически против отгораживания альтернативно-культурных от остального быдла как-то так

Strelban писал(а) Tue, 29 November 2011 19:01Детский сад, самому не решить? ну во-первых ты сам мне часто предъявляешь претензии как к модератору, а во-вторых, по традиции, я же должен громко пукнуть дверью на выходе и почесать ЧСВ просто взять и отказацо - это слишком щедрый подарок для моих "поклонников" - жаба не подписывает

milla писал(а) Tue, 29 November 2011 18:53 если тебя забанят, как модера в "не технике" - тогда надо принять тебя в модеры оффа, вместо vvcar А то у него нагрузка слишком большая получается - и он опять будет не справляться и субъективничать )))) спасибо на добром слове, но от выдвижения в модераторы оффа я уже отказался, когда спрашивали. Сейчас речь идет об отказе от модераторских полномочий ВООБЩЕ. Мое видение многих вопросов отлично от мнения большинства, это не значит что кто-то из нас обязательно целиком неправ, но то, как я высказываю собственное мнение и его продвигаю, порождает конфликты в модераторской среде. своих постов ЕхЕ, Ст.Кейт и Кимбер1 лишились не без моего активного участия. У меня много "поклонников" и мы знаем друг друга в лицо. Но я допускаю, что могу быть неправ, излишне резок и т.д. Если это так, значит мне пора освобождать место. О чем я и спрашиваю. а модераторство ради модераторства меня никогда не интересовало, "я себе уже все доказал"(с), и для "проекта ВП" я тоже никакой ценности уже давно не представляю и вообще, в последнее время не сколько модерю, сколько самих модеров гоняю (в списке мной забаненных только они и фигурируют)

milla писал(а) Tue, 29 November 2011 18:27dr_TPig писал(а) Tue, 29 November 2011 17:24VORON писал(а) Tue, 29 November 2011 17:21 В текущем разделе - только слабые отголоски межмодераторских тёрок. то, что написано - его вполне хватает, чтобы оценить масштабы модер-срача наверно это на 80% повлияло на мой самоотвод жаль, что адекватные люди самоотвелись.. я вот тоже полагаю, что видимо пришла пора и мне выйти из состава, ибо надоела идеология особого статуса для альтернативнокультурных... а кроме меня их практически никто не пытается ставить в рамки, вот и выходит, что я причина конфликтов. Позитифф уже почти не нужен, здесь Витя и без меня вполне справится, а Анти300летие бывает раз в году.... Разве что мои "поклонники" вздохнут с облегчением, ибо некому будет их "болезненно троллить в дырку"(с)dr_TPig за неадекватное поведение. посему, пожалуйста не сочтите за трут высказать свое мнение - как пошлете так и пойду, ибо если меня не подерживают, то смысла от моего модераторства нет никакого. "поклонники" могут это назвать как хотят по-обиднее, но т.к. голосовалка ЕхЕ в закрытом форуме про бан для меня провалилась, то вот: