Galakhov

z0rg писал(а) Fri, 02 December 2011 17:11 А аналогичное русское слово тоже всем параллельно и его всем везде можно писать? будьте проще - сядьте на пол. В любом деле главное не доводить до абсурда переходящего в маразм. Лично я вообще не вижу ничего плохого в "завуалированных выражениях", когда штрихование или запикивание поскольу они таки в общественом месте, не оскорбляет чувств верующих, а сам факт употребления остается на откуп совести и культуре употреблянта. ты решил заняться перевоспитание взрослых людей? или просто следишь за чистотой форума? как здесь уже заметили, можно говорить гадости и хамить совсем без мата, но это не делает человека культурнее. Запрет мата на ВП форуме я всегда понимал как "нас читают и дети тоже, потому фильтруем." Чего впадать в истерику от слова фак, как монашенка от вида фалоимитатора? Одна из песенок одной из моих любимых певичек Mylene Farmer называется "Fuck Them All", и ее как и современную попсушку Dj Vartan "What a fuck...!" спокойно крутят по ТВ и радиостанциям во всем мире. Если кто-то уже расстегивает кобуру - напоминаю, что ЭТО ОФИЦИАЛЬНЫЕ НАЗВАНИЯ музыкальных композиций (имена собственные), допущенных к эфиру. ЗЫ: Зорг и Арс - если чешется, бегите в лес и там об пень почешите. Учитесь модерации у старичка Бу.

z0rg писал(а) Fri, 02 December 2011 14:11[ На него действуют намеки или нет? Зорге, квалифицировать действия кого бы то ни было следует не только по наличию формальных признаков состава правонарушения "некто сказал некое запрещенное слово" но и субъективную сторону: направленность умысла, цель субъект: личность нарушителя, его злостность объективную сторону: наличие вредных последствий и т.д. так вот, если некто сказал нечто похожее на что-то - но при этом все рассмеялись, потому как это было не хамство, а всем понятная, уместная и смешная шутка, и сказавший имел целью пошутить/развеселить, (или употребил его ненароком), к примеру, это одно, а если я сказал совершенно не запрещенные слова, например, "дурак", "негодяй" "предатель" но в очень обидном по восприятию адресатом (потерпевшим) но таком же безобидном (для всех остальных) в плане наличия нецензурных слов и выражений контексте имея явную цель и умысел(субъективная сторона правонарушения) нахамить или обидеть, - это совсем другое. еще пример, того, что формальный подход недопустим и вреден: слово "чахлик" само по себе - цензурное? наверное да. а теперь представь, что именно для Скар каждое его употребление вызывает очень неприятные эмоции воспоминания и прочие душевные страдания, даже если оно употреблено в совершенно нейтральном контексте или вполне пристойной (даже для детсада) смешной для вех остальных шутке. есть разница, когда: - шутник знает о том, что Скар это неприятно и делает это намеренно; - шутник этого НЕ знает? разве наказание если оно вообще тут возможно, должно быть одинаковым в обоих случаях? ты же предлагаешь наказывать Пу за каждое слово фак, которое всем параллельно, но спускать слово Чахлик, потому что оно не является нецензурным.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 02 December 2011 10:57 Дэн, это как в УК. Если есть какое-то нарушение, которое не регулируется нормами уголовного права - можно и простить, и пожурить. Как только нарушение попадает в четкие рамки закона - наказание должно соответствовать этим же четким рамкам. давай, расскажи мне о правоприменительной практике. Я с казенными людьми с канцелярской формой мышления постоянно по работе вынужден общаться. Ты то зачем в канцелярит полез? По-людски никак? на сколько я помню, у нас нет четкого УК, есть примерные рекомендованные вилки, чтобы более менее соблюдать принцип единства правоприменительной практики. Но в любом случае, вынося решение руководствоваться полагается объективной оценкой фактов на основании своего внутреннего убеждения. Если ты боишься оказаться "не как все" т.е. "я бы ограничился замечанием, но что обо мне скажут..." то лучше сразу сам откажись от этой должности. ЗЫ: это к вопросу откуда берутся чинуши-бюрократы, т.к. ими не рождаются, ими становятся. А ведь у них тоже есть папа, мама.... - Сынок, принеси водички. -Извини, мама, у меня Регламент, т.е. сегодня неприемный день. Обращайся завтра с 10 до 13

z0rg писал(а) Thu, 01 December 2011 23:21dr_TPig писал(а) Thu, 01 December 2011 23:07мда.............. модераторы не умеют пользоваться админкой Админка не вандалостойкая просто. Воспользовались 2 параллельно, а при снятии бана с пользователя не наличие другого бана не проверяется. арлята, млин, учоца летать...

z0rg писал(а) Thu, 01 December 2011 17:58ArsWolfBeast писал(а) Thu, 01 December 2011 17:38 Я не разбанивал. Видимо это фокусы движка. это мой разбан его освободил горячие эстонские парни Арс и Зорг. Я хотел бы вам напомнить о существовании ИНЫХ методов модераторского реагирования по-мимо крайней меры социальной защиты полагаю, вы же сразу не бьете людей по лицу за любую провинность? Метод убеждения рулит, а вот если не рулит - доработать прикладом.

нет ребята, я не гордый, не заглядывая в даль, так скажу, зачем мне орден, я планирую сложить с себя модераторские полномочия сразу как только получу ответы на вопросы, которые я задал Администрации здесь в режиме открытого письма, за что и был в бане. Вопрос с моим баном исчерпан. Предложение по приведению Правил к однозначному толкованию внесены.

В последнее время, участились случаи, когда модераторы используют свои полномочия, мягко говоря, бездумно и/или в целях далеких от принципов и целей Правил форума. Предполагалось, что модераторами назначали людей не совсем случайных, зарекомендовавших себя как умеющих отделять личное от общественного, не поддаваться эмоциям и при осуществлении модераторских полномочий руководствоваться здравым смыслом, логикой и холодным разумом. Т.е. вопрос целиком был отдан на откуп сознательности модераторов. Но к сожалению, как показала практика, так бывает далеко не всегда. А расширение модераторских полномочий на право назначать бан и вовсе запахло Евсюковщиной.... Реальный механизм ответственности модераторов за превышение должностных полномочий и злоупотребление оными в данный момент отсутствует. Т.е. модератор может быть наказан наравне с остальными участниками форума на общих основаниях только за общие нарушения. Специальная ответственность модератора за модераторские нарушения не предусмотрена. Все разборы полетов сводились к просто пожурить "ну типа Вася, ты немного погорячился, вертай все в зад. - ой, а я не могу, потому что уже в стопицотый раз, не смотря на неоднократные просьбы/предупреждения опять удалил мимо треша". ИМХО: настала пора доставать ремень.... Здесь голосуется вопрос принципиальный: быть иль не быть.

dr_TPig писал(а) Wed, 30 November 2011 12:33Галахов! Давай уже возвращайся из Ада обратно я вернулся

п.2 намеренно сформулирован таким вызывающим образом, чтобы сомневающиеся проголосовали за п.1 в т.ч. чтобы "поклонники" не могли упрекнуть меня в подстройке голосовалки в свою пользу. Спасибо всем, кто высказался и проголосовал. 30 к 70 - результат неожиданный, но не скрою, приятный.

Kimber1 писал(а) Tue, 29 November 2011 23:03Bulawka писал(а) Tue, 29 November 2011 22:51Galakhov писал(а) Tue, 29 November 2011 22:50... заново назначаем "по звонку", потому, что голосование эта кандидатура заведомо не пройдет. Спорно. +1 это лехко проверить

dr_TPig писал(а) Tue, 29 November 2011 20:36Галахов! Так скоро ты станешь мучеником и кумиром не претендую. я просто НЕ согласен: - с тем, что альтернативно-культурным можно безнаказанно хамить, а извиняться за это не обязательно; - с избирательной полудемократией от Змея - модеров оффа мы выдвигаем, обсуждаем и голосуем, а альтернативно-культурных, причем ранее разжалованных за самодурство, заново назначаем "по звонку", потому, что голосование эта кандидатура заведомо не пройдет. мне не приятно, что остальные модераторы все видят, но встреваю (и собираю шишки) обычно только я, остальные держатся в стороне.... и категорически против отгораживания альтернативно-культурных от остального быдла как-то так

Strelban писал(а) Tue, 29 November 2011 19:01Детский сад, самому не решить? ну во-первых ты сам мне часто предъявляешь претензии как к модератору, а во-вторых, по традиции, я же должен громко пукнуть дверью на выходе и почесать ЧСВ просто взять и отказацо - это слишком щедрый подарок для моих "поклонников" - жаба не подписывает

milla писал(а) Tue, 29 November 2011 18:53 если тебя забанят, как модера в "не технике" - тогда надо принять тебя в модеры оффа, вместо vvcar А то у него нагрузка слишком большая получается - и он опять будет не справляться и субъективничать )))) спасибо на добром слове, но от выдвижения в модераторы оффа я уже отказался, когда спрашивали. Сейчас речь идет об отказе от модераторских полномочий ВООБЩЕ. Мое видение многих вопросов отлично от мнения большинства, это не значит что кто-то из нас обязательно целиком неправ, но то, как я высказываю собственное мнение и его продвигаю, порождает конфликты в модераторской среде. своих постов ЕхЕ, Ст.Кейт и Кимбер1 лишились не без моего активного участия. У меня много "поклонников" и мы знаем друг друга в лицо. Но я допускаю, что могу быть неправ, излишне резок и т.д. Если это так, значит мне пора освобождать место. О чем я и спрашиваю. а модераторство ради модераторства меня никогда не интересовало, "я себе уже все доказал"(с), и для "проекта ВП" я тоже никакой ценности уже давно не представляю и вообще, в последнее время не сколько модерю, сколько самих модеров гоняю (в списке мной забаненных только они и фигурируют)

milla писал(а) Tue, 29 November 2011 18:27dr_TPig писал(а) Tue, 29 November 2011 17:24VORON писал(а) Tue, 29 November 2011 17:21 В текущем разделе - только слабые отголоски межмодераторских тёрок. то, что написано - его вполне хватает, чтобы оценить масштабы модер-срача наверно это на 80% повлияло на мой самоотвод жаль, что адекватные люди самоотвелись.. я вот тоже полагаю, что видимо пришла пора и мне выйти из состава, ибо надоела идеология особого статуса для альтернативнокультурных... а кроме меня их практически никто не пытается ставить в рамки, вот и выходит, что я причина конфликтов. Позитифф уже почти не нужен, здесь Витя и без меня вполне справится, а Анти300летие бывает раз в году.... Разве что мои "поклонники" вздохнут с облегчением, ибо некому будет их "болезненно троллить в дырку"(с)dr_TPig за неадекватное поведение. посему, пожалуйста не сочтите за трут высказать свое мнение - как пошлете так и пойду, ибо если меня не подерживают, то смысла от моего модераторства нет никакого. "поклонники" могут это назвать как хотят по-обиднее, но т.к. голосовалка ЕхЕ в закрытом форуме про бан для меня провалилась, то вот:

Pupsen писал(а) Tue, 29 November 2011 17:36Galakhov писал(а) Tue, 29 November 2011 17:34VORON писал(а) Tue, 29 November 2011 17:21 +1. Пока что по ходу голосования Дэн на верном пути к бану. пока что за мой бан 6 против 5, а я сам не голосовал, так что "а не спеши ты нас хоронить, а у нас еще здесь дела...."(с) а какой длины бан обсуждается? и какова мотивировка? мне это самому интересно

VORON писал(а) Tue, 29 November 2011 17:21 +1. Пока что по ходу голосования Дэн на верном пути к бану. пока что за мой бан 6 против 5, а я сам не голосовал, так что "а не спеши ты нас хоронить, а у нас еще здесь дела...."(с)

z0rg писал(а) Tue, 29 November 2011 16:00dr_TPig писал(а) Tue, 29 November 2011 15:50Можно попросить Галахова болезнено не троллить модераторов в дырку, а троллить их в нее безболезнено так может он за дело троллит и болезненность обязательна свежевозвращенный в модераторы особокультурный господин ЕхЕ, при поддержке Кимебра1 и прочих "оттролленных" модеров, замутил голосовалку в модераторской "забанить галахова". при этом нарушенные пункты мной правил пока не раскрываюцо. сведение счетов дубль DVA. так что прощайте, братцы - помятуя о последствиях нахождения банхаммера в руках неуравновешенного человека, могу оказацо в бане в любой момент, даже вне зависимости от результатов этого голосования.

866kot писал(а) Tue, 29 November 2011 14:39 Почему-то сразу вспомнился анекдот про козла и бабушку... UPD: козёл, если что - это животное такое. да мы все понимаем, "но за "козла" придется ответить"(с)

6puket писал(а) Tue, 29 November 2011 14:33 давайте тогда уже банить инициаторов бана за то что инициируют на чем попало?! "Галоперидол принудительно"(с)

z0rg писал(а) Tue, 29 November 2011 12:56 Я вчера думал себя забанить на пробу. Потом засомневался, что не промахнусь со сроком. хошь, я могу тебя зобанить недрогнувшей рукой - пистши расписку, что мол добровольно по обоюдному согласию и фсе такое milla писал(а) Tue, 29 November 2011 13:10DVA писал(а) Tue, 29 November 2011 13:02 От "адекватного" БУ в момент засилья хамства, что длилось почти год и страдали многие, страдал DVA, как выяснилось. А кто ещё - из списка "многих"? вызов модератора на дом и индивидуальные занятия с пОциентом в полис ОМС не входят - на коммерческой основе если только.

z0rg писал(а) Tue, 29 November 2011 12:41DVA писал(а) Tue, 29 November 2011 12:40 Как модер, он - ну, совершенно беззубый и совсем согласный... может это всех как раз и устраивает задача арбитра следить за ходом игры и только пресекать НАРУШЕНИЯ, в связи с чем показывать участникам желтые, красные карточки, назначать пенальти и т.д. Но при этом он не должен вмешиваться в игру без должных к тому оснований, в данном случае по заявкам невротиков, которые в каждом отражении в зеркале видят тени врагоф народа и покусительство на их бесценное ЧСВ. в этом плане Бу модер как раз таки адекватный, умеющий отличить реальное хамство от болезненного восприятия жалобщика. а вот Арс уже носится с вожжой под хвостом, не зная о какой пень почесть свой банхаммер - это уже настораживает. ЗЫ: помните в многочисленных топиках про легалайз оружия я говорил, что многим оно карман жжет и провоцирует владельца на развитие конфликта вместо того, чтобы его избегать. Вот тебе наглядный пример. Арс, хошь я на каком нить хостинге создам отельный персональный форум и назначу тебя админом - я там буду материцо ака сапожник а ты меня будешь редактировать и банить до полного удовлетворения и тошноты.

6puket писал(а) Mon, 28 November 2011 20:23Galakhov писал(а) Mon, 28 November 2011 19:39 Поздравляю всех вновь назначенных. служите по Уставу, иначе получите пистонов банов от дедушек. Зорг-модер=Твинго в бане уверен что будет при первом удобном случае)))) я наблюдаю за обоими и за Арсом тоже

Поздравляю всех вновь назначенных. служите по Уставу, иначе получите пистонов банов от дедушек.

Kimber1 писал(а) Mon, 28 November 2011 16:29 Проблема в гиперактивности Дэна. или твоя с вырезанием того, чего вырезать не надо. В любом случае пицот лет назад уже проехали эту тему.

Pupsen писал(а) Sun, 27 November 2011 21:03меня исключите плиз а че так долго думал?