serzh_r

Unchqua писал(а) Thu, 14 January 2016 12:28С возвращением? Да, тоже очень хочется узнать о впечатлениях, маршруте, ну и что и как прошло! Я несколько слов здесь напишу попозже, но графоманией я не страдаю, бывший начальник обвинял меня в суворовском стиле...

poland писал(а) Thu, 14 January 2016 09:04Симпатично. Поведай что и как воплотил. Судя по всему, газом и горючим не заморачивался: наблюдаю твой бурбулятор около палатки . Да не воплотил. Греция оказалась гораздо больше, чем видится на глобусе. Объехали только пол Пелопоннеса и то 900 верст набежало. Достойное место, чтобы еще раз скатать зимой. Более-менее тепло, солнце,цветы, цитрусы. Туристов нет. Греки вежливы, доброжелательны, не навязчивы. Древнегреческих развалин почти нет. В Турции и то чаще натыкаешься. Печка-щепочница на этой фотке как раз используется как ветрозащита для газовой горелки. Котелок утоплен в печку. Газовый баллон выглядывает из-за печки. Но пользовался газом очень редко, после сильных дождей в заболонных лесах и при ночевке в Афинах в Акрополе.

5 фотографий Убрал под спойлер - В.В.

Скала писал(а) Tue, 22 December 2015 17:35Так? Да. И рубаха с длинным рукавом. И панамка.

Notnee писал(а) Mon, 21 December 2015 01:38так ведь для этих же нужд приведенная Таффета будет и легче и выгоднее)) Почетче, плиз. Для каких целей? Веломешок,футпринт, тент? Прочность и цена ттарпаулина лучше для мешка и подпалаточника. Таффета проигрывает. Можно отыграть небольшие граммы, но веломешок точно будет одноразовый. Тент сложнее. Чисто дожевой-лучше таффета. Легче, компактнее. Хотя и тянется, при сильном ветре дриснет раньше. Над костром лучше тарпаулин. Устойчивее к прожигу искрами,дешевле, доступнее (в любом хозмаге)

Notnee писал(а) Mon, 21 December 2015 01:19Опыт ас тайвеком не имел, но хотел закричать: "король то голый"? ну так научи про терпаулин - где, почем, для чего, как... Я вот имею сугубо негативный опыт применения терпаулина, но это мой опыт. Интересен опыт других, ты похоже имел дело с ним, расскажи Тайвек. Голым он мне кажется потому, что по прочности и водонепроницаемости проигрывает таффете при тех же весе и цене. Преимущество- мембранность, но настолько мизерная, что не понятно, как воспользоваться. Тарпаулин. А что еще можно добавить? На отрез где? Обуховской обороны 93, во дворе, два подвала с товарами для обувщиков. Кроме как на дешевые мешки для перевозки велов,и фултпринт,и большие тенты НАД костром...

Notnee писал(а) Mon, 21 December 2015 01:00я думаю (надеюсь) в той теме покупки тайвека люди собрались только те, кто ЗНАЛ, для чего им Тайвек. Я взял 10 м+5 метров (наверно самый большой заказ в той теме) - для экспериментов. Цена копеечная, запас карман не тянет, учитывая род деятельности (пошив всяких околовелосипедных и туристических штук) - может пригодиться. Задумки конечно есть, но разглашать их не буду, это обычная практика - опытный образец, испытания - на помойку или в доработку. Не понимаю, для чего создана эта тема - что задело то? Какой бизнес у Октябренка? человеку нужен был для своих целей Тайвек, рулон слишком много - предложил вскладчину, кто хотел - взял... Все технические данные были приведены сразу - можно было оценить.. Про бизнес Алексея забудь, это шутка. Тема, как и любая, самому научиться, другим опыт передать. В обсуждении- отшлифовать. Как и весь форум, для обмена опытом, а то и имхой без опыта. Я тайвек никогда не применял, только читал, с интересом жду описаний.

ProteKtor писал(а) Sun, 20 December 2015 16:41 Где ты был, когда обсуждали покупку тайвека? 1. Я колебался. Не купить ли и мне. Это так хочется, шагать со всеми в ногу. Я лет десять уже присматриваюсь к этой бумаге, не понимаю нафиг, а тут народ аж посылками отправляет. Ждал, когда прболтаются, для чего он хорош. 2. В редкие минуты перевешивания во мне скепсиса я хотел заорать "Король то голый", но не мог же я испортить бизнес октябренку? И таки да, я разродился одой тарпаулину по результатам той торговли и в надежде, что меня переубедят. Но попытки какие-то вялые, отбиваются вопросом "Вес?Цена?Прочность?". Активнее,товарищи тайвекщики!

WasserWolf писал(а) Sun, 20 December 2015 15:15похоже на водной основе т.к. инструкция рекомендует его наносить на влажную кожу. Разве может быть водоотталкивающее средство на водной основе? Я понимаю, что можно создать водную эмульсию масла. Но как ее нанести равномерно на кожу, мокрую кожу! Скатываться ж будет. Имхо, я не химик-физик.

Борас, погоди митинговать, слезь с броневичка. Давай подождем, пока знающие люди четко сформулируют, чего от нас хотят пдд и в каких случаях, как нам себя вести на переходе, что делать, если таки залетел. Мы также услышим от них о недостатках нынешних правил и о путях их устранения. Пока они настолько путаются:" напишут - "Управляя велосипедом нарушил п24.8 ПДД и совершил столкновение..." Напишут водитель нарушил 13.1.", что я объявил мораторий на политику и езду на велосипеде. И тогда, только тогда,Борас, мы с тобой вместе под красными знаменами потребуем убрать эту буржуазно-демократическую чушь и производить разборы дтп по классовому признаку! Господа! Если вы достигли консенсуса, то сформулируйте, пожалуйста, резюме на тему "езда на веле поперек проезжей части".

Подозреваю, что в любой ваксе есть только два компонента: силиконовое масло и любой органический спирт для разжижения, чтоб аэрозолькой брызгалось. Масло любое, например ПМС-200 www.pms200.ru/ Я купил литр лет пять назад за сотню, до сих пор извожу на обувь, тенты,палатки, дождевые костюмы, юбки (каячные),неопреновые манжеты и перчатки, крышки фотика и жепеэса, и прочее.

Cujo писал(а) Sun, 20 December 2015 10:43 На нерегулируемом ПП будет обоюдка. Черт! Придется все-таки думать на дороге. Спасибо!

Alex HiNT писал(а) Sun, 20 December 2015 10 Это старые правила. В новых про велодорожку ничего нет. Это практически единственный плюс новых правил. Спасибо. То есть я могу ездить по зебре и мне за это ничего не будет, даже штрафа в 800р, как писали выше? Хорошая новость. Таким образом не ездить через зебру- это излишняя предусмотрительность из серии дай дорогу дураку? Как то сцыкотно, ладно нога поломаная, но велосипед то дорогой, тыщ 8 стоит...

Cujo писал(а) Sun, 20 December 2015 09:59serzh_r писал(а) Sun, 20 December 2015 08:38 Согласен. Спасибо. А если бы авто ехало не на красный свет, а после разрешенного правого поворота? И там на зебре встретилось с едущим велосипедистом, то тогда обоюдка? То есть истерики бораса не безопасны? Думаю, сначала надо ПДД почитать, прежде чем выводы какие-то делать... Цитата:13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Нигде не написано, что велосипедист, едущего по зебре, можно сбивать... Виноват в ДТП будет исключительно водитель, велосипедисту максимум 800 руб за нарушение. Спасибо, почитал.: Проезд перекрестков 13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Еще раз. Если байкера в седле сбивают на зебре (он едет на пешеходный зеленый, авто повернуло направо по своему зеленому, но не пропустило пешехода едущего байкера). Велодорожки с соответствующими знаками нет. Тогда обоюдка? И взаимные гражданские иски, и неизвестно ещё чей ущерб больше, и как его байкеру доказать...

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 23:06serzh_r писал(а) Sat, 19 December 2015 17:29 Поехала бы. Но у педика был бы небольшой шанс увидеть-отпрыгнуть. Правильно ли я понимаю: если он шел,то вся вина на машинисте,если ехал- обоюдка, то есть денег не жди? Нет, не верно. К аварии привёл проезд на красный свет. А виновником аварии признается тот, чьи противоправные действия явились причиной аварии. При этом вполне могут вкатить штраф велосипедисту за езду по ПП. Согласен. Спасибо. А если бы авто ехало не на красный свет, а после разрешенного правого поворота? И там на зебре встретилось с едущим велосипедистом, то тогда обоюдка? То есть истерики бораса не безопасны?

boras писал(а) Sat, 19 December 2015 22:50 т.к. антисоветчина из тебя так и прёт почти в каждом посте, то "коммунист" - для тебя есть слово ругательное и типа, ты меня так решил оскорбить?! Анекдот: Муж - Жене: - Иди ко мне моя рыбонька! У Жены начинается мыслительный процесс: -Рас рыбонька, значит большая, Рас большая, значит хищник, Рас хищник, значит с зубами, Рас с зубами, значит собака, Рас собака, значит сука, МАМА, МАМА, он меня сукой обозвал

boras писал(а) Sat, 19 December 2015 20:34 Ловко придумано как гадёнышей на вёдрах из-под статьи вытаскива------- и два "ку" не сделал, то сразу виноват. -------полицейский так захочет----- этого будет мало! --------на коленях или гусиным шагом, например? -------- Коммуниста даже в не политтеме за км видно. Демагогия, призывы нарушать законы,считая,что выполнение их -это ползание на коленях. Одни эмоции, никакой конкретики. Давлю кнопку модерам.

Михалыч Уфимский писал(а) Sat, 19 December 2015 18:53serzh_r писал(а) Sat, 19 December 2015 14:51 Ночь. Выходной день. Праздники. Уехать надо (поломка, болезнь, просчет в сроках) вот с этой дороги, вот в той машине. Это про магазин, когда приспичит. про приспичит и велосипеды бывало бросали в каких то кустах, через 2 недели приезжали и забирали, если на то пошло. Да и фур на трассах катается немало, которым плевать на твой грязный вел... Кузов может и по грязнее быть))) Эээ. Не понял о чем спитч. Что можно выкрутиться без ничего, ПОЧТИ всегда? Согласен. А если решаем,что в данный поход нужен или веломешок, или подпалаточник, то тогда что берем? Какой конструкции, из чего? Вес, цена,доступность,... Понятно, что под разные походы разные варианты.

AlexTrub писал(а) Sat, 19 December 2015 19:55serzh_r писал(а) Sat, 19 December 2015 13:57Не понять мне зачем нужен тайвек. Прочности нет, водоизоляция сомнительная, паропропуск годен только для покойников. Откуда инфа про прочность и водоизоляцию? Паропропуск не нужен, если под палатку стелить. Впрочем и водоизоляция мне например не особо нужна. Хватает той, которой обладает дно палатки. В инете пишут, что прочный. Все относительно конечно, но похоже этой прочности должно хватить, чтобы стелить под палатку. И тоже совсем дешевый. Наверно и другие материалы хорошие есть, ну и что? Каждый покупает, что хочет. И что если в мире можно найти тряпку попрочнее чем этот тарпаулин? Реклама незнакомой тряпки это интересно, но не понимаю зачем наезжать на тайвек, да еще и без какой-либо конкретики (например ссылок на тесты, где он проявил себя непрочным) Паропропуск тайвека вспоминают, когда из него шьют-клеят легкую одежку,весьма непрочную, запарную, текущую. Под палаткой и в веломешке это не надо. Согласен, что водонепроницаемость нужна весьма условная, тем более,что веломешок рвется регулярно. Лишь бы грязь с вела совсем ручьем не текла. А вот прочность нужна и там и там. Тарпаулин не порвать, именно поэтому из него шьют тенты и авоськи. Сумка челночника именно из него. Мешки для почты литров на 200 - готовый веломешок. Мешки с сахаром,цементом.Из более плотного делают мешки на несколько тонн.Так что тряпка всем нам знакомая. Сахар 5 кг. Сумка для покупок в Икеа. Я описываю как использовать свойства тарпаулина и выигрывать при применении его вместо двух вещей. Желаете описать как применить тайвек в туризме? Пусть не на том примере, что я описал. Где его необыкновенные свойства раскрываются лучше, чем при обивке стен? На доступность рулонами или кусками на помойках пока закроем глаза, это не главное.

boras писал(а) Sat, 19 December 2015 15:22Dr. Dick писал(а) Sat, 19 December 2015 14:01Вот что пишет очевидец: "Велосипедист на середину дороги прилетел с правого ряда, передо мной газель остановилась на желтый, я за ней остановился, а умник на 9-ке решил по правому ряду всех объехать на красный. Газель закрывала обзор, но не удивлюсь что умник на велосипеде не шел а ехал по зебре, вот так они и встретились." И что? Если бы он велосипед за рога вёл - 9-ка, на красный по правому ряду, не поехала бы? Поехала бы. Но у педика был бы небольшой шанс увидеть-отпрыгнуть. Правильно ли я понимаю: если он шел,то вся вина на машинисте,если ехал- обоюдка, то есть денег не жди?

Михалыч Уфимский писал(а) Sat, 19 December 2015 14:40serzh_r писал(а) Sat, 19 December 2015 13:57 Берем его с собой всегда. Гарантия, чтобы не случилось- грязный вел можно упаковать и увезти,сдать на хранение. пару космических термоодеял и рулон скотча))) хотя в мало-мальском населенном пункте, можно купить упаковочную пленки или рукав полиэтилена... Ночь. Выходной день. Праздники. Уехать надо (поломка, болезнь, просчет в сроках) вот с этой дороги, вот в той машине. Это про магазин, когда приспичит. На рулоне скотча спать тяжело, да и термоодеяло пожмотишься сунуть под палатку. Прошу объявить вес одеял и рулона, правда меньше 290 г? А цена 200 р? А в чем выигрыш? Таким образом, веломешок-подпалаточник это две функции, обе не плохо. Дешево. Всегда с собой.

terra писал(а) Sat, 19 December 2015 08:25. Многие не считают себя ограниченным правилами, начинается бедлам. Эти многие легко лечатся репрессиями, тем более, что уже появилась прогрессия в банах. Если надо, то на этот подраздел можно ввести особый коэффициент на бан.

terra писал(а) Sat, 19 December 2015 07:28 Никакой русский язык мат не выводит на новый уровень, но это разговор не в этой теме. Полностью согласен. Но есть много людей, не согласных с этим. И нет форума/темы/подраздела, где можно было бы обсудить с ними это без нарушения правил. Особенно всякие спорные случаи по лингвистике и применению правил. Пока единственный способ объяснить Булавке, что "пох" - это хамство: бить морду при личной встрече. Нецивильненько это. Так, может быть, сделать гайдпарк, где можно обсуждать работу форума, правила, практику...?

AlexTrub писал(а) Fri, 18 December 2015 15:52serzh_r писал(а) Fri, 18 December 2015 14:25 Ага, ответить на доводы было нечем, стал кнопочку тренькать. А почему тебя так заедают эти буквы? Ну так действительно, если применять правила, то надо всегда и ко всем. Франко не мог что ли другое слово подобрать? Да я согласен, что и Франко , и Булавке надо врубить в данном случае за мат. А в более общем, как бороться с завуалированными? Правила прописать невозможно, язык гораздо богаче.Тут же найдут замену. Только одно: дать полномочия модерам на свое усмотрение карать. И потребовать это делать. Уважаемый Поручиг будет страдать, но втянется. Но при этом должна быть и ветка,в которой можно окрикнуть модератора "А ты туда рулишь то?". Он не обязан оправдываться на каждый такой окрик, иначе скандалисты замучают, но возможность критиковать его за неправильные, с точки зрения пользователя, действия-обязательно должна быть.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 December 2015 13:47Bulawka писал(а) Thu, 17 December 2015 23:26ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 21:39Некоторые модераторы считают, что и "п-л" как синоним слова "врун" тоже вполне себе ничего. Пруф или п... вагинобол. ))) http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=188813&goto=18029468&rid=9223#msg_18029468 Кнопочку я нажимал. Ага, ответить на доводы было нечем, стал кнопочку тренькать. А почему тебя так заедают эти буквы?