Serhio

Порутчиг писал(а) Fri, 30 October 2015 11:08Serhio писал(а) Fri, 30 October 2015 00:34Спасибо за видео! Сколько дней был поход? Есть отчёт? 13 дней, ходовых 9 вот тут можно ещё почитать http://veloroad.spb.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=10675&start=15 Спасибо

Спасибо за видео! Сколько дней был поход? Есть отчёт?

Eugen писал(а) Mon, 26 October 2015 11:51Брод не планировался, но решили все-же через него. Поначалу это казалось хорошей идеей, но стоя на середине реки я поменял своё мнение. Цитата:Так вы всё-таки в через Турлинский в Борки поехали? В Ванино приехали около часа дня, решили проверить. Поначалу дорога была отличная, но она свернула к Рыбежке и мы поехали по старой заросшей дороге до Турлино, на 1-1 все практически проезжалось, завалов не было. А от Турлино дорога стала постепенно улучшатся. Здорово!

Eugen писал(а) Mon, 26 October 2015 01:51Саша, твои пожелания подействовали . Все проехали как и было задумано (кроме брода). Дороги понравились, особенно участок Ванино-Белый Бор своей техничностью и деревушками. Так вы всё-таки в через Турлинский в Борки поехали?

KASY писал(а) Sun, 25 October 2015 13:57 А кто ездил по хребту Кунгей? Мы не одного очтета не нашли по даннмоу району. И первпроход велосипедный На 1А полезли чтобы выполнить норматив велопохода 6 к.с. По поводу петли планировали ехать дальше в глубь района, но не все полуичлось как хотели, подробней будет в очтете. Насчет пешки знали и были готовы к этому. Никто не ходил по хребту Кунгей с велосипедом, вы это имели в виду? И вот что мы имеем от 6 к.с. в этом походе - треть времени на маршруте с велосипедом на горбу. При чём тут велотуризм не очень понятно... хотя 6 к.с. звучит гордо конечно... В целом печальное подтверждение уменьшения значимости велосипедной составляющей в спортивном велотуризме.

Фото красивые. А о каком первопроходе речь, до вас на хребте Кунгей никто не ходил? Перевал 1А? А зачем туда было с велосипедом лезть и делать нелогичную относительно вашего маршрута петлю? Там заведомо пешка была, или вы этого не знали? Получается всю горную часть маршрута (за исключением Асы), вы ходили пешком с велосипедом, а это треть времени. На велосипедах же вы катались только по предгорью и степям?

Обращайтесь, если надумаете ехать в те края, будем рады помочь

Ах да, чуть не забыл: Григино - Орловский шлюз - Масляная гора - Большой двор. Грейдер различного качества, но всё вполне проезжаемо! В Большом Дворе асфальт во все стороны. И элка из него тоже ходит.

Списался с другом, теперь у вас будет полная картина: В Тихвине посмотрите монастырь. До объездной поедете по лесной дороге. От объездной до Сарки: асфальт. Сарка - Смоленец: поедете по песчаной лесной дороге. Летом много пыли - трудно ехать, сейчас нормально будет. Если сильно вымочит, тогда быстро не разгонишься. Смоленец - Сарожа: дорога идёт через болота, много гатей из горбыля, проезжаемо, но скорость будет зависеть от качества настила. Сарожа - Горка: хорошая лесная дорога. Горка - Пинега: асфальт, грунт. Пинега - поворот на Ладвуши: лесная дорога через болота, сделан водоотвод, и сама дорога местами идёт по насыпи. Возможны большие лужи. Поворот на Ладвуши - Мехбаза - Шуйга: отличная дорога до брода в Серебрянку, в Мехбазу народ не ездил с этой стороны - ходили в брод. До Шуйги хорошая лесная дорога. Шуйга - Шугозеро: асфальт. В Шугозеро есть кафе и музей Вепссов. Шугозеро - Григино: грейдер. Григино - Ванино (там поворот на Турлинский): дорога с гатями, похожа на дорогу Смоленец - Сарожа. Ванино - Смоленец: продолжение дороги Сарка - Смоленец. Ванино - Борки: полная жопа, пешка с болотами, медведями и всеми прелестями. Как таковой дороги нет, только её следы местами. На этот кусок можно убить часов 5-6. Настоятельно не советуем туда ехать! Далее всё отлично.

Сейчас у местных ребят узнаю состояние дорожек, я большую часть лично проехал, сам из Тихвина. Пока могу вот что сказать: В Тихвине посмотрите монастырь. До объездной поедете по лесной дороге. От объездной до Сарки: асфальт. Сарка - Смоленец: поедете по песчаной лесной дороге. Летом много пыли - трудно ехать, сейчас нормально будет. Если сильно вымочит, тогда быстро не разгонишься. Смоленец - Сарожа: дорога идёт через болота, много гатей из горбыля, проезжаемо, но скорость будет зависеть от качества настила. Сарожа - Горка: хорошая лесная дорога. Горка - Пинега: асфальт, грунт. Пинега - поворот на Ладвуши: лесная дорога через болота, сделан водоотвод, и сама дорога местами идёт по насыпи. Возможны большие лужи. Поворот на Ладвуши - Мехбаза - Шуйга: сейчас узнаю. Шуйга - Шугозеро: асфальт. В Шугозеро есть кафе и музей Вепссов. Шугозеро - Григино: грейдер. Григино - Смоленец продолжение дороги Сарка - Смоленец (см. выше). А вот отворотка на Турлинский лесопункт и до Борков может оказаться очень грустной - сейчас узнаю про этот участок. Далее всё отлично. PS: Все люди разные конечно, но как-то этот маршрут не воодушевил. На 2 дня там есть более интересные и красочные места: каньон и водопад, карьеры, Тихвинский монастырь, дорожки различного качества покрытия. Могу и готовые треки дать, если надо.

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 09:15Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 17:40Вам уже неоднократно писали, что в ЖЖ нет ни слова о вас, и о ВелоПитере ничего не говорится. Если бы эту тему не открыла Таня, её открыл бы я. Хочу прочитать статью, дайте ссылку. Нет проблем, читайте

Evgeny писал(а) Fri, 09 October 2015 01:50Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 20:161.В очередной раз увиливаете.Сергей, от Вас запахло душком. Вы злитесь, что я не принял Ваше направление, а по-прежнему держусь своего? Но я Вас предупреждал: я заржавевший флюгер. Цитата:2.Если вы не знаете из чего каньон, то как вы тогда утверждаете, что надписи ему вреда не несут?Серёжа, я был о Вас лучшего мнения. Я лишь проверил, знаете ли Вы материал каньона. Выяснилось, что либо не знаете, либо намеренно подменяете понятия. В любом из вариантов с Вами после этого неинтересно разговаривать. Материал каньона был объявлен на самой первой странице темы - песок, и даже Санта указал (но уже на самой второй странице), что это "осыпающийся берег реки". Поэтому можете и дальше играть в этот песок, а я, уж извините, воздержусь... Я вовсе не злюсь. Я хотел услышать вашу хвалебную объективность, но вы в очередной раз игнорируете вопросы... Вы проверили? Да ничего вы не проверяли ))) Вы всего лишь производите подмену понятий в выгодном вам направлении. Песок, не песок - для меня вторично, первично то, что надписями испорчен природный объект! После первого дождя смоет? А что делать тем, кто приехал до первого дождя? Ладно, я в этой теме уже всё сказал, моё мнение относительно таких поступков не изменилось, растекаться далее мыслями по древу не вижу смысла. Выводы пускай делает каждый сам для себя.

Ивашка писал(а) Thu, 08 October 2015 22:13Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 19:15... И сделайте усилие, прочитайте разницу между песком и песчаником, чтобы в очередной раз не быть голословным! Справедливости ради замечу,что каньон состоит не из песчаника а из песка. Песчаник крепкий ,как камень и чтобы оставить на нём какой-либо след нужно очень постараться. Вопрос спорный, нужны профессионалы для более точной идентификации.

Strelban писал(а) Thu, 08 October 2015 20:02 Сделано конечно прикольно Правда я не имею никакого отношения к голосовалке и количеству людей, там проголосовавших Я высказываю своё мнение и оно от количества человек не меняется PS: Strelban, откуда у тебя фотки со мной в каньоне?

Evgeny писал(а) Thu, 08 October 2015 20:09Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 19:15Евгений, это не я мелочусь, это вы увиливаете! Ответьте на конкретный вопрос: почему на песчаных скульптурах не пишут надписи?Сергей, я не буду отвечать на этот вопрос из-за подвоха, заключённого в нём. Я уже ответил выше, что на песчаных скульптурах пишут надписи, просто я их вижу, а Вы не видите. В Вас сейчас говорят чувства, а они - плохой советник. Цитата:И сделайте усилие, прочитайте разницу между песком и песчаником, чтобы в очередной раз не быть голословным!Я не был в том каньоне и не знаю, из чего он. На мой взгляд вся эта суета не стОит того, чтобы я ещё тратил своё время на её изучение. Если есть профессионалы, пусть они и скажут. А если нет - тогда и вовсе разговор ни о чём. Я бы с удовольствием послушал мнение Санты, учитывая, во-1х, его профессию и, во-2х, то, что он там был. Strelban писал(а) Thu, 08 October 2015 19:35Все люди были бы похожими друг на друга - вот была бы сказка на Земле.Кстати, да: интересный поворот темы после надоевшей уже травли! Тем более, что начало уже положено: независимо от цвета кожи у всех людей по две ноги, две руки, два уха, два глаза, один нос (но с двумя дырками), одно туловище и одна голова. У некоторых в ней даже есть мозги. А если бы мозги были бы у всех, и думали бы они одинаково??? 1.В очередной раз увиливаете. Вы прекрасно знаете ответ, вот только он будет противоречить вашим утверждениям. 2.Если вы не знаете из чего каньон, то как вы тогда утверждаете, что надписи ему вреда не несут? 3.Над этим вы с товарищем Стрельбаном поразмышляйте

Evgeny писал(а) Thu, 08 October 2015 19:48Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 18:25Evgeny писал(а) Thu, 08 October 2015 17:36достаточно ли гармонично смотрится надпись Андрея среди других надписей на стене этого каньона?А что же вы только двух человек спросили? Ну это так, к слову о флюгерах. Давайте и я отвечу: 1.Надпись смотрится не гармонично, как и все остальные надписи.А я с удовольствием, Сергей, приму Ваше мнение! Вот нас уже и трое (не считая меня, четвёртого). Ибо Ваше подтверждение, что эта надпись смотрится так же, "как и все остальные надписи" и есть подтверждение её гармоничности. А то, что Вы сказали "не", говорит лишь о Вашем желании противоречить, то есть о личностном факторе. Я понимаю, что это была опять оговорка по Фрейду, но я Вас за язык не тянул, а просто изучал в своё время психологию и грамотно сформулировал вопрос! Гармония же и заключается в единстве композиции. Надпись Полуды составляла с остальными имевшимися там надписями единое целое, гармонично вписываясь в существующую на тот момент композицию. Вписывалась ли эта композиция в общий пейзаж - это второй вопрос, возможно, и более важный, но не поднятый Террой. Возможно, именно его и надо было бы ей поднять. А возможно и нет, я не возьмусь судить. Цитата:2-3. Не выделяется ли она среди них? Не приковывает ли к себе внимание сверх внимания других надписей? Poluda.ru выделяется, потому что это реклама (Андрей знает, что в этот каньон ещё поедут велосипедисты, для этого и оставил свои координаты). Клуб ВелоПитер на слуху не только среди велосипедистов - эта надпись выделялась среди других и приковывала внимание!Сергей, Ваша проблема - в Ваших обширных знаниях. Не знай Вы русского языка (например, будь финном, приехавшим в Россию попутешествовать), не знай клуба Велопитер, да хотя бы просто не знай Андрея Полуду - без любого из этих 3 пунктов это не реклама. А кто-то пройдёт и не заметит этой надписи, но обратит внимание на другие, что-нибудь типа "Цой жив!", "Зенит - чемпион", "Россия для русских" и т.д., и т.п., я даже не знаю, что там ещё может быть понаписано - я не был в том каньоне. Но даже если мне доведётся там побывать, то я и там, и в любом другом месте буду совершенно спокойно взирать на любые надписи, даже если это будет сомнительная реклама Велопитеру. Может быть именно потому, что я знаю, как делаются рекламные материалы и насколько можно им верить, а может быть потому, что я уже вышел из ребяческого возраста, и меня эта суета, тем более начертанная на песке, уже не беспокоит. А Вас - похоже, беспокоит... Цитата:Если бы я знал всех остальных, кто оставил после себя там письмена, упомянул бы всех и далеко не лестным словом!А зачем? Чтобы продемонстрировать свою злость? Добрый человек из доброго сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сердца своего выносит злое. Но это всё вернётся. После "не судите..." сказано и "какой мерой мерите, такой и вам будут мерить". Сергей, ветер бывает переменчив... Уж мне ли, заржавевшему, этого не знать?! Евгений, так изначально речь и идёт о том, что надписи не вписываются в общий пейзаж - пункт 1 голосования. Разве знания - плохо? Пункты есть, а значит это реклама. Принял совет к сведению. Тут вы правы, лучше сделать замечание без грубостей. Вы так и не ответили на мой вопрос...

Strelban писал(а) Thu, 08 October 2015 19:36Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 19:24Strelban писал(а) Thu, 08 October 2015 19:18Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 17:40 На ВП запрещено открывать темы? В ЖЖ и Вконтакте тоже? Не песке тоже не запрещено надписи оставлять. Да, да, можешь не писать - это совершенно другое конечно. А надо чтобы запретили? Не было бы надписей, не было бы тем А надо чтобы запретили? Не было бы тем, не было бы упоминаний о них. Не меняй звенья в цепи Или ты у Полуды чинишь вел?

Strelban писал(а) Thu, 08 October 2015 19:18Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 17:40 На ВП запрещено открывать темы? В ЖЖ и Вконтакте тоже? Не песке тоже не запрещено надписи оставлять. Да, да, можешь не писать - это совершенно другое конечно. А надо чтобы запретили? Не было бы надписей, не было бы тем

Evgeny писал(а) Thu, 08 October 2015 18:55Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 17:44Евгений, на песчаных скульптурах почему-то не пишут надписи...Сергей, теперь и Вы начинаете мелочиться! Какая разница, нанесена ли надпись понятным Вам алфавитом или непонятными загогулинами или вообще просто изменено положение песчинок??? Носы на песчаных скульптурах регулярно отбиты. Я не знаю, вандалы ли это орудуют, или наша ленинградская погода с ветром и дождичком делает своё дело, но отбиты - сто раз видел. Уши реже, но тоже видел отбитые. Поэтому факт остаётся фактом: сделанное из песка - недолговечно. Ну так нечего о нём и плакаться, оно сегодня есть, а завтра его смыло дождём и унесло ветром! То же сказано и в Писании (Матф. 7:24-27, отвлекитесь от религии и сконцентрируйте внимание на противопоставлении построенного на песке построенному на камне!). Евгений, это не я мелочусь, это вы увиливаете! Ответьте на конкретный вопрос: почему на песчаных скульптурах не пишут надписи? И сделайте усилие, прочитайте разницу между песком и песчаником, чтобы в очередной раз не быть голословным!

Andrey Poluda писал(а) Thu, 08 October 2015 18:54tourist писал(а) Thu, 08 October 2015 18:38Evgeny писал(а) Thu, 08 October 2015 17:36 Евгений, честное слово, нет уже никакого желания и времени продолжать этот спор. Надеюсь, это мое последнее сообщение в данной ветке. Прошу только, при цитировании меня не додумывать что-то от себя, и все. Пусть люди сами поймут так, как поймут. Не поймут, захотят спросить - пожалуйста, я отвечу. В приведенном тексте ведь ясно сказано, что для меня эти примеры (которые я привел вместе) - равнозначны. А примеры были того, как можно испортить лес или ОТ. Т.е. как я и писал ранее, что для меня не важно, что будет испорчено, важно, что оно будет испорчено. И уж голосование, которое вы проводите, к моим словам не относится. Тогда уж надо было ставить вопрос так: Какой каньон вам больше нравится: такой, как на фотографии Santы (без каких-либо надписей) или такой, каким он стал после того, как надписи появились? Опять же, я не считаю, что вклад Полуды в новый вид каньона превосходит вклад других людей. Я вообще даже не могу утверждать, что это именно он написал, меня там не было. Поэтому я и не осуждаю конкретно его. Если бы тоже самое, к примеру, сделали Вы, Santa, Татьяна или мой лучший друг - я бы тоже был против этого. на самом деле, если приглядеться - на фотке Санты с викимапии весь "каньон" в надписях - просто фото вдоль сделано Собственно, он и был изначально в надписях - и до и после вандала Полуды )) Из этого можно сделать дополнительный вывод: помимо того, что надписи на песке недолговечны и смываются водой легко они также и не видны при фотографировании А вся эта затея со срачем и голосованием - чистой воды месть смотрите ответ Серджио выше Месть? Больше похоже на паранойю Вы себя в очередной раз повели по-свински - это факт, а дальше уж каждый сам для себя выводы сделает С вами диалог закончен, что ни говори, вы всё сведёте к травле

Evgeny писал(а) Thu, 08 October 2015 18:25Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 17:29 Эта тема открыта ... для того, чтобы люди подумали о своих действиях на природе. Возможно кто-то задумается и в следующий раз не станет поганить стену каньона, реликтовые деревья, или скалы, а возможно не даст возможности это сделать ближнему...Это я не только не против, но даже ЗА обеими руками. Но обратите внимание, Сергей, на два многоточия: на их месте было то, что опровергает Ваше утверждение. Там были две Ваших оговорки по Фрейду, которые свидетельствуют о том, что тема всё-таки в том числе и против Полуды, то есть среди прочего несёт также и личностный фактор. Цитата:Евгений, а вы ведь сам тот же флюгер,Да, только старый, заржавевший и не крутящийся, поэтому стремящийся удержать своё направление (которое уже обозначил явно и недвусмысленно) независимо от ветра. Именно поэтому я не голосовал, поскольку мало того, что вопрос, вынесенный в голосование, ни о чём - он без конкретики, так ещё и сами пункты голосования составлены предвзято и необъективно: 1) в них на первое место поставлен пункт, нужный Терре (и вполне уважаемый форумчанин Санта, которому у меня нет оснований не доверять, утверждает, что 39 голосов за вандализм - это 39 голосов против Полуды); 2) напрочь отсутствует пункт, ЗА который я отдал бы свой голос; 3) также отсутствуют другие пункты, ЗА которые отдали бы голоса другие форумчане; 4) и отсутствуют пункты-заглушки. Короче, с точки зрения психологии это голосование начиная с самой постановки вопроса откровенно нечестное, с душком, и оно стократ хуже надписей на каньоне Полуды. В теме об этом уже писали, я не первый. Моё первенство лишь в том, что я изначально открестился от этого голосования. Старая ржавчина не позволяет крутиться по ветру. Цитата: вы бы удосужились для начала прочитать статью Тани в соцсетяхЗачем??? Чтобы ещё раз убедиться в том, что она написала лишнее??? Она ничего не должна была писать! Она уничтожила "рекламу" ВП? Уничтожила. Этого и достаточно. А всё, что больше - то лишнее. ВСЁ лишнее!!! включая Ваше сообщение и мой ответ на него. Относительно многоточий, да, лично я порицаю Андрея, Ивашку и всех тех, кто смотрел на их действия и ничего не предпринял. Также я порицаю всех, кто занимается подобным. Личностный фактор несёт моя фраза, но не смысл темы. И раз уж тема получила такой резонанс, значит проблема существует! Да, убедитесь, что она написала лишнее, а потом уже утверждайте. Пока что ваши высказывания голословны!

Evgeny писал(а) Thu, 08 October 2015 17:36 401 и sen0: Алексей и Арсений, скажите пожалуйста, достаточно ли гармонично смотрится надпись Андрея среди других надписей на стене этого каньона? Не выделяется ли она среди них? Не приковывает ли к себе внимание сверх внимания других надписей? А что же вы только двух человек спросили? Ну это так, к слову о флюгерах. Давайте и я отвечу: 1.Надпись смотрится не гармонично, как и все остальные надписи. 2-3. Poluda.ru выделяется, потому что это реклама (Андрей знает, что в этот каньон ещё поедут велосипедисты, для этого и оставил свои координаты). Клуб ВелоПитер на слуху не только среди велосипедистов - эта надпись выделялась среди других и приковывала внимание! Если бы я знал всех остальных, кто оставил после себя там письмена, упомянул бы всех и далеко не лестным словом!

Andrey Poluda писал(а) Thu, 08 October 2015 17:47Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 17:40 Вы в прошлом году себя не очень красиво повели в отношении Татьяны, и сейчас пытаетесь выдать желаемое за действительное. Попахивает завистью и паранойей. PS: Кто и чьё место занимает на ВП решать уж точно не вам. Так что занимайте своё место спокойно. Это когда именно, напомните, плиз )) Почему это я не могу решать? С чего это вдруг? Я вам при личной встрече напомню, раз у вас такая память короткая. Ну если можете - решайте, чего трепаться-то попусту?

Евгений, на песчаных скульптурах почему-то не пишут надписи...

Andrey Poluda писал(а) Thu, 08 October 2015 16:16Evgeny писал(а) Thu, 08 October 2015 16:01 И немного про "тело стробоскопа живёт и побеждает?": в том, что оно живёт и побеждает, я вижу прямой Ваш вклад. Заметьте: он совершил единовременный акт, а Вы и другие люди уже более 2 тысяч лет упоминаете его к месту и без места. Я не предрекаю Андрею Полуде две тысячи лет известности, но я без всяких голосований открыто заявляю: в данной ситуации я ЗА Полуду и ПРОТИВ Терры. Ибо по величине воздействия на природу (в том числе на людей) полудина надпись на песке - это ничего страшного, а вот террина надпись на форуме - это вандализм. Обоснование - количество прочитавших. Кто увидел полудину надпись в каньоне? Лишь жалкая горстка туристов-путешественников. Сколько человек прочитало негатив Терры? На форуме зарегистрировано 28233 участника. Это Бежецк в Тверской области. Или две Стрельны в Ленинградской. Естественно, не все из них прочитали, ещё меньше проголосовали, но что их число неизмеримо выше числа прочитавших надпись в каньоне - несомненно. Применительно к данной ситуации Татьяна должна была бы, увидев сомнительную рекламу ВП в неположенном месте, по-тихому изничтожить её, а по возвращении в зону действия сети просто позвонить Андрею и сказать: "Слушай, ну ты и дурак! Нашёл где написать! Я всё стёрла." И на этом ВСЁ!!! Никаких излияний ни на форуме, ни в соцсетях. Но благодаря ей дело Полуды живёт и побеждает!!! И тут я тоже полностью согласен А она, а она ещё и в жж и в контактике продублировала )) Администратор форума должен быть мудр и беспристрастен Нет, прекрасно видно - Терра уже не на своём месте, заигралась На ВП запрещено открывать темы? В ЖЖ и Вконтакте тоже? Вам уже неоднократно писали, что в ЖЖ нет ни слова о вас, и о ВелоПитере ничего не говорится. Если бы эту тему не открыла Таня, её открыл бы я. Вы в прошлом году себя не очень красиво повели в отношении Татьяны, и сейчас пытаетесь выдать желаемое за действительное. Попахивает завистью и паранойей. PS: Кто и чьё место занимает на ВП решать уж точно не вам. Так что занимайте своё место спокойно.