Cujo

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:45Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:41Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Ну вот есть у меня права. Проехал я на красный, пьяным по встречке через двойные сплошные(чисто гипотетически) и обязан оплатить 1500 руб штрафа. А гайцам пох ваще, даже не взглянут в мою сторону. Причем здесь права? Наказывать надо всех кто нарушает. Тогда дело будет. Права это не гарантия штрафа, а багаж знаний в голове, который убережет. Как этот багаж относится к данному ДТП и/или к "моему" грубому нарушению на глазах ГИБДД. 1500 руб это не деньги если у тебя вел 7 косарей евро стоит.

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Ну вот есть у меня права. Проехал я на красный, пьяным по встречке через двойные сплошные(чисто гипотетически) и обязан оплатить 1500 руб штрафа. А гайцам пох ваще, даже не взглянут в мою сторону. Причем здесь права? Наказывать надо всех кто нарушает. Тогда дело будет.

Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 19:19 Ок вернемся к топику. Какой минимальный боковой интервал опережения авто велосипедом и наоборот. Учитывая что по ПДД он пропорционален скорости и что авто едет 60км/ч, а велсипедист 20. Сколько автомобилей на видео нарушили 9.10?

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:27Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:25 Да не буду я вежливо общаться с тем, кто зарегался на велофорум, чтобы показать какой он хреновый водитель. Что нарушила велосипедистка, в какой момент и как это привело к ДТП? С привязкой ко времени и цитатами из ПДД. Из чего я делаю вывод, что водительского стажа у Вас нет. Да ты мастер дедукции Хочешь увидеть мои права, подъезжай покажу. А водительского стажа с правами нет или просто? А кто такой водитель? Большигруз тоже считается? И причем здесь права?

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:21Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:19Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:18Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:17 Ну если считать и стаж и без прав то лет 10 точно есть. Это не имеет отношение к данному ДТП. Отвечай на вопросы. Стаж вождения у Вас какой? Ты идиот? Прочти еще раз мое сообщение. Ближе к делу. Мы же вроде договорились общаться вежливо? Вы не ответили на простой вопрос, какой у Вас официальный стаж вождения с правами? Да не буду я вежливо общаться с тем, кто зарегался на велофорум, чтобы показать какой он хреновый водитель. Что нарушила велосипедистка, в какой момент и как это привело к ДТП? С привязкой ко времени и цитатами из ПДД.

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:18Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:17 Ну если считать и стаж и без прав то лет 10 точно есть. Это не имеет отношение к данному ДТП. Отвечай на вопросы. Стаж вождения у Вас какой? Ты идиот? Прочти еще раз мое сообщение. Ближе к делу.

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:14Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:13Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:11 Это не отменяет наличие опыта, приобретенного в автошколе, которого у многих нет и не будет, сколько не катайся на двухколесном. А вот везение может когда-нибудь кончиться. Тебе права показать? На вопросы то ответь. Какие пункты ПДД, в какой момент и каким боком это относится к ДТП? И после этого будете кого-то обвинять в покупке прав? Какой у Вас стаж вождения? Ну если считать и стаж и без прав то лет 10 точно есть. Это не имеет отношение к данному ДТП. Отвечай на вопросы.

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:11 Это не отменяет наличие опыта, приобретенного в автошколе, которого у многих нет и не будет, сколько не катайся на двухколесном. А вот везение может когда-нибудь кончиться. Тебе права показать? На вопросы то ответь. Какие пункты ПДД, в какой момент и каким боком это относится к ДТП?

ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 20:11ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 20:08 По Вашему получается, что правила всё-таки можно нарушать, ну если "угроз не создаёшь"?! Так уже не раз говорили, что его никто не оправдывает. Но вина в ДТП не только на нём одном! По ПДД или по "понятиям"?

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:07Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:04Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:01Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 19:59 Зарегистрировался, чтобы подлить на вентилятор? Причем тут стаж? Ведьма вон 15лет стажа имеет с купленными правами, а по мышлению как пятиклассник. Какой пункт ПДД и в какой момент нарушила велосипедистка? Почему камаз не виновен в нарушении 8.3, 8.5, 8.7, наезде на сплошную? Ведьма пишет как раз все правильно. А вот Вы рассуждаете, как пятиклассник. Вам профессиональный водитель выше все разложил по полкам, нет вы продолжаете писать какую-то чушь Стрелять в голову таких профессионалов надо. На вопрос то ответь, умник. Давайте повежливее общаться? Не на рынке все же. Конкретно велосипедистка не уступила камазу. Камаз не виновен потому что вынужден наезжать на сплошную из-за габаритов. Если бы вы были полноценным водителем, для Вас это было бы очевидным. В какой момент она не уступила? Какое отношение это имеет к ДТП? Наезжать на сплошную он не имеет права. При отходе от 8.5 по 8.7 он обязан уступить дорогу всем.

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:05TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:03Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41 Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения? А у меня 25см в холодной воде. Вы напрасно ерничаете. На диване все герои, а пойти выучиться, сдать и проехать с выпученными глазами свой первый круг ада это не каждому дано. Сам то купил права небось?

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:01Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 19:59 Зарегистрировался, чтобы подлить на вентилятор? Причем тут стаж? Ведьма вон 15лет стажа имеет с купленными правами, а по мышлению как пятиклассник. Какой пункт ПДД и в какой момент нарушила велосипедистка? Почему камаз не виновен в нарушении 8.3, 8.5, 8.7, наезде на сплошную? Ведьма пишет как раз все правильно. А вот Вы рассуждаете, как пятиклассник. Вам профессиональный водитель выше все разложил по полкам, нет вы продолжаете писать какую-то чушь Стрелять в голову таких профессионалов надо. На вопрос то ответь, умник.

ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 19:54Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 19:16 А чего тут читать, в топике все написано. Ты то с головой явно не дружишь. Мы это уже выяснили. Ну то, что здесь полно ясновидцев, предсказателей и врачей на раз ставящих диагноз - это я уже понял. ТВ3 - отдыхает!!! Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 19:16А смотреть видео каждого крутого велодятла и считать его нарушения я не буду. Ну да. Мы - выше этого. Мы - сразу диагнозы ставим! Мы тут не это обсуждаем, писать о том видео можешь на ютубе или в другом топике.

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41401 писал(а) Sun, 10 April 2016 18:34ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 18:29Borman WG-AIM, сейчас Вам посоветуют выкинуть права и ключи от всех машин...Не, он хоть и неправ, но адекватен. Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения? Зарегистрировался, чтобы подлить на вентилятор? Причем тут стаж? Ведьма вон 15лет стажа имеет с купленными правами, а по мышлению как пятиклассник. Какой пункт ПДД и в какой момент нарушила велосипедистка? Почему камаз не виновен в нарушении 8.3, 8.5, 8.7, наезде на сплошную?

ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 19:14TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 19:11 Да чё такого, он всех пропустил же. Вот, вот, вот... И под красные так же... А потом возмущаемся - а водилы, гады такие, нарушают!!! И велосипедистка из той же серии - "я же никому не мешаю"... Ок вернемся к топику. Какой минимальный боковой интервал опережения авто велосипедом и наоборот. Учитывая что по ПДД он пропорционален скорости и что авто едет 60км/ч, а велсипедист 20. Сколько автомобилей на видео нарушили 9.10?

ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 19:12Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 19:08 у тебя со зрением ну или с головой явно проблемы. Велосипедистка даже близко к двойной сплошной не подъезжала, не совершала никаких маневров и на красный ни разу не проехала... Ну или мы о разных видео разговариваем. Вот-вот. Иногда лучше промолчать...Ну или как минимум - прочитать пост, на который отвечаешь! Тогда и с головой дружить начнёшь... А чего тут читать, в топике все написано. Ты то с головой явно не дружишь. Мы это уже выяснили. А смотреть видео каждого крутого велодятла и считать его нарушения я не буду.

ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 18:51TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 17:24 Да ваще гад какой, вместо того, чтобы ехать по правому краю, как написано в ПДД, он почти всё время находится аж на пол-метра левее этого правого края! Да вообще надо забанить всех, кто по городу на велосипеде ездит. Ибо нефиг. Ага, особенно "лихой разворот" через 4 полосы и двойную сплошную! Как минимум - два проезда под красный. А чего - главное "помех не создал"...Круто! А чего нам - мы же велосипедисты, прав нет, значит всё можно. у тебя со зрением ну или с головой явно проблемы. Велосипедистка даже близко к двойной сплошной не подъезжала, не совершала никаких маневров и на красный ни разу не проехала... Ну или мы о разных видео разговариваем.

Borman WG-AIM писал(а) Sun, 10 April 2016 17:36Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 10:39Borman WG-AIM писал(а) Sun, 10 April 2016 10:13 А девушка тупо ехала вперед. Вряд ли она в принципе предвидела варианты событий. Виноват, скорее всего окажется камазист. Но ИМХО виновата девушка. Основное, она не пропустила Камаз. Продолжила движение не убедившись в безопасности. Какой пункт ПДД она нарушила? Маневр по ПДД - "начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка". Девушка двигалась прямо по правому краю, маневров не совершала. На перекрестке пропустила(не создала помеху). Что не так? Что она нарушила? 1 - полезло на перекресток на свой доп. сигнал, в то время как Камаз совершал левый поворот с правого ряда в правый ряд, в свой законный зеленый. (и пофиг, что оно там помещалось, полоса движения одна, а на перекрестке в повороте транспорт может двигаться по разной траектории) Очень много велодятлов попадает под грузовик именно в такой ситуации, видит свободную полоску дороги и лезет, не думая, что водитель грузовика, во первых не видит его там, а во вторых оставил место, потому, что он, сцуко, длинный и это место ему надо. Или он планирует продолжать маневр в это свободное место. 2 - Здравый смысл. Лезть вплотную к движущемуся транспорту, и не сечь возможные его действия и последствия. Да еще к большому грузовику. Да еще со стороны где самый хреновый обзор. Да еще когда еще несколько машин совершают одновременный маневр. А судя по видо, веловод был в прострации, до последнего мгновения. 1-Не что не запрещает ей лезть на перекресток, уступая дорогу - читаем определение. 1а - это проблемы камаза, тк ПДД нарушает именно он. 2 к ПДД отношение не имеет мы с этим не спорим, а спорим только про нарушение ПДД.

TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 17:24ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 17:19Ага. Вот ещё член секты "Я же никому помех не создаю и безопасно еду" - http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=229985&goto=18109213&rid=1986#msg_18109213 Да ваще гад какой, вместо того, чтобы ехать по правому краю, как написано в ПДД, он почти всё время находится аж на пол-метра левее этого правого края! Цитата: Куда только админы смотрят?! Да вообще надо забанить всех, кто по городу на велосипеде ездит. Ибо нефиг. 9.10 вообще запрещает ездить на велосипеде, если на дорогу может выехать камаз.

hassisin писал(а) Sun, 10 April 2016 13:46ProteKtor писал(а) Sun, 10 April 2016 13:15Только что по Лермонтовскоу ехала мамаша с маленькой дочкой в кресле на багажнике. Обе без шлемов. Я в шоке. По встречке? По парку В четверг на брюсовской по встречке в два ряда, заняв всю одну полосу, ехали два дебила, оставив слева от себя лишь сплошную линию. И предлагали какому нибудь грузовику не нарушать правил, и переехать их к чертям. Жаль этого не случилось.

Michel писал(а) Sun, 10 April 2016 11:35Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 11:04Michel писал(а) Sun, 10 April 2016 10:42Куплю стальную звезду 34 зуба bsd 110 н овую LMGTFY Тогда следующий вопрос Там пишут что эта звезда на 2x8, а у меня девятка, подойдет или нет, цена мне нравится. http://www.chainreactioncycles.com/ru/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-shimano-sora-3450/rp-prod38170 Только она вроде люминь. В принципе малые звезды у 8ки и 9ки(10ки) почти не отличаются ни по форме, ни по толщине.

Michel писал(а) Sun, 10 April 2016 10:42Куплю стальную звезду 34 зуба bsd 110 новую LMGTFY

Borman WG-AIM писал(а) Sun, 10 April 2016 10:13 А девушка тупо ехала вперед. Вряд ли она в принципе предвидела варианты событий. Виноват, скорее всего окажется камазист. Но ИМХО виновата девушка. Основное, она не пропустила Камаз. Продолжила движение не убедившись в безопасности. Какой пункт ПДД она нарушила? Маневр по ПДД - "начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка". Девушка двигалась прямо по правому краю, маневров не совершала. На перекрестке пропустила(не создала помеху). Что не так? Что она нарушила?

Lucius писал(а) Sun, 10 April 2016 08:48Michel писал(а) Sun, 10 April 2016 08:14В ролике не девушка, а хипстер. Хипстеры пдд не соблюдают это прям очередная линия защиты камазиста... Что еще больной разум придумает?

ved_ma писал(а) Fri, 08 April 2 Я помню. Вы уже неоднократно приводили данный "весомый" аргумент . И я говорил - на него мне нечем возразить. Су22 - против ПДД! Су22 - выиграл!!! В данном случае выиграл стингер. А су22 разбился И все из-за незнания 9.10 велосипедисткой