geezy

Организаторов мероприятия нет по причине отсутствия мероприятия, а здравый смысл чего-либо каждый ищет сам ))

Я думаю, что будет бардак и хаос. Но это вполне логично - организаторов и ответственных ведь не будет.

Не можете - не соглашайтесь :)) Мне сложно представить что может помешать нескольким тысячам велолюбителей все же прокатиться по запланированному маршруту. Тем более, что велострела остается в силе.

Как это неизвестно зачем?! Цель осталась та же, просто изменились условия

Коллеги-велолюбители, не спешите расстраиваться. Мероприятие ведь все равно состоится. Просто из организованного оно станет неорганизованным. Мы с Балтийской Звездой именно так и открывали велосезон

Эта "велодама" не глядя перестраивалась из крайнего левого в крайний право и обратно. Тут завал - вопрос времени )))

Shkiper писал(а) Wed, 29 April 2015 19:17Я не хаю - предъявляю. То что я делаю для страны не загоняет ее в статус банановой. Я никого не задавил на дороге (не поддерживаю войну в Украине - снаряды рвутся за средства налогоплательщиков). Не отжимал Крым. Если ад есть, с Пу, я думаю, не срать мне горячими кирпичами на одном поле. Ошибки? Ничто не стало лучше за все сроки! Но это офф. завязываем Сдается мне, то что ты делаешь, вообще мало на что влияет. То что ты считаешь правильным есть только в твоей картине мира - не думаю, что она самая адекватная. И еще: думаю, Путин не сильно расстроится, за то что ты не сядешь срать горячими кирпичами ))))

Shkiper писал(а) Wed, 29 April 2015 02:10z0rg писал(а) Tue, 28 April 2015 22:47vsespb писал(а) Fri, 24 April 2015 00:45 Ну вы дали определение "его там вообще не должно было быть". Вот человека без аптечки вообще не должно было быть на дороге. Так можно дойти до "ему стоило остаться дома" и виновным сделать кого угодно. Уже намекали: geezy писал(а) Tue, 28 April 2015 11:43Технарь писал(а) Sun, 12 April 2015 11:12 Считаю, что в аварии виноваты все: и водитель, в силу нарушения правил, и потерпевший и те кто ехали на колесе, потому, что не прикрыли во время маневра. Ага, все виноваты, чО уж там! И потерпевший - потому что ехал, и строители развязки - не предусмотрели, и президент Путин - просто так на всякий случай, и мама - потому что родила. Больше всего понравилась идея прикрытия. Живой щит - обычный маневр во время велопробега ))) Кстати, насчет Пу... За время всех сроков нахождения оного у кормила страны, было несколько редакций ПДД, и по очучениям все хуже и хуже в отношении велосипеда на дороге. Недавнее высказывание солнцеподобного: "Государство существует, чтобы помогать людям" особо доставляет, оценивая в какой опе страна находится сейчас и куда еще можно докатиться. Перефразируя правило - ДДД и увидишь куда он заедет. Возглавил пелотон, а едущих сзади не прикрыл. Только себя и приближенных. Вобщем - Пу виноватее всех! Думаю, что наш президент - далеко не самый худший из тех кто был, и, главное, тех кто мог бы быть. Ошибок не бывает только у тех кто ничего не делает. Вот ты что сделал для своей страны? Реально сделал. А хаять-то всегда проще. Кстати, когда Путин пришел к власти, тебе вроде 1 год был. Ты все это время ощущал ухудшение положения велосипедистов? ))))

kserst писал(а) Tue, 28 April 2015 22:04geezy писал(а) Tue, 28 April 2015 17:16kserst писал(а) Tue, 28 April 2015 13:48geezy писал(а) Tue, 28 April 2015 10:44schors писал(а) Sat, 11 April 2015 20:38noway писал(а) Sat, 11 April 2015 20:36Обгон справа! Обгон справа не запрещен правилами. Вернее опережение. На видео "мнеженадо и я откушал много рыбного супа", а не обгон справа. Разрешен обгон по правой полосе, а не по обочине. А муковоз ехал летел именно через разделительную полосу по обочине По ПДД - обочина это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2. А в месте ДТП нанесена разметка 1.1 и 1.16.1-1.16.3. Обочины там нет по определению Т.е. с ваших слов муковоз ехал в правильном месте, ничего не нарушая и велосипедист обязан (в рамках ПДД) был его пропустить? )) я нигде не говорил что муковоз ничего не нарушает. Он нарушает знаки и разметку. Но нарушение ПДД одним участником дорожного движения не освобождает другого соблюдать эти же ПДД Штраф за свои нарушения муковоз получит это факт, но вот признают ли его виновным в ДТП - не факт, т.к. велосипедист также нарушил не уступив при перестроении Вы, случаем, не тот самый водитель муковоза, мсье Ксерст-Полина? )) Вы его так защищаете! Бедняге даже в наказание целый штраф вручили ) Из ваших слов получается, что вина пострадавшего велосипедиста и водителя одинакова. Хотя первый "перестраивался" (как вы с пеной у рта доказываете) в полосу, которая только начиналась, и справедливо предполагал, что там никого не должно быть, т.е. ехал максимально держась правее, как и должен был ехать. Десятитонный грузовик - это то транспортное средство ПОВЫШЕННОЙ опасности. Лететь на нем, нарушая правила - это ставить под угрозу всех вокруг. Ошибки водителей грузовиков обходятся для окружающих очень дорого. А в данном случае, уверен, имеет место быть сознательное нарушение правил водителем.

TarasB писал(а) Tue, 28 April 2015 17:19geezy писал(а) Tue, 28 April 2015 17:16 Т.е. с ваших слов муковоз ехал в правильном месте, ничего не нарушая и велосипедист обязан (в рамках ПДД) был его пропустить? )) Нормально ехал, братан Ага, нормальные пАцаны всегда так ездят. А на грузовике ваще можно не париться на счет правил - пусть другие боятся )))

kserst писал(а) Sat, 18 April 2015 02:16Порутчиг писал(а) Fri, 17 April 2015 22:20 По сабжу В этой ситуации разбирать кто прав а кто нет бессмысленно, ибо виновата как раз перегруженная трасса, которая никак не для гонок. Надо вообще запретить велосипедистам выезжать на дороги общего пользования. Но не совсем запретить конечно, а ввести права. Хочешь ездить по дорогам - учишь ПДД, приходишь на ш.революции, сдаешь теоретический экзамен, получаешь корочку на право ездить по дорогам общего пользования. И драть велосипедистов наравне с автомобилистами: - выехал на дорогу без прав - 5000-15000 руб., отстранение и задержание велосипеда - выехал на дорогу, ранее лишенным - 30000 или 100-200 часов исправительных работ или 15 суток - выехал на встречную полосу - 5000 или лишение - повернул налево - 1000-1500 - проехал на красный - 1000-1500, второй раз за год - лишение - нет шлема - штраф как за ремень - нет световых приборов - штраф - и т.д. а то как каменты почитаешь, велосипедисты знают только 24-ю главу ПДД, которая всего лишь "дополнительные требования к движению велосипедистов" Гениально, запретить этим велосипедистам ездить по дорогам! Что бы не путались тут под колесами автолюбителей! Пешеходов, кстати, тоже запретить. А то расплодились, дороги переходят - ездить мешают! Ну или права пешеходам выдавать. Нет прав - сиди дома )))

kserst писал(а) Tue, 28 April 2015 13:48geezy писал(а) Tue, 28 April 2015 10:44schors писал(а) Sat, 11 April 2015 20:38noway писал(а) Sat, 11 April 2015 20:36Обгон справа! Обгон справа не запрещен правилами. Вернее опережение. На видео "мнеженадо и я откушал много рыбного супа", а не обгон справа. Разрешен обгон по правой полосе, а не по обочине. А муковоз ехал летел именно через разделительную полосу по обочине По ПДД - обочина это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2. А в месте ДТП нанесена разметка 1.1 и 1.16.1-1.16.3. Обочины там нет по определению Т.е. с ваших слов муковоз ехал в правильном месте, ничего не нарушая и велосипедист обязан (в рамках ПДД) был его пропустить? ))

[quote title=kserst писал(а) Mon, 27 April 2015 20:18]x13x писал(а) Sun, 26 April 2015 18:52 При перестроении водитель обязан: - уступить дорогу всем ТС двигающимся в попутном направлении - при одновременном перестроении уступить обязан тот, у кого помеха справа Это самый распространенный аргумент любителей обгонять по обочине, столкнувшихся с поворачивающими направо

Технарь писал(а) Sun, 12 April 2015 11:12 Считаю, что в аварии виноваты все: и водитель, в силу нарушения правил, и потерпевший и те кто ехали на колесе, потому, что не прикрыли во время маневра. Ага, все виноваты, чО уж там! И потерпевший - потому что ехал, и строители развязки - не предусмотрели, и президент Путин - просто так на всякий случай, и мама - потому что родила. Больше всего понравилась идея прикрытия. Живой щит - обычный маневр во время велопробега )))

Magvay писал(а) Sun, 12 April 2015 02:02gtf1 писал(а) Sat, 11 April 2015 17:10 А проблема ровно та же, что и со сбитым 70-ти летним ездоком - отсутствие жилетки ГИБДД-стайл. Большая часть велосипедистов на фотках, похожа на негров после разгрузки угля. При просмотре видео это у меня был первый вопрос - ни мигалки сзади, ни заметной экипировки. Понятно, что спортсменам западло, но раз смогли "велопитер" на комбезах написать, то и могли же яркую спину сделать и чехол на рюкзаки одеть... Но раз в ПДД нет такой обязанности, то людям пох. Ничем кроме звездной болезни для себя этот момент объяснить не могу. Комментаторы с правами в соц.сетях, конечно, законченное быдло. Кто-то допускает что водитель муковоза мог не увидеть группу велосипедистов?! Днем?! Может у нас выдают права слепым водителям? )))