AlexTrub

Интересно откуда такая инфа

Спасибо, почитаю

Архангельск - Ухта это интересный этап цепочки) А про него существует какой-нибудь отчет?

С А это более новые? На чайнике вроде и без А можно найти. А еще 756 имеется ЗЫ. Хотя может "А" в описании не указывают? Емнип я 756 купил по указанной ссылке, а на коробке буква А была. Это плохо?)

Цепочка так и идет с севера на юг? А какой был начальный пункт всей цепочки? добавлено меньше минуты спустя Красиво. Туда бы в золотую осень съездить

Да нет, просто я тоже говорю факты - фраза, что в поход не возьмешь, верна не всегда. Больше я ничего не имел в виду)

Смотря в какой. Если без авиазаброски, то очень даже добавлено меньше минуты спустя Если в Галоше нет никаких примесей, то как же тросик может быть нечистым?

Хм, не пробовал так тщательно вычислять, если руки дойдут, то тоже проверю. Хотя нет, пожалуй и правда, если сайт имеет какие-то данные о высоте и с них рисует график, и общий набор по этим же данным считает, то тут вряд ли будет ошибка. Расчеты совсем не сложные. Зря наверно я к графику придрался. Вопрос все же в другом - а такой ли там вообще профиль? Мне все-таки не совсем понятно откуда сайт берет высоту. Тем более он не только профиль дорог выстраивает, но если проложить трек по бездорожью, то там тоже профиль будет. Сейчас попробовал проложить трек по ледникам Гренландии, там тоже профиль рисует. У нас что же есть какой-то высотный слепок всей планеты? И какова же его точность? Вот если данные сайта о высоте где-то не верны, то отсюда и может быть такое большое расхождение с навигатором (который впрочем тоже не идеален).

Я не знаю, к сожалению. Вроде были какие-то ограничения из-за наплыва беженцев, но с тех пор ничего не слышал

Странно, попробовал купить обратный билет и опять все работает как часы) Что же мне так везет?) Тем временем Варангер оттаял и даже удалось застать редкий солнечный кадр Регулярно слежу за этой камерой, почти каждый день, и в июне-июле тут в основном было пасмурно и вид при этом получается несколько мрачноватый )) И последний снег сошел всего недели две назад. Хотя вдалеке на горизонте по-моему еще видны какие-то снежники. Высота на камере почему-то не указана (в отличие от многих других камер), но по данным gpsies.com здесь около 250 м. На уровне моря все оттаяло гораздо раньше. Вообще если ехать по шоссе, то остров довольно плоский, скажем шоссе 98 в разы более рельефное. И вот это место - по сути единственное возвышение, причем очень небольшое по площади. Есть еще холмы до 500 м, но шоссе их огибает. Те самые холмы, по которым я попробую пробраться без дороги. А вот еще мрачноватый кадр с гораздо более типичной погодой (хотя возможно пасмурность типична для лета, осенью вполне может быть другое соотношение солнечных и пасмурных дней, но это я надеюсь скоро узнаю))

4-й день конечно особенно в глаза бросается. Вот этот трек http://www.gpsies.com/map.do?fileId=tvufauenbfgtowtq Если посмотреть на профиль, то непонятно откуда такой набор, если я в основном вниз ехал.

Да может и больше прибавлять. Вот первые 4 дня одного моего похода: 82.5 км, набор высоты по навигатору 183 м, на gpsies 372 м 88.4 км, набор высоты по навигатору 328 м, на gpsies 480 м 56.7 км, набор высоты по навигатору 242 м, на gpsies 355 м 74.6 км, набор высоты по навигатору 268 м, на gpsies 527 м Хотя, как я выше писал, навигатор по-моему временами занижает, но все же и gpsies может прибавлять нехило.

Оперативно не значит точно. Расстояние в 2D посчитать - дело нехитрое. С высотой гораздо сложнее. Думаю у них просто забита высота для каждой точки и тогда расчет тоже несложный. Вопрос только в том откуда данные о высоте. Похоже сами эти данные имею определенную погрешность. И в разных сервисах эти данные отличаются. У меня приятель выкладывает треки кажется на gpslib.ru и там набор высоты для того же трека заметно отличается.

Я к тому написал, что местами сервис ошибается. Этот тоннель я потом проезжал, он естественно вообще горизонтальный. Просто ошибка в тоннеле бросается в глаза, а ошибку в другом месте сложнее заметить, но это не значит, что их там нет.

Мне кажется на 4 часа хорошего дождя и второй куртки, которая заявлена на 10000, не хватит. Но это не такая уж проблема, ну будет подтекать где-то, полностью все равно не вымокнешь. Проблема дешевых мембран в плохой дышимости, как уже Andrej верно заметил. Если в этой куртке крутить более-менее интенсивно несколько часов, то скорее от пота намокнешь, а тогда уже и дождь не страшен )) В этом плане очень полезны молнии подмышками (хотя в клееночной куртке они полностью не спасут), но что-то я не вижу их в описаниях. Это очень плохо, что их нет. Вообще тут все ясно, ну не бывает хороших мембранных курток за 3К. Иначе бы никто не покупал куртки за 20К. Хочется ездить в комфорте - надо платить. Хочется сэкономить - придется ехать в подтекающей клеенке. А у дешевых курток показатели часто завышают. Например в Снаряжении продаются дешевые штаны с паропроницаемостью 10000, но продавцы мне честно сказали, что хорошо если там 2000 наберется.

Да кто тебя просит с ними ездить-то? ))) Тебе можно в таком же стиле претензию предъявить. Мне нужно возить много вещей, я использую штаны, которые мне удобны. А ты все гундишь, что это занудно и уныло. Раздражает твое бездумное борцовство )) ЗЫ. По-моему беседа давно по кругу ходит

Где оно должно быть? Для меня например штаны это все, потому что другие виды туризма меня не интересуют. Люди же не обязаны увлекаться всеми видами сразу. Ты, судя по всему, тоже туризмом со штанами не увлекаешься. А разнообразию на форуме никто не мешает. Прославляй легкоходство сколько угодно, вот и будет разнообразие.

Так и ты же не пишешь, что штаны хороши для своих целей, вместо этого уже 100500 раз написал, что езда со штанами занудная и унылая. Это не упертость? Как сложно заметить бревно в своем глазу ))

Очень интересно, а в какой части Финляндии эта лаава находится? Хотя бы примерно - юг, центр, север.

Ничего не пропагандируется, просто каждый обсуждает то, что ему интересно. Если тебе нравятся другие виды туризма, тебе никто не мешает их обсуждать и "пропагандировать". Непонятно что именно ты хочешь от других участников форума?

У многих туристов цель отнюдь не в этом. Иначе можно купить что-то моторное. Если авто не везде пройдет, то мотоцикл или мопед какой. Будет ведь гораздо дальше и быстрее, чем на веле.

+1

Почему черного? Черные штаны для вело действительно практичнее, но куртку-то лучше яркую, чтобы видно было. Всегда удивляли полностью черные лисапедисты на дороге, жалко же водителей. Всякие там мигалки и отражатели днем почти не видны.

Да ничего такого, просто не люблю их )) Это вопрос личных предпочтений. Многие вон зимой с ночевкой не ездят, а некоторые и вообще не ездят. Хотя казалось бы ну холодно и холодно, взять и одеться потеплее, чего такого? ))

Спасибо, буду знать, если решусь на нее перейти. Лежит тут про запас Нова+, но пока просто лежит)