AlexTrub

Сейчас это когда? Я ездил в сентябре этого года и все лето следил за ценами, чтобы купить в нужное время

На междугородные поезда не "чем раньше, тем дешевле". Я правда только на север ездил, но вряд ли на других направлениях другие правила. Есть скидка 50% при покупке больше чем за месяц, но меньше чем за два. То есть допустим нужен билет на 1 мая, в феврале он будет стоить полную стоимость, с 1 марта на него будет скидка, а с 1 апреля опять за полную стоимость.

И живет человек на Кольском, там в самый раз, даже и не зимой

Да не важно, идея-то не меняется. В смысле отражение тепла. Я просто назвал первым словом, которое в голову пришло. Если у тебя за 1-2 сезона стирается, то мне лет на 5 хватит, а там можно и новый купить, этот надоест уже )) Я за год езжу в пару больших походов и 2-3 ПВД )) Ну и конечно не так уж принципиально это покрытие, но с ним как-то интереснее. А без этого покрытия все равно ведь дешевле не будет. Я не видел приличную пенку 1см дешевле 400р ЗЫ. как раз глянул цены в Снаряжении, обалдеть сколько стоит пенка Термареста - как мой надувастик. Но и там думаю напыление на цену не особо влияет, тут похоже в основном плата за бренд

Ну я бы пожалуй затруднился разницу определить. Во-первых я не жду такого эффекта, что прям припекать будет снизу )) Во-вторых кмк каждая ночь уникальна, даже в рамках одного похода, а ты Чукотку с Монголией сравниваешь )) и мерзлявость в отдельно взятую ночь зависит от кучи факторов, от каждого понемногу. Насколько устал за день, насколько калорийно поужинал, текущая температура и т.д. Ну и всякие фичи в снаряге. Тут реально невозможно все просчитать, так что это во многом вопрос веры )) Но мне кажется с научной точки зрения это не лишено смысла

Я в Декатлоне такой же купил в августе, тоже за 400. Ну может не совсем такой же, но фольгированный плотненький и 10мм )) Неплохая вещь, я верю в пользу всякого фольгирования, а фольгированный Термарест стоит гораздо дороже

В Норвегии уже хорошо Регулярно послеживаю за камерами, снег появился буквально в последнюю пару дней, а еще неделю назад не было ни снежинки. Видимо это уже насовсем, по прогнозу круглосуточный минус, но пока небольшой. Вот сейчас с удовольствием бы туда съездил. И даже световой день еще более менее - восход в 8, закат в 16. Пожалуй когда в следующий раз соберусь осенью, поеду именно в конце октября

Ну это не совсем у них. Цитата из комментов на ютубе: А вот еще фото зимнего Кавказа, взято у Николая Тотмянина. К слову, это весьма выдающийся питерский альпинист, поднявшийся на Эверест без кислорода. Он 1958 г.р., но до сих пор активно ходит, в последние несколько лет участвовал в зимних экспедициях на К2 и Нангапарбат, правда в обоих случаях команда не смогла дойти, но в такие экспедиции всегда отбирают сильнейших

В спальнике нормально можно отогреться )) Ну и дома после смены На тему горного туризма мне еще этот ролик очень нравится. И смонтировано хорошо, и сам проект очень сложный. Не знаю можно ли его походом назвать, уже пожалуй больше на альпинизм похоже, хотя ребята вроде туристы. Но сейчас грань между горным туризмом и альпинизмом местами размытая Вообще у этого 1fenriz очень много интересного на канале. И по теории, и про совершенно выдающиеся походы. Меня особенно впечатлил лыжный поход через Верхоянский хребет, 39 дней автонома, 90% первопрохождение и обалденные северные пейзажи, но там не такие уж горы, поэтому здесь пожалуй не буду его постить.

Общаясь с Найт-Фоксом, я общался в его стиле. Он же не пишет, что считает пешку ошибкой для себя. То, что я написал, я могу только в ответ написать, а не на пустом месте. Поэтому все же не понимаю, почему претензии именно ко мне, а не к Найт-Фоксу. Если его интересы совпадают с вашими, разве это значит, что он их может преподносить как абсолютную аксиому?

Ну вот кмк эстетическое восприятие никак не связано с понятиями жизни и смерти, поэтому и со страхом тоже. Многие люди и сейчас боятся холода. Любуются горами на фото в стиле "круто, но я туда ни ногой" Не факт, что это имеет какое-то отношение к красоте. Думаю, что нет. Больше похоже на языческое поклонение. То есть цель украшения - не сделать красивее, а выпросить у высших сил урожай побольше. Такая чистая прагматика )) Ну в самом деле, что красивого в колосе? Подозреваю, что философски все-таки мог получше многих. Чтобы это отрицать, надо как минимум прочитать его эстетику. А что такое натурфилософия, я как-то не в курсе, хотя учился на философском ф-те СПбГУ. Что-то не было у нас такого предмета )) Мне поэтому зимний альпинизм понравился. По пейзажам и погодным условиям весьма напоминает то, что происходит летом на большой высоте. Но при этом находишься ниже, получаешь больше кислорода и лучше соображаешь. Я выше пяти тыс еще не был, а ниже кроме одышки ничего не ощущаю

А где видно, что не допускаю? Зачем вы мне это объясняете? Я писал в ответ Найт-Фоксу, который пишет, что походы с пешкой - ошибка. Мне кажется свои речи вам надо обратить к нему.

Странно, первый раз слышу и часто планы делаю публичными. Чтобы такие правила работали, надо их где-то крупно писать в шапке сайта, чтобы все были в курсе. Уверен, что еще куча народу не знает про такие предположения. А вообще там при создании трека можно выбрать опцию "planned" или "gps recorded", вероятно в чужом треке можно эту опцию как-то посмотреть, хотя я не искал

Кстати к слову о виде сверху, самый шик на мой взгляд, когда внизу плотная пелена облаков, а вершина и люди находятся выше. Типа такого (фото Глеба Соколова). А если в это время находиться внизу, то будет просто пасмурный день Или вот фотки отсюда (кстати любопытные съемки, они будут еще фильм показывать в Канте 3-го ноября)

Ну во фразе "Верно. Но..." это самое "но" воспринимается как отступление от вопроса красоты. Какая связь между красотой и тем дана ли среда в ощущениях? Вообще эстетика действительно загадочная вещь. К вопросу жизни и смерти она явно никак не привязана. Иначе самыми красивыми вещами казались бы пшеничный колос и удойная корова)) И почему-то кажется, что это чисто человеческое качество, вряд ли у животных оно есть хоть в какой-то степени, хотя и сложно утверждать точно. Точного ответа откуда корни думаю нет. Есть наверняка куча философских теорий, и, как обычно с ними бывает, их невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Да и осилить иногда непросто)) Я в свое время довольно подробно разобрал учение о разуме Канта, а вот до его эстетики не добрался, но наверно там такая же стройная и такая же бесполезная теория)) Млин, куда тему-то занесло ))) добавлено 3 минуты спустя В процессе по большей части не до того (хотя тоже бывает возможность оглянуться, пока ждешь как другой лезет), но на вершине альпинисты тоже любуются. И горы сверху все же выглядят совсем иначе, так что сторонние наблюдатели многое теряют, хотя фотки отчасти это компенсируют

Так об чем все же твой вопрос? )) О красоте или "зачем идете вы"?

О, я смотрю по первому пункту обычные мтб годятся) Это интересно))

Хорошо быть таким умным, когда знаешь что надо любому человеку, которого ты даже в глаза не видел )) Причем знаешь лучше чем он сам ))

Девушки проложили новый маршрут, но на вершине были не первыми. А вот например одной непокоренной вершиной стало меньше. Наверно интересное чувство, когда стоишь там, где реально не ступала нога человека (хотя при первопроходе маршрута такое тоже есть), и это в 21 веке, когда казалось бы человек уже везде успел пролезть Йост Кобуш на вершине Нангпай Госум II – 7296 м

В горах еще интересно то, что до сих пор много непройденного, и непокоренных вершин тоже хватает. Вот как раз сейчас был сделан один из первопроходов в Китае, женской командой, частично питерской. Одна девушка с Украины, две из Питера, но вроде как одна из них из-за болезни на восхождение не пошла. В общем они конечно круты, это у них не первый первопроход Хроника экспедиции. Но какой-то подробный отчет конечно будет позже

Почему кот в мешке? Сайт вроде на официальный похож. Китайское сейчас все, и это далеко не всегда плохо. Плохо когда поддельный Саломон, но сайт не похож на подделку. А модель можно в Триале посмотреть, хоть и 4, какая разница.

Зачет )))

Внешний вид кроссовок вроде не главное их качество ))) добавлено 1 минуту спустя Зачем? Я бы взял дешевле 3-ю модель, по скидке она заметно дешевле. И вряд ли 3 и 4 вообще сильно отличаются

Плюс ко всему смерть - это отдельная философская тема. Если кратко, то излишняя тяга к жизни, как ни странно, делает эту жизнь хуже. Человек начинает жить по принципу "только бы со мной ничего не случилось", т.к. случиться оно может везде, не только в горах. Если этот принцип возвести в абсолют, то жизнь станет вообще неприглядной. Об этом у японских самураев лучше всего написано, я так не смогу ))

Не, горы все-таки на фото многим нравятся, но только на фото)) А вот арктические пейзажи точно для большинства унылы)) Впрочем объективно я тоже могу признать, что сама по себе тундра довольно однообразна, если не брать какие-то допустим скальные участки, которых там не очень и много. Мне она нравится прежде всего тем, что не похожа на наши широты, причем более непохожа чем тропический лес. Ну это мое имхо. Хотя вот сейчас в разделе "за рубежом" есть тема про Колумбию-Эквадор, там я фото заценил, реально красиво и тоже непохоже. Особенно какие-то странные деревья, издалека похожие на тонкие поганки )) Одним словом человеку, хотя может и не всякому, свойственно желание расширять границы чего-либо, в том числе своих возможностей, навыков и познания. Это можно по-разному делать, можно и сидя дома что-то учить, а можно выползти из городской квартиры и забуриться куда-нибудь подальше. Нельзя сказать, что какой-то способ лучше, а какой-то хуже, главное что-то хотеть и делать. Все-таки это одно из качеств, которое отличает человека от животного. А вот поездки к морю как-то больше животные инстинкты напоминают - главное чтобы было тепло, сытно и ничего не делать. Тоже не скажу, что это плохо, иногда любому человеку этого хочется. Плохо когда все желания этим ограничиваются.