AlexTrub

Имеется ламерский вопрос. Подумываю попробовать все-таки бензиновую горелку. Почитал про использование, вроде все просто, непонятно одно - как узнать, что пора подкачивать? Когда хуже гореть начинает? добавлено 4 минуты спустя Вот морозы посильнее ))

Это прекрасно решается куском тайвека, который вроде стоит совсем дешево. Поскольку он очень легкий, можно складывать хоть в 2, хоть в 3 слоя. Хотя и один слой с трудом прокалывается. И не мокнет. И выкинуть со временем не жалко, а то думается, что от частого общения с "розочками" любая подстилка скончается рано или поздно

Вот интересно, насколько я понимаю, 20-ка и прочие навигаторы без барометрического альтиметра ведь высоту все равно определяют, по спутнику. По крайней мере она есть даже в 10-ке там где trip computer. Но при этом почему-то не хотят считать total climb за день. По крайней мере в 10-ке этого не вижу. В 20-ке тоже нет? Я в общем-то уверен, что нет, но на всякий случай хочется спросить. Хотя казалось бы что сложного это добавить

И чем зимнее термобелье из полартека хуже? У меня все зимнее термобелье без шерсти, полностью устраивает.

Эх, а я думал вход дублирован. А ведь неплохо было бы, в мороз бывает молнии обмерзают, тогда лезть через тубус. Но в нормальную погоду им пользоваться менее удобно, тогда открывать молнию. От такой комбинации конечно будет лишний вес, но если уж маленький тубус сделали, то от его увеличения сильной потери веса не будет

Хм, странно, я был уверен, что их двое. Неужели второй живет в такой палатище? Наверно там еще кто-то прятался А что за штука, похожая на маленький тубус, пока непонятно. Судя по фото на сайте в этом месте дверь, а этот "тубус" находится посередине двери. Через него все-таки можно вылезти? Если так, то идея неплохая

Вот-вот, я бывает в гугле маршрут прикидываю, а он по умолчанию скорость для авто считает. Нарисую трек, на котором мне мучаться неделю, и тут же автоматически всплывает надпись, допустим "3 часа 20 минут" )) Странное чувство при этом испытываешь) С другой стороны можно порадоваться, что мы хоть что-то застали. Пока еще хватает труднодоступных мест на севере и в горах, надо пользоваться. На европейском севере кемпингов пока нет, и думаю не так уж скоро они там появятся. Вот как там живут велотуристы. Это они просто на улице поселка встали. Правда не очень понятно куда они там в туалет ходят) И возвращаясь к теме палаток, зеленая вроде похожа на Soulo. Вторая тоже небось какой-нибудь Хиллеберг. Интересно что за дырень у него в боку. Похоже на тубус, но маловат для входа. Вентиляция какая-то? Или может для печной трубы? Грипсовицы тоже юзают, а вот фэтбайками еще не все обзавелись. Жаль мой английский не позволил все подробно расспросить

Ну черт его знает, вон и Шпаро говорят так ходил. Надо что ли как-то собраться с духом и попробовать такую фичу в ПВД )) Хотя бы для общего развития ))

Да, но мне кажется, что лет 50 назад людей, ходящих в сложные походы (т.е. такие, которые отдыхом назвать затруднительно) по крайней мере не считали психами. Большинство конечно в такие мероприятия не вписывались, но все-таки как-то более уважительно относились, или хотя бы нейтрально. С другой стороны может это так кажется. Довольно сложно узнать, что раньше думали простые обыватели. Сейчас в инете может писать кто хочет и что хочет, а раньше рассуждали у себя на кухне, и дальше стен это не уходило. Так что может мое впечатление и обманчиво. Границу между комфортом и некомфортом действительно сложно провести. Я тоже не жажду ходить в поход с рюкзаком-мешком, которые были 50 лет назад, с ватником и ватным одеялом )) А моя мама именно так и ходила. Наверно дело не в комфорте, а в желании сделать что-то сложное, от чего поход перестает быть отдыхом. Кемпинги приближают поход к отдыху, но не являются решающим фактором. Можно найти поход без кемпингов, который будет более расслабленным, чем некий поход с кемпинговыми ночевками, но например с суровым километражом или в сложном климате.

Спасибо, посмотрю. Умирает мне кажется не интернет, а дикий туризм, что куда более печально. Среди совсем юного поколения кто в походы ходит? Кто-то ходит конечно, но их реально мало, сейчас люди на комфорте помешаны и интересы совсем другие. Мои трое племянников например предпочитают путешествовать на машине по теплым странам

Не бывает все-таки полной темноты на материке. Вот, п-ов Варангер, севернее Мурманска, самый короткий день в году (полярная ночь там уже месяц как) Хоть на часик, но все-таки светлеет

А дайте ссылочку на этот форум, интересно посмотреть. Если только там по-русски, а не по-украински. Раньше у нас был суперфорум Скиталец, но теперь совсем умер. Сейчас его пытаются возродить тут, но неизвестно пойдет ли

Так вот Хиллеберг Унна - однушка-полусфера с прекрасной формой, ну по крайней мере судя по фото. А Аксесс даже двушка все равно имеет плохую форму. Я в основном на двушку и смотрел, т.к. однушка для зимы слишком тесная. У двушки и ширина подходящая, и вес, а форма все равно не та

Хорошая статья про зиму http://www.kvntrek.com/ru/articles/5.html

Если эта статья верна, то из нее следует, что NSL и Прессфит одинаковы по прочности, но NSL легче. За вес всегда есть смысл переплачивать, если речь о палатках из топового сегмента

Да, интересный вопрос. У Эксплорера конечно Прессфит, только что глянул

То есть ты на ходу потеешь больше, чем в спальнике в полиэтиленовом мешке?? Если спать с паробарьером, то спальное белье должно вонять, а не ходовое. На ходу можно снять лишнюю флиску и никакого пота, ну почти

Странно, вроде Хиллеберг, и сама форма очень обтекаемая. Но в плане ветроустойчивости она все же должна быть как минимум не хуже Эксплорера. Хотя у него дуги DAC 11 мм, но Unna пониже и дуги небось тоже не лыком шиты. В общем если ее можно погнуть, то буду меньше по ней вздыхать, но все-таки буду )) А вот Soulo уже тесновата по ширине. Зимой нужно пространство иметь добавлено 4 минуты спустя Не думаю, что тряпка у Аксесса так уж плоха, у нее плоха форма. Она не полусфера. Когда ей дует в бок, у нее стенка почти вертикальной становится. Парусность огромная. Наверно ничего не сломается, там дуги какие-то супергибкие, на видео их в кольцо сгибают. Но психологически будет очень некомфортно, по крайней мере мне

Если от этого внутри все мокрым становится, то я бы лучше вентиляцию открыл на полную, да и вход тоже, если вентиляции мало будет. Кмк зимой легкий минус внутри - это идеально Кстати а зимой вы тоже с пуховыми спальниками ходите? Интересно как они там, в такой мокроте

Это какой-то неправильный поход )) У меня в Норвегии воды в палатке в жидком состоянии вообще не было. Капнешь немного чаем на пол, а там секунд через 15 ледяной шарик. Как может все мокрым быть? )) добавлено 3 минуты спустя Салфетки тоже лишний вес и лишние хлопоты, ибо на морозе они уже не влажные, а каменные, греть их еще надо )) И одежду, которая через пару ночевок будет вонять как старый носок, салфетками не вытрешь. Я не фанатичный чистюля в походе, но специально в луже пота спать все-таки не вижу смысла. Вот паробарьер в обуви это дельная тема, но не в спальнике

Может! Если речь про однушку, но это просторная однушка, а не какой-то гробик. Где-то тут Ворон ее уже упоминал http://europe.hilleberg.com/EN/tent/red-label-tents/unna/ Теперь это моя недостижимая мечта. Но похоже она такая одна в мире, я не один день рыл весь инет и больше не нашел такого сочетания - чтобы 2 кг, надежность и 4-сезонность. Думаю эта любой ураган выдежит. Но вот дороговато конечно. А в остальном (кроме веса то бишь) для меня Рэдфокс Эксплорер идеален. Ставится легко и быстро. На одного это хоромы. Надежности за глаза. Цена весьма умеренная, сейчас около 13 тыр

Не, чет сомнительный вариант, с учетом того, что после похода не будет возможности помыться и придется ехать в общественном транспорте. Там умрут все окружающие, особенно если дело будет в Финляндии))

Не, про мокрый снег речь не идет, я все-таки больше про Арктику, там погода правильная. В теоретический многодневный поход по ЛО я бы конечно пух не взял, но к счастью по ней много дней никто и не ходит)) Вот с другого форума Может и правда, скажем взять пуховый спальник, а на ночь в том же Эксплорере вход открывать. То есть у тента вход закрыт, а у внутренней палатки открыт, вентиляция должна быть достаточной даже при наличии юбки. Правда это не решает проблему с испарениями от человека, которые замерзают внутри спальника. Замерзают они и в пухе, и в синтетике, но в синтетике с этим потом легче бороться. Интересно с чем ходил Боярский через Антарктиду. Можно у него на фейсбуке спросить, но не знаю поможет ли эта инфа, т.к. в те годы наверно и пух был без пропитки, и синтетика была другая

Да синтетики с комфортом на -40 вроде не бывает в принципе, иначе она весь рюкзак займет. Получается, что в далекую Арктику должны ходить таки с пухом. Пуховые мешки с комфортом -40 существуют, кто-то их покупает и ходят с ними видимо зимой. Вот интересно как они это делают Про пропитку где-то буквально вчера видел фразу, что она позволяет сохранять пух сухим до 10 раз дольше, чем он был бы без пропитки в тех же условиях. И что пропитанный пух быстрее сохнет. Ссылку только потерял на это. Думаю какая-то разница должна быть все-таки, но хотелось бы четче представлять какая. Про воду я именно в этом ключе спросил, так-то я макать спальник не собираюсь)) Вообще большинство людей ходит не совсем зимой, а типа в марте. Тогда пух наверно уже неплох, т.к. в погожий день много солнца, а на солнце даже в мороз можно неплохо подсушиться. Вот в более темное время года сложнее.

Палатку оптимизировать по весу пока не получается, так что невольно иногда мелькают мысли о пухе... И ведь кто-то ходит с ним как-то зимой. Подскажите например, вот эта самая гидрофобная пропитка она вообще как работает? Если бросить спальник с пропитанным пухом в воду, то эффект будет другой, нежели с непропитанным пухом? И еще вот с этим спальником непонятно http://sivera.ru/catalog/snaryazhen/sb/downsb/1534/ Там мембрана на капюшоне и в ногах (хотя имхо надо в первую очередь делать на горловине ниже шеи, куда идет дыхание). А на остальной поверхности что? Написано для верхней ткани WP 20 000 mm/H2O, это про мембранные вставки или про остальную?