AlexTrub

Kimber1 писал(а) Thu, 28 November 2013 14:37 Да просто "желающие погонять" не в курсе, как надо правильно тренироваться. Прочитали бы про Бъёрна нашего Дэли, радовались, что есть хвост: надо ехать на пульсе 120, и периодически мощно вкручивать несколько минут, а потом отдыхать. Такой режим развивает мышцы. А лосение несколько часов подряд ничего не дает тренированным людям, и это в лучшем случае. +1 На последней покатушке, где я был, особенно не понравился резкий рывок на старте. После сна в элке рвануть вылупив глаза это конечно самое то...

Сергей Абрамов писал(а) Mon, 25 November 2013 18:27 Заранее объявлять формат покатушки 1. "Отстающих не ждем" - тогда гоняй спокойно, ты никому ничего не обещал. Перед стартом примерно объясняешь маршрут, хотя он и так на форуме опубликован. 2. "Отстающих ждем" Тогда на любой развилке надо притормаживать. Это формат прогулки. +1

terra писал(а) Thu, 21 November 2013 20:27Сдерживать сарказм следует для общего нормального тона общения. Не нравится автор сообщения - совсем не обязательно оставлять сообщения в этой теме. Можно не оставлять сообщения, но читать-то все равно неприятно. Только не советуй пожалуйста не читать, пока не прочитаешь - не узнаешь. И если уж кому-то делать замечания за сарказм, то почему бы тогда и ТС-у не сделать замечание за мягко говоря невежливый тон?

terra писал(а) Thu, 21 November 2013 15:11Поэтому огромная просьба не выплескивать свой сарказм на автора сообщений об очередном угоне или краже, им уже и так все понятно, надеюсь по крайней мере. В данном случае ТС-у ничего не понятно, но это в конце концов его дело. Только тон его общения оставляет желать лучшего. Пришел за помощью, а только и делает, что огрызается. В связи с этим непонятно чего ради остальные присутствующие должны сдерживать свой сарказм...

DELETED писал(а) Wed, 20 November 2013 21:54по ладоге говорят на коньках круто Возможно, но на коньках я не умею

DELETED писал(а) Wed, 20 November 2013 21:03 не редко.да но лед не такой скользкий если попадается на пути(сухой,кое как но держит) Выделил жирным) Мне на самом деле при минусе в любом случае без шипов не комфортно. Можно конечно не падать, но все время в каком-то напряжении едешь. А по Ладоге без них гонять ваще отстойно))

sent9brb писал(а) Wed, 20 November 2013 20:01hassisin писал(а) Wed, 20 November 2013 19:58некогда читать, потому, что много работаете? желания нету) В таком случае лучше помолчать вместо того, чтобы говорить что у кого-то что-то запущено. Если не хочешь хамлом выглядеть.

hassisin писал(а) Wed, 20 November 2013 19:58некогда читать, потому, что много работаете? Потому что кроме работы я еще тренируюсь и занимаюсь другими делами. И книги другие есть, которые почитать охота. А в жизни у меня все хорошо без всяких Киосаки. Я достаточно развернуто ответил?

tezqatlipoca писал(а) Wed, 20 November 2013 16:56 Еще раз прошу не надо учить меня жить. Ты сюда поругаться пришел? Прямо так сложно пояснить чем твоя выдающаяся лестница от других отличается?

Я бы тоже съездил.

podvodn1k писал(а) Wed, 20 November 2013 12:15Я вот не понимаю, у человека беда - угнали байк. Нахрена каждый раз начинать с вопроса "чем был пристегнут?". Да хотя бы для того, чтобы люди, читающие эти темы, учились на чужих ошибках.

DELETED писал(а) Tue, 19 November 2013 21:25 но как показала практика последних 10 лет катаний - если гололед и погода теплая...все течет и снега нет....нунафиг,дома пофлужупережду - если мороз -10,снега многа...лед едва виден из под...то и обычная резина подойдет - если мороз > -15... дома сижукатаюсь на лыжах ,флужучай с мёдом пью...греюсь не хватает варианта мороз -10, а снега мало, такое нередко случается

tezqatlipoca писал(а) Wed, 20 November 2013 03:43Повторю еще раз: у многих с квартиры проще спереть чем с этой лестницы Ну конечно, почему же тогда сперли у тебя, а не у многих с квартиры? Обычно откуда проще оттуда и прут.

sent9brb писал(а) Wed, 20 November 2013 00:59 ууу все запущено,почитай киосаки хотяб. Ну а словами-то конечно никак не объяснить. Счас я все брошу и побегу киосаки читать, других-то дел у меня разумеется нет.

sent9brb писал(а) Tue, 19 November 2013 17:07AlexTrub писал(а) Tue, 19 November 2013 14:41sent9brb писал(а) Tue, 19 November 2013 13:45 те,кто ходят на работу,действительно неудачники.И я на данный момент себя к ним причисляю. Мда, ну и поколение растет. А кто же тогда не является неудачником? Кто какую-то халяву нашел и ни хрена не делает? Теперь такой идеал у всех? причем тут халява?причем тут ничего не делать?у вас явно мышление бедного человека. С чего это я бедный? У меня есть все, что мне нужно. Просто не вижу ничего хорошего в том, чтобы не работать. И что "делают" те, кто не работает, это мне как-то непонятно.

sent9brb писал(а) Tue, 19 November 2013 13:45 те,кто ходят на работу,действительно неудачники.И я на данный момент себя к ним причисляю. Мда, ну и поколение растет. А кто же тогда не является неудачником? Кто какую-то халяву нашел и ни хрена не делает? Теперь такой идеал у всех?

С`АндрО писал(а) Tue, 19 November 2013 14:17Kimber1 писал(а) Tue, 19 November 2013 11:57Прикольно - заблудиться с навигатором Если нет навыков ориентирования, то это не прикольно, а элементарно. Не очень представляю себе процесс. Как можно заблудиться, если точно знаешь где находишься?

Хм, не знал, что там так мало осадков, тогда может и правда ничего не уходит.

sent9brb писал(а) Sat, 16 November 2013 12:21DELETED писал(а) Thu, 07 November 2013 15:38 велозамок,управляемы смартфоном и рассылающий смс в случае хощения gps,куча датчиков... цена [сильно дофига] ссылка на страницу газеты потрем об малой эффективности сего сабжа? ... следующий гений напишет софтинку-отмычку ,и...уехал велосипед без единого писка велосипеды воруют неудачники,о каких гениях ты говоришь? Да чтобы написать какую-нибудь взламывающую софтину особой гениальности не надо. А насчет неудачников - у воров романтика другая, они считают что неудачники - те, кто каждый день на работу ходят...

Михаил Иткин писал(а) Tue, 19 November 2013 10:48 Толщина ледово-снежного покрова в среднем по континенту 2000м. Это 2 километра в плюс к местному рельефу. Ну это прилично конечно, но если бы снег и лед никуда не уходили, то за последнее тысячелетие вроде побольше должно было накопиться

Kimber1 писал(а) Tue, 19 November 2013 10:39AlexTrub писал(а) Mon, 18 November 2013 23:42VORON писал(а) Mon, 18 November 2013 23:13 А там вообще есть самоочищение в принципе? Ну вообще какие-то подвижки снега и льда должны происходить. Снегопады же часто бывают, значит снег потом куда-то девается, иначе там уже были бы горы до небес из прессованного снега и льда. Ледники в конце концов сползают в океан, хоть и медленно. Вообще то там и есть горы до небес, 3200 льда на вершине купола 3200 это, мягко говоря, не до небес) И наверно это все же именно горы, т.е. в основе там каменистые породы.

Михаил Иткин писал(а) Tue, 19 November 2013 00:07 ну тут я помочь не могу, просто дал ключевые слова тем кому интересна проблема человеческих отходов в Антарктике. Наверное кажется неочевидно забота о экскрементах при температурах ниже нуля в пустынном континенте, но фишка в том, что сток в прибрежные воды даст последствия которые будут заметны в коротком временном масштабе. В Балтике проблема с химией и нутриентами очень значима, но это не значит, что сброс вод с инвазивными видами не надо мониторить. Да я понимаю, это ж я не тебе претензии высказываю, просто удивляюсь вслух. Если бы были важны все проблемы - и с химией, и с чел.отходами, то было бы все логично. Но человечество часто ведет себя так как будто проблемы с выбросом химии НЕ важны. После этого я не могу понять этот сыр-бор из-за экскрементов.

Михаил Иткин писал(а) Mon, 18 November 2013 23:56 Это чужеродный организм для локальной среды, к ним местная флора и фауна не готовы. И полностью последствия не предсказать. Зато последствия выбросов их химических комбинатов предсказать довольно просто, и что там происходит с фауной всем прекрасно известно, но никого похоже это не волнует. Поэтому и удивляет пристальное внимание к какашкам. Ну не выглядит это первостепенной проблемой, как ни крути. После химии там кирдык абсолютно всем, какашки и рядом не стояли...

Михаил Иткин писал(а) Mon, 18 November 2013 23:44Только это как раз загрязнение, экскременты при таких температурах сохранятся до попадания в воду. А что в этом ужасного? Они просто станут едой для микроорганизмов, живущих в воде. Не, ну смешно же, когда печалятся из-за экскрементов, которые по сути - удобрение. Может экологам лучше все же заняться реальными проблемами? Во многих местах планеты химию тоннами выбрасывают, от которой все живое гибнет, а тут из-за какашек бучу поднимают...

lenchik писал(а) Mon, 18 November 2013 23:42 Почему шаблоны? Я не велик на лыжи меняю а наоборот,, Я бы и летом на лыжах каталась, только в Чили ехать очень дорого А как же... кхм, не знаю как называются... такие лыжи, которые по асфальту ездят?)