AlexTrub

Andrej писал(а) Thu, 24 September 2015 08:16 ну и две запаски возить как минимум... Для меня это был бы главный минус. Если в поход запасную покрышку брать, то тоже две

ProteKtor писал(а) Thu, 24 September 2015 09:45terra писал(а) Wed, 23 September 2015 23:06Ну чехол все-таки не только от дождя, но и от грязи защищает. Пусть рюкзак не промокает, но если он будет изгваздан, то несильно лучше. Вот. А со стороны колеса? А ортлибы тряпочкой протёр - и они чистые. +1 Любой непромокаемый рюкзак достаточно протереть от грязи мокрой тряпкой

Bulawka писал(а) Wed, 23 September 2015 23:45AlexTrub писал(а) Wed, 23 September 2015 22:23..., но я в курсе, что антибиотики вредны сами по себе, поэтому их не использую. А, да? Хорошо что об этом не знали раненые второй мировой, а то бы наши потери были существенно больше. Ну мне до сих пор в них не было нужды. Если вдруг понадобится, тогда и почитаю что там действует или не действует. И я что-то упустил нить, о чем тут вообще спор идет.

Kimber1 писал(а) Wed, 23 September 2015 15:39AlexTrub писал(а) Wed, 23 September 2015 13:34Как бы не вижу большого смысла переживать из-за вероятностей каких-то укусов. Нет смысла носить шлем и ставить фонари на вел ночью - может, завтра тебя клещ укусит; нет смысла носить соответствующую одежду против клещей - может, тебя завтра машина переедет. Очень умно, мягко говря ))) Я вообще-то написал, что нет смысла из-за чего-то подобного переживать. А по-твоему есть? Я езжу в шлеме, но могут и так сбить, что никакой шлем не поможет. И меня это в общем не очень беспокоит. Какой смысл без конца тревожиться?

Bulawka писал(а) Wed, 23 September 2015 17:38 -- (АлексТруб): Не следил, но не думаю, что антибиотики могут переставать действовать, так что колите. (Помер от отсложнений.) Я не следил перестают ли они действовать, но я в курсе, что антибиотики вредны сами по себе, поэтому их не использую. И поэтому вопрос "перестали ли они действовать" является для меня чисто теоретическим.

Bulawka писал(а) Wed, 23 September 2015 14:48AlexTrub писал(а) Wed, 23 September 2015 13:34Свойства антибиотиков меня мало тревожат, я как-то без них всегда обходился. Забавный подход. Не в плане что обходился, а в смысле "меня не интересует то, что меня не касается". Не тревожат != не интересует Теоретически меня все интересует, но на практике нет времени всем интересоваться. На изучение действия антибиотиков времени точно нет.

Kimber1 писал(а) Wed, 23 September 2015 13:20 Рекомендую почитать или пообщаться с медиками. Узнаете много нового ))) Например, что клинические картины давно известных и ставших хрестоматийными заболеваний изменились до неузнаваемости, антибиотики потеряли чудодейственные свойства мгновенно исцелять, реакции людей на лекарства иногда непредсказуемы, а ареал распространения энцефалита и боррелиоза продвинулся до Черного моря, и процент зараженных клещей увеличился на порядки относительно Вашего детства. Наверно надо с какими-то избранными медиками общаться)) У меня вообще-то мама, сестра и муж сестры - кандидаты мед. наук, но пока шибко много нового я не узнал)) Они правда не инфекционисты. Свойства антибиотиков меня мало тревожат, я как-то без них всегда обходился. Про процент клещей, может он и увеличился, да от всех опасностей все равно не убережешься. Можно сделать кучу прививок и долыса выбрить свой участок, а на следующий день быть сбитым на дороге пьяным водилой. Как бы не вижу большого смысла переживать из-за вероятностей каких-то укусов.

DrumSputnik писал(а) Wed, 23 September 2015 04:01 Хотелось бы поддержать вышесказанное AlexTrub , рюкзак делать водостойким ,тратить на это силы ,при том что чехол или одноразовый пакет намного проще. Вообще-то я не высказывался в поддержку чехлов. Безусловно непромокаемый рюкзак удобнее, чем чехол.

На самом деле определенным образом преподнесенная инфа реально может делать чудеса с сознанием. Поэтому например куча людей боится летать. Все прекрасно знают, что по статистике это самый безопасный транспорт, но логика тут перестает работать, потому что по тв каждую авиакатастрофу тщательно обмусоливают как, что, куда падал. А про автомобильные ДТП в новостях не рассказывают и всем на них пофиг.

Скво писал(а) Tue, 22 September 2015 19:23Собственно, ребёнок сделал всё как надо - свалил обратно в дом и сразу сказал бабушке, что увидел змею. Но фиг его знает, всё равно волнительно - он многое делает как надо, а через раз - опять не как надо Имхо маловероятно, что ребенок будет со змеями сильно лажать. Опять же имхо, у человека есть инстинкты как вести себя в таких случаях. Если бы их не было, то в каменном веке (когда никто не прятался в квартирах) люди бы вымерли. А сейчас имхо у детей эти инстинкты как раз сильнее, т.к. еще не задавлены всякой цивилизационной требухой. А с возрастом голова другими вещами забивается. Скво писал(а) Tue, 22 September 2015 19:23Опять же, в детстве мы по кустам-лесам на даче постоянно шастали, клещей на себя не собирали, не знаю, почему. А сейчас постоянные истории, того цапнул, там вытащили Соглашусь с Булавкой, что это влияние информационной среды. Меня помнится в детстве клещ укусил, показал папе, он вытащил, все забыли. А сейчас стали бы писать на форумах "в нашем садоводстве обнаружены клещи! спасайся кто может". Раньше никто на этом внимания не заострял, так что могли и просто не замечать. Может клещи кусали, напивались и сваливали, кто их знает. Я вот того своего клеща мог вполне не заметить, это сейчас все себя тщательно осматривают после каждого шага по лесу, а в моем детстве никому в голову не приходило себя разглядывать) Вообще люди сейчас такие боязливые стали, столько сил и времени тратят на то, чтобы себя от всего обезопасить, что скоро и жить некогда будет...

jao писал(а) Tue, 22 September 2015 14:39AlexTrub писал(а) Tue, 08 September 2015 00:01 UPD. Все-таки переносится на следующий год. Вэлкам) A zdria! Tut seichas skazochno krasivo. Da i pogoda, vopreki ozhidanijam, v celom otlichnaja. Само собой зря... Но работы сейчас много(( Отличная погода в Норвегии это конечно везение)

Порутчиг писал(а) Mon, 21 September 2015 13:15 Так вот у пасечника страшная сила в руках не смотря на то что уже за 60, а ноги слабые, он утверждает что руки от укусов такие а ноги в штанах, их не кусают. Почему же он не хочет походить без штанов, оздоровить ноги?)) ну там в шортах каких-нибудь)

Скво писал(а) Tue, 22 September 2015 15:29 В общем и целом я таки с тобой согласна, но есть маленькое "но". Ты всё-таки говоришь про лес, поля, горы, в общем, про дикую природу. Но я-то в данном случае говорю про участок, маленький кусочек своей собственной земли, где хочется чувствовать себя защищённым, ну почти как в квартире. Т.е., ребёнок в 4 года может выйти и играть там сам на своей площадке, я буду, конечно, постоянно посматривать в окно, чем он занимается, но держать за руку его уже не надо. А тут, блин, эти гадюки (( Кмк надо ребенку объяснить что делать в такой ситуации. А если еще не дорос до понимания, то таки следить за ним. Просто потому что это единственный выход. Сколько бы вы ни зарубили змей на участке, откуда вы знаете, что не приползет еще одна? Это на то и природа, что всегда может кто-то прилететь, заползи и т.д. Надо или учиться жить в соседстве с природой, или сидеть в квартире в городе. А как еще?

Скала писал(а) Mon, 21 September 2015 10:21 Если нужно большое количество снега, то ехать надо в мае или наоборот осенью. Ну в принципе большого количества не надо, хватит и небольшого Просто это гарантия, что там нет жары.

Что-то захотелось попробовать приобрести что-нибудь классическое туристическое. То есть ригид с вибрейками. Только вот не знаю, на что еще надо внимание обратить? Извиняюсь, что вопросы слишком чайниковые, до сих пор не доходили руки вникать в техническую сторону дела Вот последние пару дней все гуглю и гуглю, но в гугле оказалось слишком много тумана) Туризм в основном по асфальту, иногда хорошему грунту, но при этом бывает с хорошим рельефом, типа норвежского. Где-то тут на форуме читал, что рельеф на гибриде плохо для коленей, и вообще плохо. А это из-за размера колес или из-за особенностей посадки, или из-за чего-то другого? Если гибрид плохо, то туринг по идее еще хуже? То есть все велики, созданные для туризма (по мнению производителей), годятся только для равнины, а для рельефа только горные? И что в итоге нужно, горный ригид? Про него пишут, что он "сейчас встречается в основном среди самых недорогих моделей начального уровня." А мне хотца не начального уровня. И при этом неохота покупать дорогой вел, чтобы вынимать из него дорогую вилку и вставлять жесткую... В идеале вообще хотелось бы купить нечто готовое. И мне тут как-то сказали, что у моего КК-велика слишком нежные втулки, не рассчитанные на езду с грузом. И что вроде они уже несколько потрепались, хотя пробег всего 6 тыс (и далеко не все из них с грузом) Хорошо бы вот найти велик, у которого втулки рассчитаны на многое. Или тоже надо отдельно покупать? Тогда какие именно? Про бюджет затрудняюсь сказать. Вроде он не большой, но если что-то очень понравится, то можно задействовать всякие разные резервы

VORON писал(а) Sun, 20 September 2015 19:55Надо по длине смотреть, в первую очередь. В геометрии рамы обычно указано, под какую вилку она рассчитывалась. Если изначально стояла амортизационная, от ее длины отнимаешь 2 см и получаешь нужную длину жесткой. Ясно, спасибо.

ProteKtor писал(а) Thu, 17 September 2015 12:05 Я за 756 ХТ. Но без буквы "А". А с буквой "А" она очень сильно отличается? С буквой в магазах гораздо чаще встречаются чем без буквы(

А как нужно выбирать жесткую вилку? Если вилка подходит под диаметр колеса и написано, что она годится для дисковых тормозов, то этого достаточно? Или какая-то несовместимость бывает? И если купить вел 27.5, то подойдет ли к нему вилка на 28? А то для 27.5 что-то не попадаются в магазах.

Интересная первая часть, жалко что без фото. Текст без фото даже читается сложнее. А такие снежные места мне нравятся) Если еще и палатку можно ставить вне кемпингов, то вообще захотелось съездить)

bank писал(а) Fri, 18 September 2015 19:36небольшие неровности (которые при подъеме в гору и не замечаешь) во время спуска на хорошей скорости могут неплохо так растрясти велосипед На скорости 40 в Норвегии неровности незаметны. А если будут заметны, то я там летать не буду, именно чтобы не растрясти вел. Тут и амовилка не спасет, ибо основная нагрузка на заднюю часть вела, где нахожусь я и рюкзак, и которая не защищена амортизаторами. Ну и вообще оффтоп это все. Меня интересует вел по конкретному ТЗ, а меня стараются убедить, что ТЗ неправильное. Да ездил я сто раз по Норвегии и прекрасно знаю что мне от вела надо. Тем более, что в ходе обсуждений я уже все более-менее понял, что мне надо было. Но чувствую тут еще пару страниц на тему асфальта накатают)))

Lev G. писал(а) Fri, 18 September 2015 01:14 Ригид хуже едет с горы как раз потому, что его хозяин вынужден сильнее давить на тормоза, а это он делает потому как управляемость ригида гораздо хуже на неровностях (колесо не повторяет рельеф как в случае с амортизационной вилкой, а прыгает на кочках). Поэтому владелец амортизационной вилки может ехать безопаснее на высокой скорости. В рамках данной темы это оффтоп. Речь о нормальных дорогах, без кочек.

VORON писал(а) Fri, 18 September 2015 17:10Matrosskin писал(а) Fri, 18 September 2015 10:35ProteKtor писал(а) Fri, 18 September 2015 10:23[q Это велики для равнинного туризма по нормальным дорогам с твёрдым покрытием. Из первого сообщения: Цитата:Туризм в основном по асфальту, иногда хорошему грунту, но при этом бывает с хорошим рельефом, типа норвежского Не подойдёт. Да уж как ни расписывай ТЗ, все равно всем читать лень)

Михалыч Уфимский писал(а) Thu, 17 September 2015 14:28AlexTrub писал(а) Thu, 17 September 2015 12:04 Для разного туризма нужны разные велы. Я в первом же сообщении оговорил, что речь в основном об асфальтовом туризме. Я как то заехал в город Ишимбай, что рядом с башкирскими шиханами... Асфальт там был видимо после бомбежки... Яма на яме, а потом встретил там фатбайкера, и понял, что народ приспосабливается))) это я к чему, не везде асфальт ровный))) Я обычно по скандинавским странам катаюсь.

ProteKtor писал(а) Thu, 17 September 2015 10:38terra писал(а) Thu, 17 September 2015 10:07Пластиковые мне кажется сломаются быстрее, чем проржавеют металлические Ага, на универсал 70 у меня за 3 года все поломались. Кмк это скорее особенность Универсала, у моего Снаряжения пока ничего не ломалось. А с тех пор как у велочехла Универсала быстро оторвалась ручка, к их качеству у меня недоверие.

pomk писал(а) Thu, 17 September 2015 10:04 AlexTrub писал(а) Thu, 17 September 2015 01:24 А почему бы не шить рюкзак сразу из непромокаемой ткани? Например что-то вроде прорезиненного нейлона, из которого шьют грошовые костюмы для рабочих. а сколько она весит? явно намного больше. она толстая, для нее нужна особая швейная машинка. моя не взяла бы. или я не о той думаю. ткань еще надо найти в розницу. и я искал рядом с домом магаз. Да, не о той. У меня был такой нейлоновый костюм, ткань не тяжелая и совсем не толстая. Вот например здесь вес указан И ткань мне показалась очень прочной. Правда костюм я вроде выбросил, т.к. не дышит вообще, все равно что в полиэтилен завернуться) Но рюкзаку самое то. Только не знаю можно ли саму ткань купить, никогда не пробовал искать. Хотя возможно у этой ткани и какие-то минусы есть, если официальные производители из нее не шьют.