AlexTrub

repovesi писал(а) Sat, 28 November 2015 13:39AlexTrub писал(а) Sat, 28 November 2015 12:34Между тем ваша точка зрения - только ваша. Мы тут все русские, но у всех разные интересы. Странно утверждать, что ваши интересы чем-то "правильнее". Потому что отправная точка нашей дискуссии - хорошо или плохо частичное закрытие границы RU-FI для велосипедистов. Мы на форуме "Велопитера" и здешние лидеры однозначно указали, что это плохо, опубликовав воззвание, см. ссылку выше И, откровенно говоря, я не могу себе представить велосипедиста-петербуржца, который об этом вопросе думал бы иначе... Разумеется для меня это тоже плохо и я уже выше написал, что поддерживаю письмо. Дискуссия с вами возникла из-за вашего тона, а это между прочим не пустяк. Хорошо, что письмо составлял Илья, а не вы. Если бы письмо было составлено в тоне "вы нам должны", не сомневаюсь, что эффект был бы резко негативным. И в этом случае я бы финнов точно не осуждал. На нахальство надо и отвечать соответственно.

repovesi писал(а) Sat, 28 November 2015 01:07AlexTrub писал(а) Fri, 27 November 2015 16:05Нет, как раз тут разница принципиальна. Совершенно верно. Это так называемая геополитическая апперцепция. Говоря по-сельски, если Вы - гражданин России, говорите по-русски и пишете на velopiter.spb.ru (а не гражданин Финляндии, пишете по-финска, на velohelsinki.fi), то русские читатели вправе ожидать, что Вы - за них. Всегда. На самом деле отсылка к нац.принадлежности - это всегда ловкий способ навязать свою точку зрения и не более того. Ваши слова так звучат как будто из того, что я русский, следует, что я должен поддержать вас. А почему не наоборот? Вот я - русский и я считаю, что имперский тон неприемлем, а национализм - вообще зло. Вы тоже русский, и где же спрашивается ваша поддержка моей позиции? Многие любят выдавать свою точку зрения за интересы нации. Между тем ваша точка зрения - только ваша. Мы тут все русские, но у всех разные интересы. Странно утверждать, что ваши интересы чем-то "правильнее".

repovesi писал(а) Sat, 28 November 2015 01:07AlexTrub писал(а) Fri, 27 November 2015 16:05Нет, как раз тут разница принципиальна. Совершенно верно. Это так называемая геополитическая апперцепция. Говоря по-сельски, если Вы - гражданин России, говорите по-русски и пишете на velopiter.spb.ru (а не гражданин Финляндии, пишете по-финска, на velohelsinki.fi), то русские читатели вправе ожидать, что Вы - за них. Всегда. Не всегда, а только тогда когда они ведут себя вежливо и корректно. "Я - русский и поэтому мне все можно" - это очень неправильная концепция. Судить о людях по их языку и месту жительства - пережиток первобытно-общинного строя. В цивилизованном мире к людям должны относиться исходя только из их поступков и личных качеств.

Да, решение кажется нелогичным, поэтому надо его вежливо с финнами обсудить. Как и было сделано в опубликованном письме, очень здорово написано. Полностью его поддерживаю, мне тоже надо в Финляндию на велике

Змей Гуревич писал(а) Fri, 27 November 2015 15:53Представьте себе вашу реакцию, если бы запрет исходил от Путина? Вот РОВНО такая же должна быть если запрет исходит от финов, или американцев или кого еще. Нет, как раз тут разница принципиальна. Путин - наш президент и он должен заботиться о наших интересах. Финны нам ничего не должны, они заботятся о своих интересах и о наших думать вообще говоря не обязаны (мы-то много думаем об интересах финнов?) Это все равно как если у меня будет жена и она не будет впускать в квартиру моих друзей, то я конечно все выскажу по этому поводу и возможно резко. Но если меня не впускает кто-то другой в свою квартиру, то я не буду скандалить, а вежливо попытаюсь выяснить почему. Это же принципиально разные ситуации.

repovesi писал(а) Fri, 27 November 2015 00:26А по-моему нормальный петербургский тон, русско-имперский. Если вы имперский тон считаете нормальным, то не надо удивляться что нас не везде жаждут видеть. А вот в опубликованном письме Гуревича как раз никакого имперского тона не заметно, просто высказанное мнение. Мне тоже не понравится, если запрет коснется южных ПП, но мне кажется недопустимым чего-то требовать или на что-то обижаться. Надо пытаться наладить дружественный цивилизованный диалог. Кстати вдвойне интересно зачем лично вам ложиться костьми ради попадания в Финляндию, если для вас Россия больше мира. indi писал(а) Fri, 27 November 2015 08:30 Всеобщая декларация прав человека, Статья 13: Цитата: 1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства. 2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну. Что это за средневековый документ? Это же абсурд. Финны, в отличие от нас, не просто владеют территорией, а они ей занимаются. Строят хорошие дороги, всякие лааву, следят за экологией, за уровнем преступности, убирают мусор и т.д. Почему это любой человек имеет право нахаляву пользоваться трудом финнов? Это утверждение просто с моральной точки зрения некрасиво, даже если оно соответствует какой-то бредовой декларации, принятой в хрен знает каком году. Если бы все перечисленное было у нас, то ездить в Финляндию нафиг никому не надо было бы. А так получается, что у себя порядок навести не можем, но требуем чтобы нас пускали туда, где порядок навели другие люди. Даже не знаю какими приличными словами описать такую позицию некоторого числа наших сограждан.

repovesi писал(а) Thu, 26 November 2015 00:28мы должны костьми лечь, но не позволить евросам традиционно уменьшить свободу перемещений. Какой-то у вас странный тон. Вообще-то это их земля и они не обязаны кого-либо на нее пускать. Если пускают - спасибо. Не пускают - это их право и значит есть на то причины. А у нас традиционно плохо с уважением к чужой собственности и к чужому мнению.

Скорее всего буду кататься с 27 по 29 в окрестностях Иматры, Лаппы, с холодными ночевками. АПД. Долбанное потепление, лучше на следующую неделю перенесу.

У меня примерно такие, во всяком случае выглядят очень похоже. Удобная вещь. Может они задуманы и в обтяжку, но я специально взял размер побольше и мои сидят свободно. А голень все равно узкая и в цепь никак не попадет. В -5 в них самое то. И под них свободно одевается зимнее термобелье, с ним и в -20 номально будет. Для лыж они кстати годятся не хуже чем для вело.

А что означает эта фраза? Цитата:Соглашение между Финляндией и Россией разрешает пересечение границы на велосипеде на КПП Рая-Йоосеппи, Салла и Иматра. Звучит так будто сейчас можно только через 3 пункта проехать

6puket писал(а) Tue, 10 November 2015 14:48AlexTrub писал(а) Sat, 07 November 2015 22:48Булавка незадолго до бана нахамил Найтрейсеру, имхо на бан вполне тянуло, но дали предупреждение. там разве не обоюдка была? метание какашек друг в друга А что обоюдное нарушение перестает быть нарушением? Если обоюдное значит бан обоим. Но там Булавка первый начал, а Найтрейсер огрызнулся. Имхо нарушение напавшего всегда серьезнее.

В Трамонтане как всегда было зажигательно и сильный состав финалистов. Два МС и одна МСМК на фото Егора Крячкова

Насчет обсуждавшейся недавно прогрессивной системы, кмк она имеет смысл, но лучше бы выставить верхнюю планку. 2-3 недели более чем достаточно. Иначе получается (могу ошибаться, это имхо), что модератору сложнее отправлять в бан на долгое время. Булавка незадолго до бана нахамил Найтрейсеру, имхо на бан вполне тянуло, но дали предупреждение. В принципе понятно, что нужно что-то очень серьезное, чтобы человека месяца на три выгнать, а в результате средней тяжести вещи начинают сходить с рук.

После долгого затишья двое болдеринговых сорев подряд. 8 ноября финал в Луче (м.Крестовский остров), с 12 до 14 женщины, с 16 до 19 мужчины. 15 ноября в 19 общий финал в Трамонтане (м.Техноложка) Как всегда должно быть зрелищно и интересно. Вход свободный.

Трек здесь Всем спасибо за компанию Больше всего запомнился страус, бедняга, надеюсь будет жив-здоров)) (комент для неприсутствующих: страус на наших глазах коварно отобрал трикотажную перчатку у ребенка и, не долго думая, сожрал. получившее психологическую травму дитя рыдало долго и безутешно) Картинка

Мда, вот действительно, если безремешковая герма продырявится, то останешься без компрессионника. Лучше наверно все же силиконовый мешок возьму, он заодно и легче на 100 гр))

VORON писал(а) Mon, 02 November 2015 16:42Михалыч Уфимский писал(а) Mon, 02 November 2015 05:18закрыл герму, открыл клапан и сел на него, воздух вышел, закрутил клапан. ну и как никак герметисность присутствует. Это неправильно. Без ремней-стяжек герму сжимать нельзя, т.к. внутри образуется разрежение (спальник же стремится распушиться обратно), которое радостно будет сосать влагу снаружи. А как оно может что-то сосать снаружи, если герма герметичная? Если бы она была не герметичная, то наверно просто воздух всосался бы и она бы распухла)

Бояться вообще никого не стоит. А если кому-то хочется обсудить есть ли в Швеции медведи, то это можно сделать в этой теме. Редактирование сообщений с утерей первоначального смысла, обсуждения действий модераторов вне специального раздела. Сутки.

Михалыч Уфимский писал(а) Mon, 02 November 2015 05:18AlexTrub писал(а) Sun, 01 November 2015 23:15 Это которые без ремешков? А они хорошо сжимают спальник? Ага, по сжатию что-то близкое выходит, сложно оценить объём сравнивая цилиндрический компрессионник и плоскую герму. По крайней мере удобно спускать воздух, закрыл герму, открыл клапан и сел на него, воздух вышел, закрутил клапан. ну и как никак герметисность присутствует. Ясно, спасибо, тоже надо бы попробовать)

Михалыч Уфимский писал(а) Sun, 01 November 2015 04:51Я пользуюсь сплавовскими гермомешками со стравливающим клапаном, по крайней мере мне так удобнее и быстрее собирать спальник... Это которые без ремешков? А они хорошо сжимают спальник? Я тут у них в каталоге присмотрел компрессионник из силиконки, с ремешками. Возьму наверно попробовать. Он правда не герметичный со стороны входа, но наверно лучше чем обычные промокаемые мешки

Kimber1 писал(а) Sat, 31 October 2015 19:06 Смысл в пухе только если крайне жесткая экономия по весу. Согласен с Вороном, что дело больше в объеме, особенно для вело.

VORON писал(а) Sat, 31 October 2015 16:14Мы по Исландии с пуховыми спальниками ездили 2 недели, из них 10 дней шел дождь. Температуры от +2. Ничего им не стало. Но вот зимой конденсат гораздо активнее образуется, поэтому без различных ухищрений больше чем на 1-2 ночевки пух я бы не брал. А у вас по утрам спальники на ощупь сухие были? У меня и при небольшом плюсе утром есть такие вполне заметные небольшие капли.

Скала писал(а) Sat, 31 October 2015 17:55Парень, конечно, молодец. Инвалидов, которые просто выходят на улицу и куда-то передвигаются, уважаю. Для них уже это подвиг. А он отправился в велопоход. Молодец! Присоединяюсь! Для них это и правда подвиг, у них навалом проблем, которые здоровому человеку и в голову не придут. Читал как Белопухов на коляске ездил в длинные походы. В первом походе просто от холодной дождливой погоды у него зад стал загнивать, пришлось сойти с маршрута. Атрофированные части тела сами по себе кучу проблем создают.

gtf1 писал(а) Sat, 31 October 2015 15:14AlexTrub писал(а) Sat, 31 October 2015 15:07Если я отвернул голову в сторону и на дорогу не смотрю, то на кой черт мне в этот момент на дороге свет нужен? Габаритный огонь должен быть ) Если это нужно встречным машинам, то согласен. У меня в принципе фара есть на руле и на шоссе включаю, как раз именно для габарита. Она гораздо слабее налобника и я свет от нее вообще не замечаю. И на всякий случай головой не верчу, когда встречная машина приближается, потому что не знаю как это со стороны водителя выглядит.

Михалыч Уфимский писал(а) Sat, 31 October 2015 14:07 одно дело ходить с налобником, гуда голову повернул, туда и светит, совсем другое дело ездить с налобником, где бы не ездил, тебе приходится фиксировать пятно света именно на дорогу, Да нет же, я уже выше писал, что езжу с налобником и не вижу никакой необходимости фиксировать свет на дороге. На велике точно также - куда голову повернул, туда и светит. Если я отвернул голову в сторону и на дорогу не смотрю, то на кой черт мне в этот момент на дороге свет нужен? Чтобы я его ухом видел?