AlexTrub

VORON писал(а) Mon, 11 July 2016 14:40AlexTrub писал(а) Mon, 11 July 2016 13:55Пецль - одна из наиболее уважаемых контор среди альпинистов (если не самая уважаемая). А в альпинизме требования к качеству снаряжения высокие как нигде. Tikka/Tactikka - фонарики СТРОГО для того чтобы смотреть в миску. Да, с высокой надежностью, долговечностью и гарантией 3 года. ))) Но даже чтобы просто по лесу неспешно идти, они тускловаты. Если на фонарике написано 35 люмен, то он должен светить как днем? Он должен светить на 35 люмен. В ТЗ было указано, что фонарик нужен для стоянки.

Kest писал(а) Mon, 11 July 2016 14:59Пецль чемпион?! Шт опять? Не смешите, а то швы на распоротой ляжке разойдутся!! Что может вышеназванный чемпион противопоставить BD Spot? Чемпион в чем? И причем тут BD Spot, у которого совсем другие характеристики, чем у указанного пецлевского фонаря? И цена тоже совсем другая. Я про то, что Пецль - очень серьезная контора. Она не профильная по фонарям, основная специализация - альпинистское железо. Но за качество всей продукции они отвечают. Если в характеристиках что-то написано, то так оно и есть. Ессно я не утверждаю, что хар-ки данной модели всем подходят. Можете покупать хоть Фениксы, которые светят 5 часов, мне-то что.

Удав писал(а) Mon, 11 July 2016 13:46Да это вообще стрёмная хрень. Рефлектора нет, сверху там не дурацкий переключатель часом? Диоды скорее всего обычные, из серии АЛ что-то там Чтобы что-то утверждать по 3 люмена надо взять оба и пойти в тёмный лес, тогда будет видно что и как светит в реале, а не на бумаге. И сама контора мутная, изначально говнофонари для лохотуристов. Когда в магазах продавались синюшний китай они конечно были радикально лучше. Сейчас можно и получше найти, причём далеко ходит не придётся. В цене мну ориентировался на пост выше и дешёвый из триала: 1075р. Если Феникс дороже в DVA раза, то это примерно 2150р. Что равно рекомендуемому Петцлю (блин, название даже какое-то гомосечное ) Нет, Феникс в 2 раза дороже от той цены китайца, которая без скидки, т.е. в районе 3400. В остальном из твоего потока сознания ничего не ясно. Что надо проверять в лесу про 3 люмена? Ты хочешь сказать, что Феникс на трех люменах будет ярче, чем Пецль на 35-ти? Ну сходи проверь. Какая контора мутная? Кант? Пецль? Пецль - одна из наиболее уважаемых контор среди альпинистов (если не самая уважаемая). А в альпинизме требования к качеству снаряжения высокие как нигде.

Удав писал(а) Mon, 11 July 2016 12:53 Вот нахрена советовать угрёбищный Петцль за цену Феникса? Безусловно есть фонари лучше и дороже Феникса, но за свои деньги он значительно лучше этой фигни. Ну и чем конкретно он угребищный можно пояснить? Посмотрел подробно характеристики Феникса - время свечения на 50 люменах 5 часов. А у Пецля на 35 люменах 100 часов. Феникс же светит 100 часов на 3 люменах. Есть разница? По мне такое время свечения, как у Феникса, для похода вообще не годится. ЗЫ. И Пецль не за цену Феникса, а на треть дешевле

Birdy писал(а) Mon, 11 July 2016 10:12 Человек настолько сознательное существо, что даже при очень плохом самочувствии может утверждать, что "нормально себя чувствует". И при этом не будет врать, он просто будет в этом убежден. Оттого собственно и возник основной вопрос топика. Есть объективные показатели. Если допустим год назад у человека хватало сил тренироваться 4 раза в неделю, а теперь только 2, то значит что-то не так и надо искать причину. И даже если он таки заставит себя 4 раза пойти, все равно результаты упадут, никуда не денешься. Или скажем такие вещи как апатия и сонливость, когда днем ничего не хочется, только спать. Ты же не будешь говорить, что не хочешь спать, когда глаза закрываются? Не знаю, у меня никаких проблем нет с определением своего самочувствия. Да просто почитай симптомы авитаминоза. Например Цитата:Дефицит витамина В2 сопровождается поражением слизистой оболочки, а также кожи губ. Характерны долго незаживающие трещины губ, стоматиты. Авитаминоз В6 сопровождается головными болями, утомляемостью, дерматитами и другими кожными заболеваниями, нарушением аппетита, памяти, внимания, развитием анемии, поражением сосудов. Недостаток витамина В7 проявляется поражениями кожи, исчезновением аппетита, тошнотой, отечностью языка, мышечными болями, вялостью, депрессией. Что, при наличии указанных вещей ты будешь говорить, что их нет?

А почему именно эти?) Если надо больше ста люмен, то бери Феникс. Китайцы вполне с люменами могли наврать. Но если просто для стоянок, то столько люмен не обязательно. Чисто для стоянок я бы лучше этот взял. Уже много лет им пользуюсь, без нареканий. В Канте еще пара моделей есть примерно этой цены. И время горения у китайца во-первых непонятно на каком режиме, во-вторых с ним тоже могли наврать. В общем мне он внушает доверие не больше чем Фотон из Окея. Фотон тоже будет гореть и вполне можно пользоваться, зато стоит 500р

Autocar писал(а) Thu, 07 July 2016 17:54 Последние исследования в этой области показали,что солнце(уф)может лишь поддерживать кол-во витамина Д,но практически не насыщать.Еще немного его было обнаружено в ЛЕСНЫХ лисичках и вроде в рыбьем жире,но показатели небольшие. Что-то непонятно, если его нет от солнца и везде его мало, то откуда его берут вообще? Где его много, кроме таблеток? Как люди до таблеток жили? И ссылочку бы насчет солнца. И вообще не верится, что если человек себя нормально чувствует, то у него что-то не хватает. На основании чего тогда утверждается, что норма это столько-то? В моем понимании надо взять энное кол-во здоровых людей с хорошим самочувствием, замерить у них уровень, усреднить и признать это число средней нормой. Как же еще ее вычислить?

Порутчиг писал(а) Thu, 07 July 2016 14:23AlexTrub писал(а) Wed, 06 July 2016 17:28Порутчиг писал(а) Sat, 02 July 2016 10:34 У всех когда-то не было бочки и места куда ставить Ну да, только у кого-то есть желание их добывать, а у кого-то есть дела поинтереснее То что сегодня кажется фантастическим, на следующий день становится реальным. Да не кажется мне фантастическим обладание бочкой))) Просто я не планирую этим заниматься.

VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 22:05Дык на велосипеде и так есть минимум 1 фонарь. А то и 2-3. Куда тут еще запасные налобники? В принципе, и сам налобник - не самая нужная вещь в велопоходе, когда можно с велосипеда фонарик отковырять и повесить на лоб. Если есть опция вешания на лоб велофонаря, то запасной конечно не нужен. У меня он на лоб не крепится, а в руках носить неудобно. Почему бы не взять запасной, если он без батареек 50 гр весит? Ну еще от прочих обстоятельств зависит, от района действия например. У меня ближайший поход на север в октябре, там уже темно будет, фонари нужны в достатке)

VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 21:51AlexTrub писал(а) Sat, 09 July 2016 21:09 Любой, кроме фонарика с севшим аккумом. Я про питание писал. У жены был говнофонарик "Луч", который жрал батарейки с нереальной скоростью. Думаю, когда поеду в район, где не будет возможность хотя бы раз в неделю добираться до розетки, просто докуплю себе вставку для 3хААА. Ну вот я и не покупаю говнофонарики)) Для себя я решил, что мне надо два нормальных легких фонарика с одинаковыми батарейками. Сейчас один Пецль, второй Блэк Даймонд. БД средней яркости, если что с ним и ехать можно, но конечно не гонять ночью по серпантинам (такая опция имхо излишняя). Старенький Пецль всего 35 люмен, будет запасным. Мне кажется оптимальный набор, но может у кого-то другие нужды и предпочтения. ЗЫ. Конечно в качестве запасного можно и что попроще, если основной фонарь надежный. Просто у меня так вышло, что есть старый Пецль. Сразу два фирменных я бы конечно не стал покупать.

VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 21:03AlexTrub писал(а) Sat, 09 July 2016 20:46 Что для чердака подходит, это понятно, просто тут раздел про турснаряжение Фонарики такого класса - для свечения в миску и хождения ночью в сортир. Всё. Практически любой нормальный подойдет для этого хорошо. Любой, кроме фонарика с севшим аккумом. Я про питание писал. Впрочем и кое-какого качества тоже хочется. Не все же в миску светить, сначала в этой миске еще должно что-то появиться. Делами по лагерю удобнее заниматься, когда что-то видно.

VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 20:29 На такой случай можно докупить вставку для 3хААА. И потом, за 24 часа работы на минимуме (для свечения в миску этого больше, чем достаточно) наверняка удастся найти розетку для подзарядки. Но 99% времени фонарик используется дома, и тут как раз USB в самую тему. Я ремонт на чердаке сделал при свете этого фонарика. Кстати, красный свет очень активно используется, когда надо прокрасться в постель и не разбудить ребенка. Белый свет даже на минимуме слишком яркий для такого случая. Что для чердака подходит, это понятно, просто тут раздел про турснаряжение Мой Спарк светит дольше 24-х часов, но мне кажется для туризма все равно не айс. Смотря куда поход, я еще и в лыжные хожу, там розеток нет совсем) Впрочем в моих вело их тоже обычно нет) Ну и потом важные вещи надо дублировать, особенно в соло. Для дублежа лучше брать фонарики, у которых питание взаимозаменяемо, чтобы не дублировать само питание. Вот у меня теперь два фонарика на 3 ААА, а без батареек они по 50 гр. весят. Имхо идеальный набор.

Счас на Люкс-Экспресс халявные билеты на сентябрь по 975р Так что я взял на 22 сентября 23.30. Теперь дата выезда определена точно.

VORON писал(а) Fri, 08 July 2016 20:17 и аккума li-ion с зарядкой от USB. А это разве прикольно в походе? Там же нет USB обычно) Я когда предыдущий фонарь выбирал, начитался профильных форумов (в смысле форумов любителей фонарей, а не туристов) Там почему-то очень уважают фонари на аккумах 18650. Я и выбрал такой, Spark. А теперь думаю ну и зачем. Разрядится этот аккум в походе, и что делать? Обычные батарейки хоть кое-где купить можно. Езжу с этим фонарем в короткие походы, но может и продать надо бы, да жалко пока, в остальном он классный

PoTaS писал(а) Fri, 08 July 2016 17:07VORON писал(а) Fri, 08 July 2016 16:48Оффтоп. Меню настройки Пецля: Но 6 тыр 6 тыр тратить на фонарь для стоянок - в любом случае запредельно. Такого за глаза хватило бы, а можно даже и потусклее взять.

Чем заморачиваться с Али, можно в Окее взять фонарик "Фотон" примерно за 500 р. На вид точно такой же и по качеству думаю тоже не отличается. А вообще если не к спеху, лучше акций каких-нибудь ждать. Я например думал неспешно о фонарике, а в Канте на прошлой неделе была скидка на все 30% (только один день) - вот и взял. По цене вообще супер получилось. У Канта несколько раз в год бывают "черные пятницы" с такой скидкой. В Трамонтане несколько раз делали летом скидку, равную температуре на улице. Ну и в других магазах наверно что-то придумывают. В итоге можно приличную вещь купить.

yuniki писал(а) Fri, 08 July 2016 11:56Андрей Сахаров писал(а) Fri, 08 July 2016 01:24Будучи надетой, накидка прикрывает меня с рюкзаком, причём руки на руле прикрыты тоже. Примерно так: Показать скрытый текст Жесть. Да, парус знатный)))

hassisin писал(а) Fri, 08 July 2016 09:51 Медленно, но мокнут. А сохнуть в такую погоду им некогда. То что мокрая тряпка -хуже чем голые колени оспаривать будете? Правильная мокрая тряпка лучше чем голые колени. Правильная синтетика (полар, виндстоппер и т.д.) в какой-то степени удерживает тепло даже будучи мокрой. Если есть недоверие к синтетике, можно шерстяные наколенники использовать. Мокрая шерсть тоже греет, но сохнет в разы дольше.

Вот кстати искал горелки, наткнулся на модели, у которых предусмотрено штатное использование баллона в перевернутом виде. Похоже они уже давно существуют, но я только сейчас увидел. Этим по идее вообще будет все равно сколько там газа осталось.

ProteKtor писал(а) Fri, 08 July 2016 09:42AlexTrub писал(а) Thu, 07 July 2016 23:36 Вообще в водооталкивающие пропитки не верю. Пользовался разными для одежды, толку ноль. Что-то новенькое! Ну может мне не те попадались конечно. Вот на заводе умеют пропитывать. Есть у меня куртка Merrel, пока была новая, вода с нее стекала как с гуся. Потом я ее постирал средством для мембран и после стирки еще от души полил пропиткой, какая-то немецкая, кажется woly называлась. Теперь куртка промокает как тряпочная.

Никогда о такой не слышал, но описание подозрительное. Такое впечталение, что она из немембранной одежды сделает мембранную)) Вообще в водооталкивающие пропитки не верю. Пользовался разными для одежды, толку ноль.

VORON писал(а) Thu, 07 July 2016 16:40AlexTrub писал(а) Thu, 07 July 2016 15:47Ну и пусть вполсилы работает, медленно, но вскипятит. Если вечером или утром холодно (не дай бог заморозки), то "медленно" устремляется куда-то в бесконечность. "Не верю"(с) Я в теплое время года вообще ни в какие походы не езжу, у меня в походах все время заморозки. И до последнего времени с обычной кастрюлей ездил. И с простецкой горелкой Kovea Moonwalker. Литр воды всегда вскипал в более-менее приемлемое время. Емнип больше минут восьми не было. Ну может десять в каких-то худших случаях, когда уже совсем на донышке. Теперь кастрюля с радиатором, да еще думаю горелку обновить на получше, так вообще на ура пойдет.

VORON писал(а) Thu, 07 July 2016 15:29 Взять те же накапливающиеся полупустые баллоны, которые в прохладную погоду работают вполсилы, брать их в ПВД влом, а выкинуть жалко. У нас куплена газовая для использования на даче. Брать ее хотя бы в ПВД даже в голову не приходило. У меня почему-то нет такой проблемы, всегда до конца выжигаю. Ну и пусть вполсилы работает, медленно, но вскипятит. Я обычно не спешу никуда. Когда в походе несколько баллонов, помечаю крышку одного из них и жгу только его, пока совсем не закончится. Потом крышка к следующему переходит.

VORON писал(а) Thu, 07 July 2016 14:08 Я сейчас хожу в ветровке Satila из eVent, выпущенной в единственном экземпляре. Страшно представить, сколько она будет стоить в серийном виде. 15? 20? 25? Интересно, а как можно раздобыть такой единственный экземпляр?

Question писал(а) Thu, 07 July 2016 14:06У Сплава раньше были недорогие варианты на eVent. Цвета, увы, не самые яркие: чёрный, зелёно-чёрный, красно-чёрный. Фасоны тоже специфические, хотя, вот у них молнии есть в подмышках. До 2014 везде много чего было хорошего и по разумным ценам(( Если б знал впрок бы купил пару штормовок...