TarasB

В обоих случаях - внезапно выскочивший на дорогу. Как и внезапный пешеход.

Ващет перекрёстки безопаснее пересекать по проезжей части, как часть потока. Тогда тебя хотя бы нормально видно. добавлено 1 минуту спустя Да, если он использует для этого пересечение проезжих частей.

Готов также лично встретиться с нужными людьми, к кому обращаться? Собсна телега во вложении Велодорожки.docx

Зачем объезжать, по закону достаточно оттормозиться в своём ряду. Пусть дебил сам думает.

Небось из тех, которые думают, что велосипедист всегда должен пешком на всех перекрёстках.

Надо не посреди полосы делать, а между полос. И освещать нормально.

Для этого гранитные столбики придумали, расстояния в метр хватит.

К сожалению, многие его используют именно для доминирования.

Ну и какого хрена нормальные страдают?

Потому что езда пешком/верхом - это одно. А "внезапно вылез поперёк дороги" - это другое. Внезапно вылезти можно и пешком, и верхом. Вылезти, убедившись В, можно и пешком, и верхом. А вот специально протаранить того, кто не слез, можно только будучи конченым.

Да. Но не потому, что верхом ехал.

Конечно, и это одинаково легко сделать что пешком, что верхом.

А там сильно сложные языковые сложности требовались?

Нет. Боюсь, что если отправлю как есть, то скорее проиграю. Что запомнят как того, кого следует игнорировать.

Если б ещё и со светом - тогда да, не сбили бы. Заметили б вовремя.

Круто, а какие именно? Где полный список режимов, которые они отменяют? Я вот не видел такого. А то может, там есть 9.4, 9.5, 24.2

Когда 1 полоса идёт прямо. То есть когда за перекрёстком только 1 полоса. Такая трактовка лучше всего ложится на здравый смысл, когда на Т-образном перекрёстке 3 ряда идёт влево и из правого ряда можно спокойно повернуть вместе со всеми. добавлено меньше минуты спустя Причом знаки движение по полосам, не отменяют этот пункт. Даже если на знаках нарисовано, что направо разрешено из 2го ряда. добавлено 4 минуты спустя Если не надо пропускать встречных, ждать сигнала посреди дороги и перестраиваться, то можно. А если ты про то, насколько это соответствует формальным ПДД, то зависит от совести "трахтовочки".

Нет, это очевидное нарушение. А проезд по второму ряду перекрёстка, где правый ряд только направо - это такое же "нарушение", как проезд такого перекрёстка на тракторе или на авто на пустой загородной дороге. То есть в ПДД чего-то забыли дописать.

На всех сложных развязках.

По второму ряду. Кто не согласен - спрашивай "а на тракторе как? да, почему на тракторе можно, ему точно так же запрещено покидать правый ряд при движении прямо? а почему вы по-разному трактуете разные правила для разных участников дорожного движения?". И на десерт "а на авто как на пустой загородной дороге?". добавлено 3 минуты спустя А вот и нет! Трактору нельзя выезжать из правого ряда для проезда через перекрёсток прямо! Всё чётко написано! 9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги. В этом списке "кроме" нет ничего, что попадает под проезд прямо!

Но только по поводу тех пунктов, которые не относятся лично к ним.

Штраф неправомерен, при наличии знаков направления движения по полосам пункт 24.2 такой же мутный, как и пункты 9.5 и 9.4. Этого, правда, нигде не написано, но надо было упирать на вопросы "а как ездить на тракторе в таких местах" и "а как проезжать такие места по пустой загородной дороге". Сейчас уже поздно что-то делать.

Да вот хорошо, если инспектор ленивый и он примет твоё понимание "невозможности". А вот в Белоруссии инспектор готов лично проехать на твоём велике три метра по тротуару, петляя между бордюрами и пешеходами, чтобы доказать, что проезд технически условно-возможен. И хорошо, если не найдётся притирающая мразь с целью "поучить".

Там по другой ссылке: https://www.megapolisonline.ru/2017/09/05/krti-obnovil-kartu-velodorozhek "Надо перейти пешком" ага, через пять (!!!!!) переходов, раскиданных на 100 метров от перекрёстка. Блин, до этой сраной велодорожки мне вообще не надо было переходить пешком, я мог тупо ехать по прямой в потоке. Надо отменить 24.1 в нынешнем виде. Велосипедист имеет право ехать, или не ехать по велодорожке, по своему усмотрению.

Да у нас в массовом сознании стокгольмский синдром какой-то, все будут скорее сочувствовать малолетнему вору, чем нормальному работающему человеку.