TarasB

Модератор подыгрывает одному из участников спора?

Чёто защитник убийц совсем слился в трололо, рассеянский менталитет во всей красе.

В меру необходимого - сколько людей убили велосипедисты за последний год?

120 в городе, 100 под знаком 40 (в Петергофе на шоссе недавно два ДТП тяжёлых было из-за таких) - это во сколько раз?

Хм, в таком случае, если они сознательно превышают скорость в разы, то какого хрена ты их жалеешь? Сам такой же?

Большое твоего не отожжём, не боись. То есть это он не спидометр плохо видит, это он сознательно так ездит?

Написано выше в теме) Да уже сама эта аналогия. Я объяснял, почему. Хотя зачем я это делал, один хрен не в коня корм.

Почему ты приводишь заведомо некорректную аналогию ("проводишь параллели" или ещё как это назвать), пытаясь очернить лишь одного нарушителя (и обелить другого)?

Но аналогию с бассейном с аллигаторами таки привёл? Но сочувствуешь только убийце. Регулярно сбивают людей на обочинах. Но при этом лишь одного из нарушителей тебе жаль, и именно того, кто убил другого нарушителя. Рассеянский менталитет, чо.

Чёт ты ушёл в "словами кручу-верчу запутать хочу". Почему ты не привёл параллель, которая адекватно описывает поведение убийцы? Ты его сравниваешь с аллигатором, типа "не он такой, инстинкты у него такие, он не виноват", ты адекватен вообще? А автомобилист, вылетевший на обочину - не виноват? А убийце на обочине - сочувствуешь, значит? Несомненно. Только вот по тому, кто кому сочувствует, можно сразу сделать выводы о моральных качествах человека.

А почему ты не проводишь параллель в поведении убийц? Почему тебя интересует только обвинение жертвы? Рассиянский менталитет, чо.

Повторю вопрос: какого хрена ты сравниваешь аллигатора, живущего инстинктами, и намеренного нарушителя, сознательно выехавшего на обочину? Россиянский менталитет сочувствия к убийце?

Тогда почему из нарушителя-убийцы и нарушителя-жертвы ты сочувствуешь лишь убийце? Россиянский менталитет?

Я вопрос задал.

Может ты сам любитель по обочинам прыгать? Вот и оправдываешь собратьев по разуму?

Нет, этим занимаешься ты: водятла тебе жалко, а велосипедиста нет. Видимо, ты считаешь вину велосипедиста намного больше. Велосипедисты долбятся в глаза ровно настолько, насколько необходимо. Да-да, особенно всякая погань, которая с превышением между полосами прыгает. Звёздочку приложи.

Ты сравниваешь урода, сознательно летящего по обочине, с законом природы? То есть типа если он на обочине кого-то сбил, то жаль его бедненького не он такой, жизнь такая. Палишься... От поезда легко увернуться, достаточно не долбиться в глаза. Машинист же сделать с прущим под колёса пешеходом ничего не может сделать. Разве что изначально выбрать другую профессию. Аналогично как автомобилисту достаточно не долбиться в глаза, чтоб не попасть на обочине. Но увы, среди 4-колёсных значительный процент составляют уроды, отстаивающие право безнаказанно долбиться в глаза.

И случился бы конфликт интересов с другим тупым чинушей, но более влиятельным.

Не мне его задавай. Я пришёл из-за твоей позиции, при которой потенциального убийцу ты жалеешь, а просто неосмотрительного нарушителя, не вредящего никому - тебе не жалко. Это ублюдочная особенность российского мышления (обвинение жертвы), которая проявляется сильнее всего гопницком мирке с его "терпилами" и "чоткими пацанами", и завуалированно проявляется даже среди образованных людей. добавлено 1 минуту спустя Это обычная логика сотрудника государственного муниципального учреждения по надсмотру за обеспечением безопасности стратегических сооружений, или "тупого чинуши", если говорить по-русски.

Удобно устроились, господа автомобилисты. "Мы бедные и беззащитные, жалейте нас вне зависимости от того, что мы со своим автомобильным спермотоксикозом охренели в край, и считаем нормальным носиться по обочинам, сношаясь в глаза."

На Горской не хватило 35 км/ч в группе, казалось бы, куда уж быстрее и увереннее.

Ну вот видишь, как опасны обочечники. Ну давай тогда давить тех, кто фильмы с торрентов качает, по той же логике.

Подожди, детали станка это законы физики. Придурки, летающие по обочине - это уже не законы физики, это вполне конкретные фамилии, у которых вполне конкретные нарушения психики (спермотоксикоз и понты), с которыми за руль нельзя, но которые никто не умет диагностировать. Можно (и нужно) лишь пост-фактум сажать. Ты сейчас занимаешься оправдыванием преступника.

Суть холивара в том, что пока народное сознание будет убийцу жалеть больше, чем его жертву, то нормальной жизни в стране не будет.

Ничё, что один получит нехилые травмы, а другой даже в тюрячку не сядет? Ничё, что один нормальным людям не мешает, а второй подвергает опасности ещё и жизнь дорожных рабочих или тех, кто меняет колесо на обочине?