TarasB

Кампи тем тихо хихикает под подушку, он-то деньги берёт вообще лишь за строчку в протоколе.

"И чо? Ты-то за нарушения в могиле будешь, а я в тюрьму сяду, лучше сидеть, чем лежать, ёпта!"

Обычно за гудки хочется по морде дать.

Не видел. Видел только, как он подъехал к переходу, начиная тормозить. Угу, не дай бог.

Сегодня встречный велосипедист вместо того, чтоб проехать перекрёсток прямо, свернул на боковой тротуар и проехал 30 метров до ближайшего перехода. Я на ведре поворачивал налево и отлично его видел и собирался пропустить. Вот нафига он так сделал? А потом у водятлов не вырабатывается навык замечать велосипедистов.

Медальку на раму на память не наклеишь.

Если серьёзно, но я, бегло просмотрев ссылки, так и не понял, где старт, где финиш, какой маршрут, будет ли перекрытие, надо ли маршрут находить самому (элементы ориентирования), будут ли наклейки на память.

Не, слишком много, только профессиональные марафонцы смогут.

Руль красивый. А тормозоручки шоссейные что ли?

К слове про велосипед, едущий не строго по правому краю, решение Верховного Суда Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Они специально заняли полосу, чтоб никакой идиот не вздумал их опережать прямо по этой же полосе, забыв про безопасный боковой интервал.

Да, она тоже может. добавлено меньше минуты спустя Пробег-то какой?

Об трамвай на полном ходу? Ну хз...

Ну, это в лучшем случае удвоит "межсервисный интервал".

Не надо. Можно под машину попасть. А ты ж машинки не видишь, в отличие от него. Ему-то лицом машинки ж лучше видно. Пусть он и думает, как объезжать.

Тормозишь в своей полосе, ни в коем случае не дёргаешься в стороны. Пусть дебил думает, как ему тебя объезжать, а ты сделал всё по ПДД. В идеале - прижимаешься к поребрику, не давая ему проехать справа от тебя.

Не всегда. Я видел на ютубе, как на 10 км/ч человека насмерть раскатали. Ну там конечно и водятельша была конченая, секунд 5 не могла тормоз нажать.

Не очень понятно, вот едешь ты 60 по городу, перед зеброй снизил скорость до 40, но некий чудик всё равно перед тобой прыгает тебе под колёса и умирает, выходит, что ты по любому садишься на бутылку, то есть просто тебе не повезло как бы?

Крайне стрёмная ситуация, но всё же относительно редкая. При этом пешеход рискует лечь на койку, а водитель сесть на бутылку.

Если ты перестроился прямо перед едущей прямо машиной - то ты. А если ты сначала перестроился, а через некоторое время тебя зацепила машина - то машина. добавлено меньше минуты спустя Отличный способ безнаказанно убивать.

Это не та формулировка, что в ПДД. В ПДД написано "нельзя ехать по А или по Б". И сдаётся мне, это трактуется как "нельзя ехать по обеим".

отсутствует возможность двигаться по велодорожке или ПКПЧ = не (можно двигаться по велодорожке или можно двигаться по ПКПЧ) = не (можно двигаться по велодорожке) и не (можно двигаться по ПКПЧ)

not A or not (B or C) = not A or (not B and not C) A - есть велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов B - есть возможность двигаться (по ним) C - есть возможность двигаться по ПКПЧ Ну и опять бред с "не держась за руль хотя бы одной рукой" vs "если не читается хотя бы одна буква". ПДД составляют идиоты.

В пункте 24.1. Ты не думал, что прежде, чем играть в загадки и хамить, следует выслушать доводы участников дискуссии и предметно их оспорить?

24.1 - запрет 24.2 - исключения из этого запрета, и хрен ты докажешь на разборе хоть одно из них и не хами