TarasB

SatO писал(а) Fri, 23 May 2014 17:22 Честно, вот вы будете каждый непонятный вам перекресток выносить тут на обсуждение? Я буду сколько угодно долго еще говорить, что не читавшему и презирающему, судя по всему, ПДД, это всё равно что мертвому припарки. Нет, я просто буду угорать над тобой, как ты тут выпендриваешься, не давая прямого ответа, зато приводя левые эпитеты про припаренных мёртвых. Цитата:А с точки зрения ПДД тут всё предельно ясно и не допускает никаких других толкований. А разве этот пример не является яркой иллюстрацией того, что точка зрения ПДД зачастую является полным маразмом, написанным идиотом, не имеющем никакого представления о езде на велосипеде? То есть при пролёте над кладбищем всё-таки надо обматываться в полиэтилен, ясно, таки спасибо, ребе.

Костя писал(а) Fri, 23 May 2014 17:21Там трамвайные пути и стрелка поворота налево Там вообще никто не имеет право поворачивать направо. Там весь поток едет налево. Какого хрена я не имею права ехать вдоль потока? Какой идиот писал ПДД? Почему нельзя было написать запрет на пересечение встречного потока, это было бы куда более понятно, но то, что написано в нынешней редакции - это просто бред лютый. А если полоса одна, то почему налево можно? Есть куча мест, где полоса одна, но налево только псих попытается повернуть, потому то машины быстро потоком едут. Правила вообще нихрена не учитывают куда более важные моменты в дорожной ситуации, зато обращают внимание на всякую ерунду, от которой безопсность движения зависит чуть менее, чем никак.

SatO писал(а) Fri, 23 May 2014 16:27 Во-первых, не мальчик, и про личности нет ни слова. Во-вторых, вы мне ранее сами писали, что ПДД не читали и не собираетесь, что "кирпич" вам не указ и т.д. Никаких "высеров" в сообщении не обнаружено. Высеры - в твоём сообщении. Слишком много ты обсуждаешь, как другие плохо читают и плюют на ПДД. Цитата:А про Звенигородскую - число полос видно отчетливо. Это и есть ответ на ваш вопрос. Вот ты опять говоришь загадками! Вот видишь - ты опять пытаешься выпендриться. Ответ загадками - это форма выпендрёжа. Так скажи нормально, без виляний: да или нет? А по здравому смыслу - да или нет?

SatO писал(а) Fri, 23 May 2014 15:57 ПДД дебильны только в вашем представлении, потому что вы их не читали (или уже прочли?), мы это с вами выяснили еще раньше в другом обсуждении. В ПДД и ГОСТ нет точного значения в градусах, и нет определения слова "поворот". Я писал выше, что в абсолютном большинстве случаев наличие поворота определятся элементарно, это ни у кого не вызовет сложностей, и каждая ситуация индивидуальна. Я же писал тоже: смотря какие знаки, какая разметка, и т.д. Давай-ка, мальчик, ты не будешь переходить на личности, ок? Большую часть твоего сообщения занимает какой-то высер про то, что мы ничего не знаем, ничего не читаем, элементарной фигни понять не можем и лишь один ты в белом стоишь такой красивый. То есть правила оперируют понятиями, которые в каждом конкретном случае опредеяются чисто на глазок, так? Неплохо, неплохо. То есть всё зависит от настроения инспектора, получается? Кстати, ещё забавный такой вопрос: со Звенигородской на Загородный в сторону Московского выезжать можно?

SatO писал(а) Fri, 23 May 2014 14:42 Есть такая профессия - доводить всё до абсурда. Отклонение до 10 градусов, на мой взгляд, "на глазок" определяется с трудом. На твой? Или на взгляд въедливого инспектора? Где та грань, которая отделяет манёвр, разрешённый в этих дебильных пдд, от манёвра, запрещённого в этих дебильных пдд? На сколько точно градусов допустимо отклонение дороги влево?

SatO писал(а) Fri, 23 May 2014 13:59Ну, выходит. Что надо сказать-то? Сколько полос, какие знаки, какая разметка? Куда собираетесь ехать? Если нет знаков приоритета, предписывающих, светофора, дороги двухполосные асфальтированные, то можно ехать куда угодно. Ну дороги 4-полосные. Мне надо прямо (или налево, смотря какой глазомер). Так можно или нельзя? Правила-то запрещают поворот налево даже на 1 градус. Цитата: Если дороги расходятся под 120 градусов - все то же самое. Я не улавливаю проблему. Нельзя же11111

SatO писал(а) Fri, 23 May 2014 13:24TarasB писал(а) Fri, 23 May 2014 13:13 То есть изгиб влево на 1 градус - разрешён, но только для тех, у кого нет идеального глазомера? О, этот несовершенный мир... Изгиб, поворот, перекресток - как сложно жить, если делать выводы, не дочитав до конца. Вот представь, есть дорога, выходит на перекрёсток, от него два продолжения - направо на 90 градусов и налево на 1 градус. Ну так что, всё зависит от глазомера инспектора?

SatO писал(а) Fri, 23 May 2014 12:41 Смешались кони, люди... Наличие поворотов налево или направо определяется глазами. То есть изгиб влево на 1 градус - разрешён, но только для тех, у кого нет идеального глазомера?

SatO писал(а) Fri, 23 May 2014 09:28 Слово "поворот" не описано в ПДД, т.к. его смысл является общепринятым. Также и слово "прямо" не требует пояснений. Если вы поворачиваете руль, меняя направление движения, значит, совершаете поворот. Йопт, да я и 10 метров не могу проехать, не повернув руль влево хоть на пол-градуса!

plumbum писал(а) Thu, 22 May 2014 11:46 вы взрослые люди, вы сами решаете, что вам делать и сами несете за это ответственность, зачем здесь на форуме ждать буквенного ободрения? Потому что в условиях российской правоохранительной системы единственный контроль за мудацким поведением - это социальный контроль.

bank писал(а) Thu, 22 May 2014 11:19Ограничение скорости автомобилей в городах до 50 км/час - ссылка на описание программы МОД Союз Пешеходов кроме снижения лимита скорости они требуют и снижения разрешеннего лимита превышения (что бы уже за 53 км/час штрафовали) Они текст перечитывали хотя бы? Очень несерьёзно как-то это всё.

trolleybus писал(а) Thu, 22 May 2014 01:17Цитата:проезд перекрестка прямо запрещенпризываю модераторов вмешаться и прекратить этот балаган. У модераторов нет власти прекратить этот балаган в текущих ПДД. Вроде бы, никто из них не является настолько высокопоставленным лицом.

beidj писал(а) Thu, 22 May 2014 08:58 Какой кошмар, я бы после этого на велосипед больше не сел. А может мне нравится самоутверждаться за счёт лохов, мимо которых я еду, что сидят в консервных банках и двинуться не могут)))

sirrichar писал(а) Wed, 21 May 2014 10:48 Зачем это назвали Велодорожкой я не понимаю... Назвали бы просто парк и все. С таким раскладом там проезд велосипедистов вообще надо запретить. Ну это лажа, а не велодорожка. Вот сделали б бессветофорную вело-выделенку, чтоб равномерно ехать, не глядя с тревогой в заднее зеркало, вот был бы другой разговор.

Гиббоны такие гиббоны лол сами правил не знают ну хоть ликбез им сделайте

Ирландец писал(а) Wed, 21 May 2014 10:34 я знаю поэтому лично мне дорожки вообще не нужны, ну если только те которые у нас все равно делать не будут никогда Если сделают дорожку, пусть даже с ограничением 25 км/ч, но на которой мне понадобится тормоз лишь один раз - в конце пути, то это будет намного лучше, быстрее, комфортнее, чем нынешняя дерготня, пусть даже с 35-40км/ч на некоторых перегонах.

Сегодня какой-то пипец что на Обводном, что на Загородном. Пока на работу ехал, два раза на тротуар вылез.

dillinger писал(а) Tue, 20 May 2014 11:54TarasB писал(а) Tue, 20 May 2014 11:22Купи двухподвес, покатайся по бордюрам и лестницам, поймёшь. такой? Пойдёт, только вилку надо на двухкоронку заменить

dillinger писал(а) Tue, 20 May 2014 00:57Ирландец писал(а) Tue, 20 May 2014 00:5030 это мало даже на велосипеде для тех кому нужны велодорожки 30 это недостежимая мечта, попробуй ее развить на ситибайке весом 20кг с корзинкой и седлом поставленным так чтобы доставать обоими ногами до ацфальта при остановке )) Не, ну с опущенным седлом вряд ли, но если нормально выставить, то всё ок с тридцатником.

Купи двухподвес, покатайся по бордюрам и лестницам, поймёшь.

Седло скрипеть может.

Haze писал(а) Sat, 17 May 2014 23:00А мне вдруг интересно стало сколько лет эпичному блондину в Рапполово. Думается, что ему до 30, но бухает ваще жестко. Мне интересно, на каком языке он разговаривал.

Энергетик писал(а) Mon, 19 May 2014 20:31Вопрос содержит ответ) Я просто не пойму, как это возможно. В городе между перекрёстков отдыхаешь, попутный поток помогает, пробеги меньше. На трассе же приходится экономить силы.

Энергетик писал(а) Mon, 19 May 2014 17:35Нет, не промежуточной. Повышенной. Ты по трассе ездишь быстрее, чем по городу?

dillinger писал(а) Mon, 19 May 2014 11:46всо жду когда же тротуарщиков начнут штрафовать Их уже месяц как легализовали.