TarasB

каретки разве не 400 рублей стоят?

подтяни тросик

boras писал(а) Sat, 26 July 2014 08:33 Если бы в России раскрывалось хотя бы половина из миллиона тяжких и особо тяжких преступлений, то мы переплюнули бы по числу заключённых все развитые страны Европы и Америки вместе взятые, но... У нас свободная страна: ты можешь убить человека и ничего тебе за это не будет!

wolfjaw писал(а) Fri, 25 July 2014 11:44 И че тогда?) Растворяться в воздухе либо платить штраф за нарушение. Добро пожаловать в Россию!

smarsh писал(а) Fri, 25 July 2014 09:39 Там граффик подъемов, а как скорости посмотреть? График скорости находится чуть ниже графика подъёмов.

Короче, вот так: http://www.strava.com/activities/170311873/analysis Трек я закончил в той точке, где ждали проколовшегося. Под конец видна одна впадина на графике скорости - это место, где я остановился возле проколовшегося. Когда пошёл спуск и все поехали 50, я отвалился.

iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 19:27 разницы нет, "возможно правее" или по "краю" смысл одинаков что раньше ,что сейчас. Некоторые и про "по краю" будут утверждать,что 3-4-я полоса для них это край ) пробку объезжать ) Так ты скажи, имею ли я право ездить по улице, не чиркая педалью об поребрик? А то ведь если не чиркаю - значит есть возможность сдвинуться правее.

boras писал(а) Thu, 24 July 2014 16:39 Так ты из сумрака выйди, оторвись от компьютера и поехали кататься: http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=205743&start=0&rid=23562 Сразу многое проясниться. И из какого ряда, и куда, а главное зачем! Даже не знаю, то ли к тебе ехать, то ли на вечернюю Юго-Западную... http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=205817&start=0&rid=20386

iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 16:25 дак фишка в том и есть,что у велосипеда возможность двигаться "правее" была! "пробка " не является препятствием,которая мешает ему двигаться "правее". Ты можешь двигаться сквозь пробку?

iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 16:03 почитайте ,что выше написано., вел нарушил,т.к. обязан двигаться "правее" а двигался вообще во вором ряду., Не правее, а возможно правее, то есть если двигаться правее нельзя и не нарушаются другие правила, то всё ок.

А не купающимся будет чем заняться, пока остальные купаются?

boras писал(а) Thu, 24 July 2014 08:55 К тебе? Никаких! Я уже отмечал ранее, что закончить жизнь самоубийством личное дело каждого! Ты определись, либо ты ругаешь меня за то, что я поворачиваю налево из того ряда, из которого считаю нужным, либо ты ругаешь тех, кто выкладывает видео с чуваком, поворачивающим налево из того ряда, из которого тут чувак считает нужным. Причём я пересекаю намного меньше чужих траекторий, чем тот чувак. Так ты за или против езды по понятиям? Я что-то вообще в тебе запутался, по-моему ты меняешь точку зрения каждое сообщение исходя из принципа, чтобы ещё такого саркастичного сказать.

Я тебе больше скажу, эта втулка трещит и при рабочем ходе на 2 и 3 передачах. А на свободном ходу трещат вообще абсолютно все втулки, кроме редких исключений со специальными обгонными муфтами (советская втулка с ножным тормозом - одна из них).

iveco писал(а) Tue, 22 July 2014 22:39обгонять пробку и без сплошной нельзя., Почему? Цитата: "абсурдная трактовка" - дак вот гаишнег откуда то и родил "1,5" метра от ... для танкистов и тех,для кого "правее" абсурдная трактовка. ) Гаишнег не знает правила, его надо оштрафовать за незаконное решение. Цитата: В пробке не двигаются ,а стоят ) гениально ., дак объезжайте их по встречке ! они же стоят., Это нарушает пункт про сплошную.

boras писал(а) Wed, 23 July 2014 00:52В том случае никакие потоки ты не пересекаешь. Бинго! А теперь объясни, какие ко мне предъявы, что я поворачиваю из левого ряда, если на большей части перекрёстков, на которых вообще возможен безопасный поворот налево, положение "не пересекая потоки" достигается именно из левого ряда? В данном случае это не так, но в большинстве случаев именно так. Цитата: По старым правилам, почти ничего и не нарушили, а по новым - все десять лет без права переписки и с поражением в правах на всю оставшуюся жизнь! И по старым и по новым это нарушение. И старые и новые одинаково маразматичны по части поворота налево. Например, вот тут низзя, ведь, о ужас, есть два ряда и трамвайные пути: http://maps.yandex.ru/?ll=30.335884%2C59.922758&spn=0.010085%2C0.001503&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=30.335702750000003%2C59.92290727&ost=dir%3A-27.613520029644334%2C0~spn%3A89.99999987427145%2C60.84581230558681 хотя знаки недвусмысленно намекают, что других вариантов тут нет и пересечься с кем-то при повороте налево невозможно

ANDYBAZ писал(а) Tue, 22 July 2014 22:11ИМХО. Планетарную о 15 зубах - проблемно будет найти. Ну и хрен с ней. Тогда просто берёшь планетарку, у которой дофига повышающих (нексус-4, нексус-5, например).

iveco писал(а) Tue, 22 July 2014 21:52 при чём тут сплошная линия ? "обгонять" пробку нельзя даже ,если не сплошная и нет знаков обгон запрещён ., При том, что пересекать сплошную нельзя, потому что про это отдельное правило есть. Цитата: нет. это не может быть крайним правым положением в принципе., Крайнее правое положение - край дороги., Вел автоматически нарушает,если начинает объезжать пробку слева. Это абсурдная трактовка, тогда получается, что велосипедист должен чиркать педалью об бордюр, ведь если он не чиркает, то значит он может сдвинуться ещё на миллиметр правее, значит, он нарушает. Крайнее правое - это самое правое из тех, в которых можно двигаться, не подвергаясь повышенной опасности. Например, припаркованные машины допускается объезжать с большим запасом, потому что двигаться ещё правее очень опасно (дверь может открыться), с другой стороны, если по этой улице все летают, то двигаться близко от припаркованных машин - это меньший риск. Цитата: И что значит "двигаться в ней нельзя ?" все двигаются , а велосипеду нельзя ? ) Они не двигаются, а стоят. Цитата: Мыслите в стиле " где написано,что велосипедисты должны спешиваться при переходе дороги по пешеходному переходу"., Мне всё равно, где это написано, мне очевидно, что это очень распространено и очень опасно, вне зависимости от мнения правил на этот счёт.

Андрей Сахаров писал(а) Tue, 22 July 2014 00:431) Советская звёздочка на планетарке болтаться будет, отчего выступы на звёздочке быстро посрезаются. Надо ставить родную планетарную. Годятся те, что ставятся на 1скоростные шимановские втулки. На самый крайний случай и родная сгодится, если вес ездока небольшой, у меня советская звезда на 19 вот четыре с половиной тыщи на планетарке проехала, ничего не убилось, только зубья немного выработались. Но видимо дело ещё в том, что она в натуре была советская, видимо металл хороший. Ещё на ней была маркировка "хвз". Но вообще это нахрен не надо экономить, звёзды по сто рублей стоят.

iveco писал(а) Tue, 22 July 2014 20:44 Если тачки припаркованы то можно - это препятствие.,его можно объехать. А если они стоят в пробке - то это не "препятствие" ! Подожди, в правилах не сказано, что "невозможность двигаться правее" может быть связана только с наличием препятствия. Цитата: Это тоже самое ,что на машине по встречке обгонять тех,кто стоит в пробке. В правилах совершенно чётко сказано про сплошную линию, не надо. Цитата: ну дык если стоит пробка,следовательно и автор тоже должен был встать ,и стоять , и ждать пока поток поедет. И вместе с этим потоком двигаться возможно правее - около обочины. Если там узко и не проехать на веле - то это проблемы велосипедиста . Это не повод вылезать во второй ряд. Если стоит пробка, то значит, двигаться в ней нельзя, значит, её можно объезжать, не нарушая другие разделы ПДД, и это и будет самым правым возможным положением, в котором можно двигаться.

iveco писал(а) Tue, 22 July 2014 20:12 цель обосрать/подколоть меня ? тогда не вижу смысла общаться., Если другая цель ,тогда не вижу смысла в написанном выше ! Цель понять, откуда высосались полтора метра. Цитата: "Может, если правее - невозможно. Ты почему проигнорировал слово "возможно"?" у автора не припаркованные машины были., по этому невозможно ! Именно - если двигаться ещё правее невозможно, значит он и двигался возможноправее. Это словарное определение. Цитата: С чего вдруг ? поворот разрешён с крайнего правого ряда,ежели нет иных знаков. А автор разве поворачивал? Цитата: Следовательно и объезжать и поворачивать ждущих поворот нельзя., Нифига не понял, как это следует. Я знаю только, что велосипед не имеет права подрезать тех, кто едет во втором ряду, это написано в другом разделе, а вот где написано, что он не имеет право выезжать во второй ряд при забитом первом?

iveco писал(а) Tue, 22 July 2014 19:56 Я чего энциклопедия что ли ) этих законов/поправок/дополнений/изменений и т.д. настолько много, что х.з. откуда гаишнег это отрыл. Но думаю не сам придумал. Автор бы и спросил у гаишнега про 1,5 метра., "ляля тополя, я ничё не знаю, но мой коллега-мент прав, потому что у нас между собой круговая порука" Цитата: Но при чём тут вообще полтора метра ? Ежели на дороге 2 полосы., одна заставлена припаркованными тачками. Выходит вы по какой полосе едете ? не по первой же , а по второй ! Если указано " двигаться возможно правее" ,дак вторая полоса никак не может быть "правее" в принципе . Может, если правее - невозможно. Ты почему проигнорировал слово "возможно"? Цитата:Т.е. по такой логике и поворачивать можно со 2-3-4 ряда )типо они же стоят (ждут) , выходит я их объехал как "препятствие" . Именно так. Цитата: Или так же пробку по встречке можно объезжать ? ) Нельзя, это противоречит другому правилу.

iveco писал(а) Tue, 22 July 2014 19:11ну написали ,что вы нарушили.., а водиле то чего "выдали /приписали" ? Виноват то кто ? Имхо тут была версия у Tormoz примерно верная - " трупов нет ,и париться не о чем " - очень подходит ) + возможно гаишнеги посчитали всех неадекватами и не стали занимать чью то сторону. А сделали всё тупо по закону. ) Ну и в каком же законе упоминаются полтора метра?

boras писал(а) Tue, 22 July 2014 18:04TarasB писал(а) Tue, 22 July 2014 17:22 ... Кстати, я езжу без шлема, так что давай, хватит меня стебать, ведь я такой же, как ты! ??? Даже и не пытался! (По поводу левого поворота поправил. См.выше.) Очень интересно, из какого же ряда надо совершать левый поворот? Ты вот предлагал из правого, да? Пересекая потоки едущих направо и едущих прямо.

> Да нормальный там перекрёсток! С моста левый поворот вообще без помех! Ездили там и в утром в выходные, и в будни в часы пик - никаких проблем не было! Ни туда, ни обратно! http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=204922&goto=17662181&rid=20386#msg_17662181 Ну уж куда мне до твоего-то уровня мастерства, о да.

boras писал(а) Tue, 22 July 2014 17:19 Ты свои креативные мысли на меня не вешай. 1. Я ещё не дорос до твоего уровня мастерства, чтобы левые повороты на многополосной дороге совершать! 2. И встречников я не оправдываю, а просто их не замечаю! Объехал и... забыл! 3. Новые поправки тем кто катает, а не у монитора на табуретке из себя Канчелляру корчит, всем не нравятся! Один "правый край" чего стоит! 4. Метр - это ещё много! Скажу тебе по секрету, чтобы проскочить в пробке между машин, мне хватает и пол-метра, ну, максимум, 60-т см! 5. Шлем, правилами не прописан. И если его и продавят в ПДД, то только по инициативе торгашей, как детские кресла, а уж ни как не из-за заботы за твою светлую голову! Объясни, как стыкуется п3 и п4. Объясни, как стыкуется п1 и твои сегодняшние сообщения про поворачивающего налево из темы "был замечен, такой гад" Кстати, я езжу без шлема, так что давай, хватит меня стебать, ведь я такой же, как ты!