-
Публикации
10 822 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Профили
Новости
Новости магазинов
Статьи
Клуб
Блоги
Форумы
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя TarasB
-
priz писал(а) Tue, 09 December 2014 16:14 вы никогда такие колеса не собирали видимо Ой, меня это убивает на этом форуме. Да, я никогда не собирал колёса солнышком на ободах модели ХреноРимс с ровно 42 спицами именно на втулке ФиглиХаб и именно спицами АБВГД. Следовательно, по логике местных писькомеров-спервадобейсеров, неспособных своим мозгом на нормальную логику, я не имею права ничего говорить про колёса, собранные солнышком на ободах модели ХреноРимс с ровно 42 спицами именно на втулке ФиглиХаб и именно спицами АБВГД. Я же теоретик, а не практег, лол.
-
dunkelfalke писал(а) Tue, 09 December 2014 15:24 с чего ты взял, что он 28мм? Vorbauaufnahme: 1 1/8" ahead (28,6 mm) я не знаю немецкий, но других надписей со словом "миллиметры" не нашёл, ну кроме ещё одной, где за тридцать
-
dunkelfalke писал(а) Tue, 09 December 2014 14:16ну так поменяй. Манетку? Так нет в природе. Цитата: или бери такой баран: он разделяется на две половины А как это поможет, если он вообще 28мм?
-
dunkelfalke писал(а) Tue, 09 December 2014 13:55я свои манетки вместе с тормозными ручками от brake force one таки ставил на самый обычный люминевый баран пистолетом. даже держалось. Если бы манетка была как бы вся с одной стороны и вокруг руля только застёгивалась, то я бы рискнул, но у меня грипшифт, охватывающий руль по кругу, он никак не налезет, можно не проверять даже.
-
priz писал(а) Tue, 09 December 2014 01:05 если колесо собрано не через жопу, то ничего не скрутит, Расскажи мне, какое кунфу древних мастеров будет заставлять спицу выдерживать нагрузку, чисто перпендикулярную ей?
-
Nodens писал(а) Fri, 05 December 2014 22:52 4)ииии... тратататам! 29" + 24", шоб точно наповал. По-моему, круто смотреться будет.
-
alex78 писал(а) Wed, 03 December 2014 13:09 Кто-то молится хари-кришне , тут видится идолопоклонник всевышнего канондейля Я ещё и Треку молюсь, наверное, если не считаю ашаном вот это: Наверное, надо отличать вещь, которую спроектировали, от той, которую скопировали, передрав внешний вид, а не судить чисто по внешнему виду, иначе чем вы лучше тех, кто бездумно скопировал.
-
DELETED писал(а) Wed, 03 December 2014 01:18 полусандальашан какой то получился Где ты видишь ашан? Я вижу каннондейловскую раму (гугли "Cannondale Super v"), спроектированную с нормальными целями. В 90е такие рамы были верхом крутизны. И таки да, эту конструкцию китайцы до сих пор тырят для говняных макетов. Не всё то, чем кажется.
-
dimas000 писал(а) Sun, 30 November 2014 19:09наверно никто не пробовал, вот и нечего сказать... А ты представь как придётся её гнуть чтобы вставить. Не зря последний веер спиц - те, что подходят к фланцу снаружи.
-
Никто не заметил моего сарказма по поводу того, что если все спицы вставлены внутрь, то процесс вставки последней спицы - это знатный секас. Разве не так?
-
Последний ряд спиц будет охрененно весело вставлять при такой спицовке. ТС - а почему тогда не взял срам г9, там конструкция абсолютна такая же, но одна передача снизу еще есть?
-
Alex HiNT писал(а) Sat, 29 November 2014 10:55Будь она еще в варианте G9... Ножного тормоза с г9 нету. Я ваще не врубаюсь почему первая педерача которая и так есть только не включается, несовместима с ножником.
-
tourist писал(а) Sat, 29 November 2014 00:22 Кто как себе подбирал систему (какую пользуете)? Хочу собрать именно под односкоростную цепь. Иначе зачем тогда планетарка? Любая система подойдёт под односкоростную цепь. Вот наоборот - могут быть проблемы. У меня система Шимано Нексус, она хороша тем, что звезда в натуре круглая, а не как иногда бывает. Легче цепь натягивать.
-
tourist писал(а) Fri, 28 November 2014 23:31Втулку уже приобрел (Sram G8) Ты первый вроде её взял! За сколько?
-
AS писал(а) Wed, 26 November 2014 00:17Я тут колеса себе новые собрал. Переднее весит 3.3 кг вместе с покрышкой и камерой. Никто померяццо не желает? Даже не знаю... У меня спереди барабанный тормоз Sturmey Archer BF и Швальба Лендкрузер, хотя думаю, у меня чуть легче всё-таки.
-
AS писал(а) Tue, 25 November 2014 23:38 Очевидно же, что фонарь надо разворачивать назад, в лицо, тогда будет прибавка в скорости Не в лицо, тогда лицо тормозить будет. Надо развернуть фонарь вообще назад. Будет реактивная сила. Я уверен, если качественно промыть мозги, как с лёгкими колёсами, то спарцмены будут онанировать на мощность фонаря, направленого назад, рассказывать, как фонарь им прибавил скорости на гонке, и называть теоретиками всех, кто им не верит.
-
Alex HiNT писал(а) Mon, 24 November 2014 20:09 Ну дык ведь мощность это сила*скорость, тут тогда в кубе получается, т.е. по мощности выйдет 33% уже, из-за крыльев, аааа Мощность гравитации тоже изменилась, так что проще через силы сравнивать, а вовсе не через мощности. Если через мощности, то это как-то сложновато, это как-то так: n - отношение скоростей k - отношение коэффициентов сопротивление Мощность была разной, на велосипеде без крыльев мощность гравитации была выше в n раз, а мощность силы сопротивления была выше в n*n*n*k раз, того соотношение мощностей изменилось в n*n*k раз, то есть k пропорционально n*n, квадрату а не кубу.
-
Alex HiNT писал(а) Mon, 24 November 2014 16:57 Ну тут он наверно еще и на площадь умножен типа комплексно, но отношение квадратов скоростей - это отношение сил сопротивления при получившихся скоростях - оно же соотношение мощностей, так ведь ? Или спутал я чего. Дык он и перевёл разницу скоростей в разницу коэффициентов. И не мощностей, а сил. Мощности зависят кубически, но тут мощности как раз не равны. Тут равны именно силы, потому что гравитация от скорости не зависит.
-
AS писал(а) Mon, 24 November 2014 16:51 использование разных ездоков позволяет отделить влияние ездока от велосипеда. Имея вася + вася(с крыльями) ты отделишь только крылья. А имея вася+вася(с крыльями)+петя+петя(с крыльями) ты оценишь еще и влияние васи и пети на велосипед. А, ты к тому, что для каждого ездока будет свой % влияния крыльев. Это да, то есть надо проводить для каждого человека множественные испытания.
-
Alex HiNT писал(а) Mon, 24 November 2014 16:3818% мощности за счет крыльев на скорости примерно 30 ??? Что же будет на 50 Ну не знаю, не верится как-то... Про резину опять не слова... 18% к некоему коэффициенту аэродинамического сопротивления, не зависящему от скорости. И не 18, а 22, если смотреть с другой стороны: 100/82 = 1.22
-
AS писал(а) Mon, 24 November 2014 16:37 По программе эксперимента должны быть несколько ездоков на вариантах с крыльям и без крыльев, тогда эксперимент будет более чистым. При однократной поездке очень велика ошибка из за статистического разброса. Разные ездоки только усугубляют разброс. Нужен один ездок на одном велосипеде. И чтоб по очереди 10 раз то с скрыльями, то без. А вообще хрень это, аэротруба нужна.
-
AS писал(а) Mon, 24 November 2014 16:32 Для верности нужно еще разных ездоков посадить, дабы выяснить влияние самого ездока на результат. С разными ездоками будет разный результат, зависящий лишь от ездока. Так что ничего ты про вред крыльев не узнаешь.
-
Для достоверности надо побольше испытаний, что-то больно дохренительная разница из-за крыльев выходит.
-
jeka101 писал(а) Sun, 23 November 2014 20:42 TarasB Согласен с твоими выводами но даже в наших плоских краях хоть на глаз и не заметные но спуски и подъемы есть и их много, а с наличием последних все-же выгодней облегчать колеса. Скажем так, на подъёмах одинаково выгодно облегчать колёса и раму, важна лишь общая масса, если ты не едешь в группе, вынужденный играть тормозами. Если подъёмы и спуски незначительны, то можно считать, что эффект массы на них компенсируется. В холмистой местности с массой всё плохо - в подъёмы она мешает, а на спусках - не помогает, так как на спусках опять-таки важнее всего аэродинамика.
-
dimas000 писал(а) Sun, 23 November 2014 19:58 хотя вспомнился анекдот: - что тяжелее - килограмм пуха или килограмм железа? - да что за чушь - иклограмм и есть килограмм! - ага, а ты урони себе на ногу килограмм пуха, а потом килограмм железа - вот и узнаешь! Велопитер-стиль: - килограмм пуха легче, чем килограмм железа! - да что за чушь - килограмм и есть килограмм! - теоретик! урони себе на ногу килограмм пуха, а потом килограмм железа - вот и узнаешь! я знаешь сколько килограммов на свои ноги ронял! так что я своими ногами всё ощутил!