TarasB
-
Публикации
10 859 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя TarasB
-
Ответ находится в цитируемом тобой сообщении:
-
О, ты уже окрестил меня ненормальным, потому что я не хочу распинывать людей ногой, и еду "самокатом", никому не мешая, лишь на основании того, что я не хочу формально соблюдать тупой пункт ПДД.
-
И всё это ради ублажания тупых формалистов?
-
Нет, для этого не надо ногу перекидывать. Ты что-то в тупое трололо скатился уже на 2 странице.
-
Не должны, поэтому я могу проехать "самокатом", этого достаточно чтоб не мешать пешеходам. Хотя идиотам-формалистам, вздумавшим делать мне замечания, могу наглядно продемонстрировать, почему же мне "спешиться трудно что ли".
-
Нет, почему? Фикс улучшает ощущение связи педалей с дорогой, это плюс, он экономит тормозные колодки, это тоже плюс. На него не поставить передачи*, с ним не проехать впритирку к поребрику, это минус. Но в целом что в нём плохого, если есть два ручных тормоза? * - планетарки для фиксеров есть, но они уничтожают обратную связь от дороги, так что считаю их бессмысленными
-
Реальность. У меня рама олдскульная, и сесть на неё можно только при помощи "КИЯ!", как в фильмах с Брюсом Ли. И пешеходы очень любят идти в "зоне поражения". добавлено меньше минуты спустя Давай исключим машины в городе. добавлено 1 минуту спустя ДТП из-за проезда не существуют. ДТП бывают по причине нарушения 4.5 пешеходом/велосипедистом или по причине нарушения 10.1, 13.1 и 14.1 автомобилистом.
-
У нормальных фиксеров есть ручные тормоза. Использовать "торможение двигателем" как единственный тормоз опасно, чтоб резко затормозить, надо приложить очень большое усилие (такое же, как для столь же резкого ускорения, а вы как думали). добавлено 2 минуты спустя Дык ножной тормоз - он всегда с ходом назад. Вот, дёшево и сердито, сразу есть куда класть батоны, если по дороге заехал в булочную: https://market.yandex.ru/product--gorodskoi-velosiped-stels-navigator-300-gent-28-z010-2018/1967830564?lr=98546&text=стелс навигатор 300 мужской
-
И в процессе перекидывания ноги через раму этой самой ногой распинать пешеходов?
-
Как относишься к самодельным переключалкам и рукояткам?
-
Да
-
Не работает, когда надо повернуть налево на "ногу" Т
-
Нет, это раздельная ассоциация, у меня ассоциация, где эти фамилии именно рядом.
-
Забавно, у меня сочетание этих двух фамилий имеет другие ассоциации, и вообще не велосипедные.
-
Прямо - по правому ряду вместе с потоком. Налево - по пешеходнику.
-
Смысл в видимости. Поверь, он нужен.
-
Это всё красиво звучит, но только вот выпихивание велосипедистов с ПЧ на кривые тротуарные недодорожки как-то нифига не вяжется с "успокоением трафика".
-
Нет. Сужение полос - шаг назад. добавлено 4 минуты спустя Ну можно устроить акцию по раздаче жилеток для малоимущих. Вне проезжей части - пофиг. А вот на проезжую без копеечного экипа не выпускать. Как говорится, свобода - это осознанная ответственность.
-
Удивительно. А мы разве не про безопасность езды по нашим улицам говорим?
-
Нужно. Дело не в принадлежности, а в том, что эта сумма настолько мала, что не потратить её на свою безопасность - это признак идиота. Я свой за 5к купил в 2017, это другой порядок. добавлено меньше минуты спустя Она ещё и проверена нами на своей шкуре.
-
Идиоты, которые не способны найти 500р на отражатели, кислотную жилетку и зеркало заднего вида (это цена за всё вместе), на дорогах не нужны, да. добавлено 1 минуту спустя Как раз что надо убрать с ДОПов. Уже говорилось, что это вообще вражеское предложение. На узкой правой полосе велосипедист трудно ужиться с машинами, на широкой без проблем.
-
Бред теоретиков. Шлем понижает шанс попасть в ДТП, потому что автомобилисты тупо ведут себя адекватнее и предсказуемее при виде велосипедиста в шлеме. Ну а про отражалети написал теоретик, который никогда не пытался высмотреть ночного ниндзя даже на городской улице. Причём на ДОПах должны быть не просто отражатели, а фонари, включённые в любое время суток.
-
Нет, это увеличивает шансы попасть в ДТП. Но не сразу.
-
Это делается один раз по дороге домой за карманные деньги. Нет. Там разница в цене на порядок.
-
Фонари и отражатели - за. Шлемы - против. Причина - деньги. Светоприборы несколько сотен рублей стоят, шлем - несколько тысяч. Шлем слишком сильно повысит порог вхождения, да и негативный опыт той же Австралии есть. Куда писать?
