TarasB

VORON писал(а) Wed, 02 March 2016 11:00 До падения рубля было неоправданно дорого (одни лишь колеса порядка 500 евро стоят), сейчас - вообще неподъемно. Учитывая, что надо сразу два таких покупать. Про колёса не понял. Просто широкие обода - сильно дороже обычных? Цитата: ХЗ. А смысл? 3.0" на 50-мм ободьях - это и так сила. Чтобы ещё сильнее, ЕЩЁ ТОЛЩЕ.

VORON писал(а) Wed, 02 March 2016 09:00 Я бы предпочел 29+. Surly ECR. А почему до сих пор не предпочёл? В него 3.25" влазиет?

Lev G. писал(а) Wed, 02 March 2016 00:54 Не понимаю, если так беспокоит вес, тогда зачем советовать ставить планетарку, которая в разы тяжелее классической кассеты не говоря уже о цене? Чиво-чиво? "В разы тяжелее" - это на 400 грамм, если сравнивать навороченный Рохлофф и лёгкую ХТю? "Не говоря о цене" - это уже с учётом того, что цепи надо каждые полторы тыщи км менять? Рохлоффа с ХТёй сравнивали, учитывая расходники, Рохлофф дешевле оказался. Цитата: Цепь она и на планетарке может с тем же успехом порваться. Неверно, она может порваться не с той же вероятностью, а со значительно меньшей. И сама толще, и перекосов меньше.Цитата: Но что вы будете делать, если сломается сама планетарка, ась? Можно разобрать, выкинуть обломки, мешающие крутить, посмотреть, какие шестерёнки собачки целые и какие передачи остались доступны, дотащиться на оставшихся доступных.

mo)(ito писал(а) Wed, 02 March 2016 00:19 Тяжкий бред! Благодарю за аргументированные возражения.

larsev писал(а) Tue, 01 March 2016 22:49 Чем хуже найнер МТБ с залоченой вилкой найнер-ригида? Залоченный аморт может начать выносить мозг, а отсутствующий - не может.

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:27 Был же где-то тут разбор того, что ГИБДД считает "движением по правому краю" - когда проекция руля пересекает правый край ПЧ. [удалён троллинг] - предупреждение. Цитата: Так-то меня на велосипеде только один раз остановили полицейские и (sic!) попросили ехать по тротуару. Они были не правыд. Цитата: Просто если мы тут говорим о полном и безоговорочном выполнении ПДД то выполняем и требования про правый край ПЧ. Вопрос в том, что же такое на самом деле написано в этих ПДД.

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:14 жаль ГБДД по другому считает. Примеры были? Мне вот, например, ничего не предъявляли за запись в протоколе "ехал вдоль припаркованных машин".

larsev писал(а) Tue, 01 March 2016 21:45она тупо смягчает удары по рукам, не так ли? Она тупо сохраняет контакт колеса с поверхностью на неровностях. Она для этого придумана. Ещё помогает стальная вилка с вылетом, широкая резина на 1.5-2 атмосферах.

larsev писал(а) Tue, 01 March 2016 20:00 Ригиды мне не нравятся долбежкой по рукам. Это или проблемы с суставами, или плохое владение велосипедом. Амо-вилку вообще не для мягкости придумали. А для того, чтобы сохранять управление при езде по долбучке. Например, когда прыгаешь по корням, одновременно прокладывая курс в грязи. На ригидке ты можешь технично пытаться дёргать колесо, но рулить при этом ты уже не сможешь.

supersergio писал(а) Tue, 01 March 2016 16:13 2. В условиях города Санкт-Петербург, где 90% правого края ПЧ заставлено припаркованными автомобилями, где должен двигаться велосипедист? При наличии парковки правый край проезжей части - он вдоль припаркованных машин. На расстоянии чуть больше открытой двери. Потому что проезжая часть - это часть дороги, по которой можно ехать. По крышам припаркованных машин ехать нельзя. С другой стороны, неуверенное управление велосипедом является уважительной причиной "невозможности" езды по ПКПЧ.

Cujo писал(а) Tue, 01 March 2016 14:43 вот именно, нормально же ездили Я думаю, у ТС дело не в стендовере, потому что у современных рам он у всех с запасом.

mutant-spb писал(а) Tue, 01 March 2016 14:33Да ну на... Она всяко куда то соскочит,имхо. А если не соскочит? Ну попала на пограничное состояние между "соскочит туда" и "соскочит сюда". Причём "ширина" этого состояния отлична от нуля из-за наличия силы трения. Цитата: А как в твоей голове вобще возник этот вопрос? Это одна из наименее странных вещей, возникающих в моей голове.

Akira писал(а) Tue, 01 March 2016 14:22 тему можно закрыть Не, не закрывай. Чертёж на завод официально отдал, или есть знакомый токарь-за-бутылку? Сколко взяли?

Kvazik писал(а) Tue, 01 March 2016 08:08 Та да, но там у меня уже своего рода неприязнь пошла к нему, плюс в спешке взял великоватую раму. Ездить можно, но неудобно. А что из-за большой рамы плохо? Далеко сгибаться? Ну вынос покороче...

outmaker писал(а) Sun, 28 February 2016 20:59не, господа, я всё понимаю, но если каждую хрупкую девушку объезжать на скорости 7 км/час раскланиваясь, улыбаясь и желая хорошего дня Именно так. А детей - на ещё в два раза меньшей скорости. Средняя скорость при такой езде получается дай бог 15, кому не нравится - есть дорога.

VORON писал(а) Tue, 01 March 2016 12:22 Профиль зубов (они вдобавок у соседних могут заметно различаться), выемки, пины, наросты. Потом создать 3Д модель и скормить её станку. Да я хз, если принцип понять, то можно что сделать. Ну сингловую звезду-то я рисовал чисто по своим соображениям, в ГОСТ не смотрел даже, ничё, вполне рабочая звезда вышла, даже незакалённая. 3Д - модель? Вырезать форму из плоского листа лазером/водичкой, впадины дофрезеровать.

VORON писал(а) Tue, 01 March 2016 12:15 Думаю, с учетом стоимости проектирования единичный экземпляр выйдет еще дороже. И без каких-либо гарантий, что будет нормально переключаться. А что там проектировать?

VORON писал(а) Tue, 01 March 2016 11:57 Только стоимость 2 звезд получается как у целой кассеты XT. ))) За звезду-то сколько? В России и дешевле можно, я думаю.

blk_104 писал(а) Tue, 01 March 2016 11:42 Твои бы слова да производителям в руки Мне на шоссейнике тоже вечно больших задних звёзд не хватает, а малые почти не используются. Я вот не пойму, звезда же это просто плоское изделие, нарезнное определённой формой. Хитрость только в фасках и в хиберглайдовых впадинах. Почему это в гараже нельзя сделать?

gtf1 писал(а) Tue, 01 March 2016 11:21 С учетом частоты использования, что 11, что 9, чисто номинальные, "чтоб было". Ну и нахрена они место на барабане занимают тогда? Выкинуть, сделать кассету 13-52

Vidok писал(а) Tue, 01 March 2016 11:25 разница небольшая, всего пара процентов, я даже не уверен, что смогу ощутить ее И эти люди что-то против КПД планетарок имеют. Которые используются зачастую со звёздами >= 20.

gtf1 писал(а) Tue, 01 March 2016 10:27 Если менять цепь при растяжении в три миллиметра, а не в три звена, то внезапно, малые звезды кассеты становятся очень даже круглыми. Но приходиться ориентироваться на основную массу пользователей, да. 9-угольник очень далёк от круга, даже если это идеальный правильный 9-угольник. Исследования КПД какбе намекают.

WasserWolf писал(а) Mon, 29 February 2016 23:31 Чёрные даром не нужны

gtf1 писал(а) Tue, 01 March 2016 01:46 ДжекиЧан.жпг Вместо того чтобы сделать 9Т с другой стороны. Имхо. Вместо того, чтобы сделать квадратное 9-зубое говно и вынуждать пользователей ставить спереди 24Т, они внезапно поступили не по вейтвиннерски, а по здравому смыслу.

adventurer писал(а) Sun, 28 February 2016 10:46 P.S может кто посоветует годные крепления для рубашки, как альтернативу сверлению?