TarasB

Получится, если стрелки вещественные, то вариантов намного больше. Движение будет выглядеть как-то так, если присматриваться: сначала стрелка горизонтальна, потом самый левый пиксел смещается вверх на 1 позицию, потом следующий за ним смещается вверх на 1 позицию, итд, пока вся левая половина стрелки не сместится вверх на 1 позицию, дальше будет примерно так же сдвигаться на 1 пиксел, но не только конец, но и середина. Если не присматриваться, то будет плавное движение.

На самом деле я видел в трамвае, как выглядит рисованная стрелка, которая принимает только целое число км/ч, это выглядит убого, стрелка дёргается шопипец. Я хочу 60 раз в секунду считать скорость до тысячной (реально у меня такой точности не будет, но я буду интерполировать показания для кажущейся плавности) и рисовать стрелку в вещественных координатах по вещественному алгоритму. Естественно, эмулировать вещественное через фиксед поинт числа, 32 битного целого за глаза.

Что там писать, ты не в курсе, что есть алгоритм растеризации линии? Ты не в курсе, что он по силам любому вменяемому студенту? добавлено 2 минуты спустя Если человек осилил программирование хотя бы на уровне вменяемого первокура, то нет. При условии, что в ардуине нет совсем экстремальных требований по памяти. Килобайта на код и пары килобайт на данные должно хватить. На форумах по программированию за такие вопросы банят, как за слишком тупые. Стираешь старое место, рисуешь новое, у меня есть идеи получше, чтоб мерцания не было.

Я не понял, ардуина Брезенхама ниасилит в реальном времени, чтоб одну линию нарисовать? Или вы думаете, что я Брезенхама ниасилю?

Нельзя ПРОСТО выпрямить и стабилизировать, для этого надо как минимум подобрать устройство, а это нихрена не просто. Поэтому так пропускать этот момент, небрежно брякнув что-то типа "ну погоняй частицы в синхрофазатроне, кто тебе запрещает", смахивает на троллинг. Потому что даже вопрос "откуда брать чистый ток" не имеет пока однозначного ответа для меня. То есть пиксельного экрана на том же физическом принципе, что и эти знакосинтезирующие - не существует? Или ты на полном серьёзе по моему вопросу "мне нужен ТАКОЙ экран" решил, что в слове "такой" акцент не на физическом принципе а на знакосинтезированности? Это троллинг такой?

Его втыкать через ЮСБ или через короткий провод? Если через короткий провод, то нужен ли ЮСБ-выход стабилизатора?

Сколько весит? Будет ли он подзаряжаться от динамы?

А амперов - сколько устройству надо, либо сколько выжму. Ок, нужен ещё куматор, способный работать в буферном режиме. Дальше распараллелить на бортовой компутер и свет, светодиоды подрубить напрямую к этим 5В. Так? Или ещё надо гору диодов, соленоидов, кондёров покупать?

Я вроде русским по белому написал, что хочу запитать от динамы. Или ты считаешь стабилизацию тока, тем более такого маломощного, когда требуется максимум КПД, таким простым делом, что оно само собой разумеется? Очевидно, что я интересуюсь минимальным по потреблению вариантом. Как называется правильно такой тип дисплеев? Читается ли днём, вечером? Это готовый прибор, или надо рассыпуху подбирать?

Ну ок, это я скручу кривыми руками, ибо паяльник ненавижу. Детская травма. Толстый совковый паяльник и милиписечные японские микросхемы. Кто ж от такого не возненавидит. Эээээээ, кто такой, как подобрать под конкретный проц с конкретным аккумом. Не накроется ли аккум из-за 100500 циклов разрядки зарядки. Не сожрёт ли дисплей все мои ватты. Вот я хочу дисплей 2.7, монохромный, сколько он жрёт?

Минимальная цена за рабочий комплект с приемлемыми ТТХ. На харькове посоветовали такой: http://porover.com/ua/aksessuari/fary/trelock-ls-692-813-komplekt-zadniy-i-peredniy-dinamo-fonar только опять про светоотдачу какую-то дичь написали > Потужність 20 люкс / 2000 кд (200 lumen / кв.м). Пипец какойто Переменный ток плавающей частоты с плавающим напряжением, от такого ничё не сдохнет?

Блин, я ничё не понимаю. Мне легче закодить что-то.

Сервомоторы сколько жрать будут? Сколько батарейка протянет? Как запитать ардуину от динамы? Не, всё, ухожу на форум ардуин спамить, вопросов дофига.

Сколько фара-то стоит? В идеале вообще хотелось бы, чтоб ардуинка могла питаться от динами, заряжаться, светить, читать скорость, выдавать на экран 128х64.

Сама динама есть, что ещё надо-то. Да хз, вот какой-то график к моей втулке: С какой скорости я могу рассчитывать на нормальный свет?

Кад сверху проезжается. Заодно можно технично по говнам побуксовать.

На старых немцах крылья цеплялись за ось под гайки. Только прикол в том, что крепление крыла слишком короткое для этого. Да конуса пластилиновые небось. Ну и на Харьковском форуме обратили внимание на идиотское расположение подшипников, слишком далеко с правой стороны разнесен большой подш от малого, то есть даже японский оригинал не спасёт. В Торпеде такого косяка нет.

Блин, это сколько? Люксы же от расстояния зависят, как ими можно вообще мерять характеристики фонаря? Мне надо, чтоб светил не хуже нынешнего 3х-ваттного батареечного фонарика. С поправкой на то, что батарейки не всегда свежие, то есть там 3 ватта лишь по праздникам на самом деле. Только тут эти три ватта не на один фонарик, а на два. Полагаю, 2.25 спереди, 0.75 сзади.

Ага, только какую. Лучше комплект передняя+задняя

Сейчас я без спидометра, то есть еду по ощущениям, представления о том, сколько еду, не имею вообще. Я склоняюсь к тому, что для данной втулки лучше электронный с дисплеем. Увы, для генерации света пока нет ничего лучше динамы, как я понял, рилайт просто мигает немного, и всё. Я даже видел его мигание в деле. Штука хорошая, обозначает велосипедиста нормально, и вращению колеса не мешает вообще (за пределами ощущений). Но мне б хотелось более мощный свет. добавлено 1 минуту спустя Да не, увеличить можно. Тольк колхоз же ядрёный.

Да там на обоих перьях блестит что-то, похожее на хомутик, а на таком фото подробнее не разглядеть, вот я и напрягся. И почему хомутик НАД пером? Я присмотрелся, до меня дошло: на верхних перьях крепления для крыльев. Подобный колхоз уже который раз вижу. Это крылья у всех на 26", или производитель не в состоянии длину спиц прикинуть?

Я надеюсь, это ножник сзади, а не фигс?

Покажи фото, что вышло

Два года назад Лика за 600 красила. Защита резьбы и поверхностей для подшипников под твою ответственность.

При движении по бильярдному столу да. А если веткой задеть, или на колесо кило грязи намотать, то фиг знает. Помню, у меня тормоз спереди клещевой был, как он мне мозг имел. Как бы подобного не вышло.