TarasB

Это что за втулка? Это все они могут в 10 раз превышать паспортное значение?

Фара со встроенным драйвером? Не понял, а при зарядке она ж от банка и не должна вроде работать, только от динамы.

Что значит "идут точкой"? Я так понял, оба варианта плохи?

Хочешь тебе Ашот подотрёт жопу своей кожаной подтиралкой?

Контршайбу то есть? Ну так зато можно продавать фирменный ключ с двойной головкой.

То есть ты знаешь ТТХ всех имеющихся на рынке динамок и считаешь это знание само собой разумеющимся? Уже не в первый раз кстати ты влезаешь с неуместным снисходительным тоном. Фу таким быть. Ну если для тебя это "гномики", то не пиши с теми, кто умеет программировать, я даже не ржу с твоих каментов, а просто шизею. Я два года назад не только гонял на селероне-600 с 8мб видеопамяти анрил с модами (ОНП, например) в софтверном режиме, то есть никакого нахрен опенгла и директа, но и сам писал софтверное 3Д (да, я и есть тот самый гномик), с отсечением лишней геометрии, с нулевым овердравом, без з-буфера, и на селероне-600 можно было играть, работало правда вдвое медленнее первого квейка образца 96 года, но и то неплохо. 64кб на весь архив с кодом. https://www.youtube.com/watch?v=NAn1t39eG9A И задача эта на два порядка сложнее, чем нарисовать несчастную линию.

Это если знать, какая там зависимость. И замерять придётся с частотой, хотя бы в 2 раза превосходящей частоту тока на скорости 60 кмч. Кстати, откуда Cujo знает, сколько у меня там полюсов? По поводу "отдельной матрицы на каждую линию" я до сих пор в шоке, это просто ваще. Человек думает, что в 3д-играх там заранее нарисована отдельная картинка для каждого положения камеры? Или он думает, что там волшебные гномики всё рисуют и дубовым кодом такое недостижимо? Это пипец.

Оффтоп: какого хрена эти убогие манетки удобнее современных грипшифтов?

Особенно если учесть, что при окорокодиливании ХВЗ каретка первая летит в помойку. И заместо ставится UN BB 26, который без обслуживания живёт десятки тысяч без нкареканий.

Ипонский прои не 100 рублей стоит случайно?

Не. Некруто смотрится. Есть пиксельный 128х64, что ещё надо для счастья. Только который из них жрёт меньше, и чтоб диагональ 2.7 хотя бы. Хз, но вот к тахометру приделать "красную" и "зелёную" зоны я б приделал. Ну не цветом, разными заливками. Приборы с заливками хранить как заранее зашитую картинку.

Какая религия им не даёт вообще на промы перейти. Хотя бы чтоб в случае чего можно быть поменять лишь один подшипник, а не всю втулку.

Надеюсь, это не понадобится.

Получится, если стрелки вещественные, то вариантов намного больше. Движение будет выглядеть как-то так, если присматриваться: сначала стрелка горизонтальна, потом самый левый пиксел смещается вверх на 1 позицию, потом следующий за ним смещается вверх на 1 позицию, итд, пока вся левая половина стрелки не сместится вверх на 1 позицию, дальше будет примерно так же сдвигаться на 1 пиксел, но не только конец, но и середина. Если не присматриваться, то будет плавное движение.

На самом деле я видел в трамвае, как выглядит рисованная стрелка, которая принимает только целое число км/ч, это выглядит убого, стрелка дёргается шопипец. Я хочу 60 раз в секунду считать скорость до тысячной (реально у меня такой точности не будет, но я буду интерполировать показания для кажущейся плавности) и рисовать стрелку в вещественных координатах по вещественному алгоритму. Естественно, эмулировать вещественное через фиксед поинт числа, 32 битного целого за глаза.

Что там писать, ты не в курсе, что есть алгоритм растеризации линии? Ты не в курсе, что он по силам любому вменяемому студенту? добавлено 2 минуты спустя Если человек осилил программирование хотя бы на уровне вменяемого первокура, то нет. При условии, что в ардуине нет совсем экстремальных требований по памяти. Килобайта на код и пары килобайт на данные должно хватить. На форумах по программированию за такие вопросы банят, как за слишком тупые. Стираешь старое место, рисуешь новое, у меня есть идеи получше, чтоб мерцания не было.

Я не понял, ардуина Брезенхама ниасилит в реальном времени, чтоб одну линию нарисовать? Или вы думаете, что я Брезенхама ниасилю?

Нельзя ПРОСТО выпрямить и стабилизировать, для этого надо как минимум подобрать устройство, а это нихрена не просто. Поэтому так пропускать этот момент, небрежно брякнув что-то типа "ну погоняй частицы в синхрофазатроне, кто тебе запрещает", смахивает на троллинг. Потому что даже вопрос "откуда брать чистый ток" не имеет пока однозначного ответа для меня. То есть пиксельного экрана на том же физическом принципе, что и эти знакосинтезирующие - не существует? Или ты на полном серьёзе по моему вопросу "мне нужен ТАКОЙ экран" решил, что в слове "такой" акцент не на физическом принципе а на знакосинтезированности? Это троллинг такой?

Его втыкать через ЮСБ или через короткий провод? Если через короткий провод, то нужен ли ЮСБ-выход стабилизатора?

Сколько весит? Будет ли он подзаряжаться от динамы?

А амперов - сколько устройству надо, либо сколько выжму. Ок, нужен ещё куматор, способный работать в буферном режиме. Дальше распараллелить на бортовой компутер и свет, светодиоды подрубить напрямую к этим 5В. Так? Или ещё надо гору диодов, соленоидов, кондёров покупать?

Я вроде русским по белому написал, что хочу запитать от динамы. Или ты считаешь стабилизацию тока, тем более такого маломощного, когда требуется максимум КПД, таким простым делом, что оно само собой разумеется? Очевидно, что я интересуюсь минимальным по потреблению вариантом. Как называется правильно такой тип дисплеев? Читается ли днём, вечером? Это готовый прибор, или надо рассыпуху подбирать?

Ну ок, это я скручу кривыми руками, ибо паяльник ненавижу. Детская травма. Толстый совковый паяльник и милиписечные японские микросхемы. Кто ж от такого не возненавидит. Эээээээ, кто такой, как подобрать под конкретный проц с конкретным аккумом. Не накроется ли аккум из-за 100500 циклов разрядки зарядки. Не сожрёт ли дисплей все мои ватты. Вот я хочу дисплей 2.7, монохромный, сколько он жрёт?

Минимальная цена за рабочий комплект с приемлемыми ТТХ. На харькове посоветовали такой: http://porover.com/ua/aksessuari/fary/trelock-ls-692-813-komplekt-zadniy-i-peredniy-dinamo-fonar только опять про светоотдачу какую-то дичь написали > Потужність 20 люкс / 2000 кд (200 lumen / кв.м). Пипец какойто Переменный ток плавающей частоты с плавающим напряжением, от такого ничё не сдохнет?

Блин, я ничё не понимаю. Мне легче закодить что-то.