ved_ma

iveco писал(а) Fri, 31 July 2015 11:54 ну а кто сделал из обычного человека ,который просто едет на машине по дороге, мудака ? Этот чувак мог бы ещё сто лет жить ,ездить и не быть мудаком ,если бы не конченный пешеход., А так будет в тюрьме сидеть и платить тому из за кого изначально всё и произошло. Водитель это всего лишь следствие ,а причина произошедшего пешеход. То что пешеход конченый мудак - это понятно. И ладно, если бы был один, не жалко... А вот то, что из водилы никто не делал мудака, а он им и был - ни один нормальный "обычный человек, который просто едет на машине по дороге", не будет разгоняться, увидев впереди пешехода, перебегающего дорогу. А если бы впереди был, допустим, лось?! Кончилось бы ящиком...

AS писал(а) Fri, 31 July 2015 15:45 Если бы, да кабы, была другая ситуация. ..... Если считать, что тут перекресток, не регулируемый, то виноват велосипедист. Откуда столько "если" ? Там кругом светофоры! И даже, если бы, вместо велосипедиста был автомобиль, который выехал с прилегающей территории, то всё равно виноват водила не остановившийся на свой красный. Ну не слез парень с велосипеда, а если бы слез и побежал - то что бы изменилось?!- водила остановился бы на красном?!

iveco писал(а) Fri, 31 July 2015 10:27он тошнит ,потому что лежачие полицейские лежат на промежутке знака 40 ) да и кстати нормально бы объехал,если бы олень просто замер . Но видимо в его планы так вот скучно и буднично перейти дорогу не входило . И он как бешеный сайгак решил пробежаться. В момент, когда на экране уже виден пешеход, у водилы скорость 55км\ч, и вместо того, что бы убрать ногу с педали газа, и пропустить пешехода, он продолжает тупо разгоняться, пытаясь объехать, и в момент столкновения у него скорость уже 74км\ч. Ну не мудак ли?! ЗЫ: Между прочим, ща не вспомню где, но читал типа исследование, что на дороге мужика надо объезжать сзади (так как мужики в таких ситуациях стараются проскочить), а вот женщин спереди (потому что они пытаются отскочить назад) ...

А то что водила на красный херачит без остановоки в расчёт не берём?! Парниша конечно не прав - нефиг торопиться, но зелёный автомобилям загорается - на 0:07 загорается красный пешеходам и на 0:10 автомобилям - на 3 секунды позже! Так что водилы в том месте быть не должно, он должен стоять на красном.

ilia_2s писал(а) Wed, 15 July 2015 10:18... я думаю это целенаправленный игноринг велосипедов. Могу Вас заверить, что на этих перекрёстках и автомобилистов точно так же игнорят. Чему не раз был свидетелем. К сожалению, организация движения в этом месте ну очень отвратительна...

kserst писал(а) Wed, 15 July 2015 01:07 на красный сейчас за 1000 можно проехать только один раз в год. Второй раз уже 5000 или 4-6 месяцев на автобусе Т.е. Вы считаете нормальным, что за достаточно грубое нарушение, которое может привести к очень серьёзным последствиям, штраф меньше, чем за нарушение, от которого последствий ноль, окромя некоторых неудобств.?! В нашей действительности ездить на красный можно гораздо чаще, чем неправильно парковаться. И не забывайте, кроме штрафа за неправильную парковку ещё надо эвакуацию оплатить...

kserst писал(а) Wed, 15 July 2015 00:35если велосипедисты хотят такие же права на дороге как и автомобилисты, Ну уж такого никогда не будет, точно. А вот стать равноправными участниками дорожного движения, хотелось бы... kserst писал(а) Wed, 15 July 2015 00:35 то и драть их за нарушения надо по общим тарифам, а также ввести ВУ, чтобы за грубые нарушения их отбирать Вы сравните потенциальную опасность автомобиля и велосипеда... Хотя в наших реалиях, когда штраф за проезд на красный в 1000р. а за парковку на тротуаре в 3000р. уже ничему не удивляешься.

Lucius писал(а) Wed, 15 July 2015 00:21Но ПДД это не обязывыает, это надо признать. А так же, надо признать, что у нас пдд сами по себе достаточно корявые. И вся эта корявость ещё усугубляется отсутствием "неотвратимости наказания"...

kserst писал(а) Wed, 15 July 2015 00:13... вы еще пешеходов обяжите с фонариками ходить и все в таком ключе Так уже начали- изменения в пдд: "С 1 июля все без исключения пешеходы вне населенных пунктов в темное время суток обязаны иметь так называемые светоотражающие элементы на одежде. Мало того, за нарушение этого правила будет штраф -- 500 рублей (ст. 12.29 КоАП). Еще раз -- данное правило касается только загородных трасс." Лиха беда - начало...

Lucius писал(а) Tue, 14 July 2015 23:19Конкретно, про световые приборы, про обязательность их здесь нет. Не находите тут противоречия? Какое противоречие может быть, если на велосипеде конструктивно не предусмотрено ни фар ближнего света, ни ДХО. А то что мы все обвешиваемся всякими китайфарами, так это "от лукавого" и по собственной инициативе, для, вроде как, защиты собственных шкурок...

eventually писал(а) Wed, 08 July 2015 17:36Что до шлема - как часто летать приходилось? и по чьей вине как правило? Пользуюсь шлемом по причине "Лучше, если есть, но не нужен, чем нет, когда нужен". Хватило одного раза, чтобы убедиться в этом (по собственной глупости )

Fash-ion писал(а) Sun, 05 July 2015 22:24Неужели всех переучили? Если посмотреть другое видео, то, как оказывается, далеко не всех. https://youtu.be/v8MYkU4WPIw ЗЫ: На 5:50 стоп-линия для велосипеда дальше, чем для авто. Грамотно... А у нас на форуме банят...

Fash-ion писал(а) Sun, 05 July 2015 22:24Неужели всех переучили? И "рогатый" на остановке не вплотную встал...

Устроить флэшмоб - собрать побольше народу и поездить вокруг редакции смены и офиса рыжего клоуна... Как нибудь так

Видео колонны тут

Pawka писал(а) Fri, 26 June 2015 23:29с учетом обещанного утреннего дождичка может дернуть по асфальту... и к рассвету возможно без лосячки (20..25 без затупов) успеем? Похоже, таких желающих, почти нет ... Норвеги дождя не обещают - я склонен им верить.

Cujo писал(а) Thu, 25 June 2015 22:22 Просто если ехать по последнему большой кучей, обычно средний тем спускается к 14 км/ч. Пинмикс тому яркий пример. У лосей тоже два магазина Второй чтобы ноги размять, это скорей привал нежели магазин. С лосями всё понятно. Просто, как мне кажется, что лучше три перегона покороче и 2 питстопа по 10мин, чем 2 длинных перегона и один питстоп. Средняя должна выше получиться.

Евгений1968 писал(а) Thu, 25 June 2015 21:40 а просто ответить на вопрос сложно? Так куда уж проще?! Бинго! -> Угадал -> В цель -> ДА!

Какой-то непонятный тайм-менеджмент: Cujo писал(а) Thu, 25 June 2015 19:07...сделав 2 остановки по 20 мин в магазинах. Ни проколов, ни питстопов, ни других форсмажоров - тогда да, успеваем к восходу) Не понятно, зачем две? Неужели одного магазина недостаточно? Появится 20 минут на проколы и питстопы. Ну, а форсмажор на то и форсмажор - непреодолимые силы , чего его учитывать...

scmbg писал(а) Thu, 25 June 2015 09:29полагаю, что в приоритете не успеть во что бы то ни стало к восходу солнца, а нормально доехать до места и там душевно пошашлычица Одно другому не мешает, как бы... hamele0n писал(а) Thu, 25 June 2015 10:19Кому без рассвета никак, в соседнюю лосиную ветку. Зачем нам лоси?! Нам и здесь неплохо Ветка создана для обсуждения "Ладога, Дорога Жизни, Маяк."

ForceMajor писал(а) Thu, 25 June 2015 00:05... А отчёты об участии в разных мероприятиях - это сопутствующая активность. Лично мне интересно почитать мнение Саши о каких-то событиях в веломире; особенно ценно, когда мы расходимся во взглядах, - Саша всегда может обосновать свою точку зрения, не отличается зацикливанием и стремится добраться до истины. В ответ человеку, разошедшемуся во взглядах: iDingo писал(а) Wed, 24 June 2015 20:46Вы психолог? Психиатр? Не вижу смысла обсуждать такие вопросы с человеком, не имеющим профильного образования. Получится обычная болтовня. До сих пор радуюсь тому, что в интернете столько смелых людей, готовых высказать своё мнение при первой же возможности. Вам в жизни мало внимания уделяют? Или самоутвердиться желаете? Давайте не в этой теме, ладно? Обосновал так обосновал, и добрался до истины...

hamele0n писал(а) Wed, 24 June 2015 23:36Поехали с нами)) http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=219459 Уверены, что к восходу (3:38 вроде) успеете?

Pawka писал(а) Wed, 24 June 2015 22:43 Ладога лосями - не вариант... я за нечто более гуманное. если без затупов небольшой колонной 20..25км/ч по асфальту при быстрой организации с места старта, можно успеть к восходу Так речь и идёт только о маршруте - взять за основу(в конце уйти к маяку), а ехать своим темпом - 20-25. К восходу должны успеть...

Pawka писал(а) Wed, 24 June 2015 21:58А Матрасный вариант по асфальту не рассматривается? Правда к восходу солнца матрасная группа похоже должна ехать без долгих затупои магазинов, а также стартовать как можно раньше... Если стараться успеть к восходу, то грунтами, по моему, вряд ли получится. Если по асфальту, то за 3 часа можно управиться при темпе 20-25. Такой маршрут в топике "Ладога лосями(Успеть на рассвет в Коккорево)"

iDingo писал(а) Wed, 24 June 2015 20:46Вы психолог? Психиатр? Не вижу смысла обсуждать такие вопросы с человеком, не имеющим профильного образования... А Вы? - Врач? Цитата из оттуда: "13. Это диагноз и он неутешительный... Пересекать шоссе на велосипедах...мда..." Сфоткал, как они неправы - осудил в интернете, поставил диагноз... А остановил, объяснил что так делать нельзя? iDingo писал(а) Wed, 24 June 2015 20:46Вам в жизни мало внимания уделяют? Или самоутвердиться желаете? Вы же выкладываете своё мнение в интернете, потом ещё ссылки на свои посты - для чего?, что бы привлечь внимание или самоутвердиться?