z0rg
-
Публикации
54 606 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Профили
Новости
Новости магазинов
Статьи
Клуб
Блоги
Форумы
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя z0rg
-
dimas000 писал(а) Fri, 20 September 2013 22:38 просто изделие должно быть крепче, чем крепеж, который его крепит, вот и вся сложность. вот гайки на заднем колесе почему из пластилина делают? чтоб всякие дураки срывали гайки, а не ось прочность крепежа не является первоочередным параметром прочность крепежа должна быть достаточной, не более того если у людей руки не оттуда растут, это их сложности
-
cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 10:51Таким как он за руль авто точно нельзя садиться. Собьет и глазом не моргнет... и что, это плохо? лучше увернуться на встречку или на тротуар и сбить кого-нибудь там?
-
nemorr писал(а) Sat, 21 September 2013 18:14Вот именно из-за поиска справедливости столько жертв на дорогах. Это что-то новенькое. Посмотри десяток-другой роликов здесь и найди мне хоть 1 ролик, про который можно сказать, что к ДТП привел "поиск справедливости". UPD: вот чего сложного просто соблюдать правила?
-
nemorr писал(а) Sat, 21 September 2013 16:45 я бы на уровне рефлексов (не осознанно) ушел бы в право к тротуару сделав скорее всего оверуль) Итого: дед, уверенный в своей правоте убежал, ты ободранный лежишь на дороге или на тротуаре. Справедливо?
-
TarasB писал(а) Sat, 21 September 2013 14:16z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 14:10 а с чего велосипедист то вдруг виноват? Хз, тут постоянно пытаются доказать, что он тоже виноват. ехал, никого не трогал, вдруг буйный пешик начал бегать по дороге и попал под колеса если бы пешик по рельсам бегал, машинист был бы виноват?
-
TarasB писал(а) Sat, 21 September 2013 14:08z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 13:49 отсыпешь? Поясняю: это на каком-то автофоруме в комментариях под видео с авариями кто-то подстебался над тем, как народ хреново склоняет слова "оба", путая род, иногда выдавая что-то типа "обои". Потом кто-то просто завенил на картинку. А потом так и пошло. а с чего велосипедист то вдруг виноват?
-
TarasB писал(а) Sat, 21 September 2013 13:44Так что же это выходит? Что виновник - это... Показать скрытый текст ? отсыпешь?
-
ArsWolfBeast писал(а) Sat, 21 September 2013 09:15z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 15:28TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:20риск попасть на лечение пешехода, если его умножить на 10%. с какого это перепугу? вне перехода пешеход идет в жо и должен чинить велик и оплачивать лечение Цитата:При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Ты читать умеешь вообще? Цитата:При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
-
TarasB писал(а) Fri, 20 September 2013 15:23z0rg писал(а) Fri, 20 September 2013 14:35TarasB писал(а) Thu, 19 September 2013 22:38Динамометрические ключи нужны только при работе с гейскими материалами! какие материалы тогда не гейские? Ну СТАЛЬЪ же. хинт: в авто даже для прикручивания стальных деталей регламентируется момент затяжки
-
Mihairus писал(а) Fri, 20 September 2013 15:18И ещё + сила, действующая на педали падает в разы, при передаче её на колесо. сила действует на педали, а не на колесо, каким образом она может уменьшаться? Mihairus писал(а) Fri, 20 September 2013 15:18И чем больше диаметр колеса, тем меньше сила, приводящая колесо в движение по поверхности. это с какого перепугу? 10-метровым колесом будем иметь крейсерскую скорость 100 км/ч? товарищ, вы гуманитарий, наверное, да?
-
TarasB писал(а) Thu, 19 September 2013 22:38Динамометрические ключи нужны только при работе с гейскими материалами! какие материалы тогда не гейские?
-
Mihairus писал(а) Fri, 20 September 2013 12:01 Можно будет разогнаться до большей скорости, особенно, на шоссе. это с какого такого перепугу?
-
TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 19:39z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 18:44TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:48 Ну тогда ещё на 10% умножай. Короче, нафиг тормозить? зачем на 10% умножать? велосипедист имел преимущество, никакого лечения оплачивать не обязан Вероятность того, что судья - друг пешехода или ненавистник велосипедистов. это надо меньше, чем на 10% умножать на 0.1% где-нибудь
-
TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:48 Ну тогда ещё на 10% умножай. Короче, нафиг тормозить? зачем на 10% умножать? велосипедист имел преимущество, никакого лечения оплачивать не обязан
-
Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 17:26В штатах пешеход имеет право переходить в любом месте и его обязаны пропускать, иначе штраф. предлагаю показательно перейти написавшему автобан и посмотреть что из этого получится
-
Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 16:37Да и не в правах дело. А в человечном отношении друг к другу. Как вы относитесь к пешеходам, так и к вам будут относится водители. есть ПДД всё никаких отношений, вхождения в положение, влияния марки/стоимости авто на приоритет и т.д. и т.п. пропустил - спасибо, раскатал - да и пожалуйста, т.к. имел преимущество и им воспользовался, а пешик должен был думать прежде, чем лезть в нарушение правил
-
dunkelfalke писал(а) Wed, 18 September 2013 16:33iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 14:20В секте велопитер велосипедист прав всегда , ибо он велосипедист ,высшая каста и не прав он быть не может в принципе. ты гонишь ересь, потому-что у велосипедиста ответственность та же самая, как и у водятла. а вот и нет у велосипедиста нет ответственности без вины
-
iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 15:48не имеет значение почему машинам не плевать - из за человеколюбия, или из за денег,или из за боязни сесть. Главное результат ,они делают всё возможное,что бы не сбить пешехода. И понимают ,что лучше столб задавить,но не пешехода. Велосипедист ничего не понимает и ответственности никакой нет . по этому ,что в канаву заехать,что пешехода ушатать - одинаково. вот именно, что из-за нарушений ПДД пешеходом и тупых судей страдают невиновные люди в любом раскладе виноват нарушивший пешеход и пущай его давят все, кому не лень
-
iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 15:30Я про это и говорил ,что велосипедистам многим плевать на жизнь и здоровье остальных., Потому что ответственности нет . Вот тачкам не плевать,потому что знают ,что могут присесть или на деньги попасть. По этому тормозят ,даже ,если 99 % что зря тормозят. Машинам не плевать, т.к. капот помнется и стекло разобьется, а до вступления в наследство получить деньги на ремонт будет сложно. Это если КАСКО нету. Если пешеход не прав по ПДД и водитель не превышал, в действиях водителя по результатам ТТЭ нарушений усмотрено не будет. Нет нарушения ПДД - нет проблем. Лечение - да, обязаны покрыть, т.к. ИПО, тут, скорее всего, без шансов оспорить. Но это страховка покроет. +500 рублей за страховку на следующий год.
-
TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:20риск попасть на лечение пешехода, если его умножить на 10%. с какого это перепугу? вне перехода пешеход идет в жо и должен чинить велик и оплачивать лечение
-
iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 15:16смысл обсуждать действия пешехода ? и так понятно ,что он не прав стопятсот раз., Но это не повод его давить хладнокровно . почему это? факультативно можно вполне и очень жаль, что водители авто за аналогичные действия имели бы шансы сесть ибо пешеходы уже задрали переходить где попало, насмотревшись телека
-
Tasya86 писал(а) Tue, 17 September 2013 23:54Ну-ну, выскочил под колеса, этого пешехода за сто метров видно, мог и скинуть скорость, а в итоге только головняк получил в виде сбитого пешехода. Низачот в общем. Какой головняк? Только если сам пострадал.
-
Скобарь писал(а) Wed, 18 September 2013 11:42z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 11:29 пруф? Не будет - пункт изъяли я в курсе была надежда на то, что olegus78rus после очередного напоминания таки заглянет в ПДД
-
olegus78rus писал(а) Wed, 18 September 2013 10:48Для предотвращения ДТП по ПДД необходимо применять экстренное торможение НЕ МЕНЯЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ (и в этом есть глубоки смысл). пруф?
-
540-ые шиманы тапки можно тоже шимановские смотреть какие подойдут
