z0rg

Galakhov писал(а) Wed, 07 December 2011 21:49vvsar писал(а) Wed, 07 December 2011 19:39Надеюсь, вы не будете отрицать, что "ХЗ" также является сокращением устойчивого и широко применяемого матерного словосочетания, с коим, как выражается Дэн, "устойчиво ассоциируется". Так может, из самоограничения, перестать употреблять? Чтобы ни у кого ничего не ассоциировалось? Виктор! У тебя начался распад моска в порыве высокой культуры? Ща тебе за обсуждение действий модератора и оскорбление вкатают.

bender365 писал(а) Wed, 07 December 2011 16:21Вопрос один-ПОЧЕМУ?! Твинга опять что то не то сказал? Твинго, успокойся, тебе Змей продлил бан, т.к. назначенный был недостаточно жестким.

dr_TPig писал(а) Wed, 07 December 2011 10:12Начнем с того, что здесь никого не уговариваю, это не в моих правилах. Продолжим, что в подавляющем большинстве случаев, ответы Твинги хоть и бывают резковаты, но в целом содержательней и полезней, тех унылых зеленых соплей, которые проливают его оппоненты. Да даже если и так. Лично для меня он потерял всякий авторитет после пары таких высказываний.

dr_TPig писал(а) Wed, 07 December 2011 10:01Уберите наконец банхаммер от Твинги, мне не с кем за рыбалку тереть Может стоит не здесь всех уговаривать, а Твинго убедить вести себя нормально?

S.A. писал(а) Tue, 06 December 2011 19:52Galakhov писал(а) Tue, 06 December 2011 19:35 он толкует фразу "фак ю" или таки "fuck you" или может быть "fack you"? Может Ден просто не знает, как это переводица? скажу больше: он даже не знает как это пишется

Andrej писал(а) Tue, 06 December 2011 14:55Потому что до вас форум как-то жил. Каким-то чудом. Но пришли ОНИ и надо тут же все искоренить и исправить, иначе же адъ!111 Что-то мне это напоминает. Длительное время жил, но последнее время и правда народ каким-то более злым стал. Зима.

vvsar писал(а) Tue, 06 December 2011 12:09 Я вот читаю вас, читаю и пытаюсь понять, какой мессадж из нижеследующих вы пытаетесь донести до модераторов: +1, но кажется такую точку зрения разделяют ОЧЕНЬ немногие. vvsar писал(а) Tue, 06 December 2011 12:09А пока предлагаю Зоргу прекратить заниматься хренью с оверквотингом, иначе на это будет уходить всё свободное время. Тем более что владелец ресурса первый сильно грешит. Я пока ни одного сообщения не испортил. Читать, например, с телефона, оверквотеров просто невозможно. Цитаты на 2 экрана - зло. Ну и правлю только вложение 3+.

VORON писал(а) Tue, 06 December 2011 08:15 О, это слово уже минимум на неделю тянет. Так Vvsar'у напиши.

Andrej писал(а) Tue, 06 December 2011 08:28 не, надо сгноить форум ради профита гуревича. Никто так и не объяснил почему нельзя жить без хамства, мата и оверквотинга. Andrej писал(а) Tue, 06 December 2011 08:28кста, т-щ форумный герой и спаситель, тебе нимб не жмет еще? ) Почему "герой и спаситель"? Или мы забиваем на правила, или мы таки начинаем соблюдать правила форума. У меня энтузиазм скоро кончится.

Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 23:58там нет ничего про назначать слова "плохими" по воле модеров. мат есть мат, он под запретом - да. Хамство есть хамство - оно под запретом - да. А для того, чтобы отличать мат от немата, хамство от нехамства, у модера должна быть своя голова на плечах, и желательно с житейским опытом. Всю жизнь ни в каких правилах детально до последней запятой и тем более все возможные ситуации - не опишешь, тем более в таких маленьких как форумные. Надо слово "мат" заменить на "ругательство" или "нецензурная брань".

Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 23:50под квалификацией я имею в виду квалификацию. Опыт, стаж? или это бакалавр иняза из Герцена прошлого года выпуска? Магистр ин.яза СПбГУ, 3 года назад выпустилась, стаж преподавания 2 года. Оснований не доверять нету.

Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 23:06 что мат? Фамилия, квалификация лингвиста? Был задан вопрос: ""фак ю" является матом?". Ответ однозначен: "Да, является". Фамилия - не знаю, а что ты под квалификацией подразумеваешь?

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 22:28 Это не "типа жаловаца что ли", это "публикатор мудаг". )) Я чего-то не понял. На ВП у многих посрывало крышу внезапно? Или это я так критично стал на все смотреть...

Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 17:58 у вас есть доказательства обратного? Словари мата в поддержку своей версии я вам уже предлагал. А у тебя что-нибудь, кроме собственной мнительности? Данный вопрос был задан дипломированному лингвисту, она сказала, что мат.

DVA писал(а) Mon, 05 December 2011 21:20 Есть хорошая мудрость : моя свобода кончается там, где начинается свобода другого. "Клиент" же не задумываясь врывается в неположенную ему ни по какому статусу территорию, не гнушаясь оскорблениями, угрозами. А конце ставит - И ещё находит защитников своего "ЮМОРА" ! Да я бы этого ср...го клиента выгнал бы ещё год назад. ДВА, мне очень кажется, что ты с Твинго общаешься.

Andrej писал(а) Mon, 05 December 2011 18:40 он умрет тихо. без пользователей. Т.е. надо ради оффтопика пожертвовать правилами?

dr_TPig писал(а) Mon, 05 December 2011 17:24Вы его уже походу трижды забанили разберитесь уж банщики, кто первый пока что все нормально

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 December 2011 17:23 эй, стоп, я его уже забанил за этот пост) еще 1 бана не выставлено пока главное, чтобы не выставили/сняли

vvsar писал(а) Mon, 05 December 2011 17:21 А как забанить только в "Оффе"? Движок этого не позволяет.

VORON писал(а) Mon, 05 December 2011 17:01 Вариант №2: пользователи форума на собственной шкуре поймут, что на данном форуме не ругаются, и начнут пробегать глазами свои сообщения перед отправкой на предмет случайно затесавшейся ругани. Этот вариант почему-то не рассматривается. А Твинго опять бредит.

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 16:52Ну ещё штуки 3 хамств от Твинги (точнее, кажущихся хамств) -- и он буден забанен навечно. Ещё штуки 4 от Пу -- и он тоже. И т.п. В пределе -- останутся Ст.Кейт и ДВА. (Все остальные будут сразу баниться и придушиваться.) За ругань (не мат, а перепалки) еще никто не забанен, хотя есть прямой резон таки забанить Твинго за то, что он назвал ДВА клоуном. UPD: почему все нормально общаются и не ругаются, а некоторые таки хамят, матерятся и т.п.?

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 16:18Не, не умрёт. Просто станет литлваном. С соответствующим уровнем пользователей. )) Обоснуй, пожалуйста.

Andrej писал(а) Mon, 05 December 2011 15:52Смысл в том чтобы похоронить оффтопег. Я думаю у вас прекрасно получицо. ))))) Т.е. без мата, хамства и оверквотинга оффтопик умрет?

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 15:38А если не в этом смысл, то заинтересован? )) Если до того, как наиграемся, таки удастся навести порядок и отучить народ материться, хамить и т.п., цель будет достигнута и состав модеров можно еще раз поменять.

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 December 2011 15:27 Видимо я слишком доверчево отнесся к призыву ЗГ. Если же работа модератора состоит в том что бы поддерживать тот легкий аромат свинушника, существующий в офтопике, то я не заинтересован в модерировании оного. Если смысл был не в призыве, вообще непонятно зачем еще модераторы.