Eduard_AB

Зачем пробовать? Есть готовое. Как один из вариантов: И не дорого стоит, и не трудно найти в городе. Не, Михалыч, так "пилить тонко" не выйдет. Это будет даже не "пыль от опилок". P.S. Ежели с бритвой не получится, есть еще вариант с лазером.

Крепления новые, не пользованные, в коробке. Axium 100X.plate - 2 комплекта, Axium 100 - 1 комплект. За все 3тыр.

serzh_r писал(а) Sat, 13 December 2014 15:28 Хотелось бы знать: -чем склеивать две половинки Склепать. Я же написал, про бобышки под крепеж. Это ведь не рабочие чертежи, рисовать подробности лень. Особенно когда перспективы реального воплощения непонятны. Да и предварительно надо бы согласовать с тем, у кого есть ЧПУ(если он еще найдется), возможности/ограничения оборудования. Ну и с лезвиями определиться. От этого будет зависеть где ставить стягивающий крепеж. Вообще то я бы подождал, что получится у Примуса. Поскольку у людей оборудование и опыт соединены в пространстве и времени, должно получиться неплохо. Цену он обозначил вполне реальную. serzh_r писал(а) Sat, 13 December 2014 15:28 - вес опилок (только тех, которые не получить без ЧПУ,). В такой раме на долю облегчений можно выкроить до 25-30%(от массы детали). Оптимальней был бы уголок с толщиной полки 6мм. Но они, обычно, с широкими полками. Много уйдет в предварительную обрезку/выгрызание материала. В общем: все золотее и золотее.

serzh_r писал(а) Thu, 11 December 2014 14:09 Лезвия хорошо делать из полотна бесконечной ленточной пилы по металлу/... serzh_r писал(а) Thu, 11 December 2014 19:32Вот выше Зяма каталог показал. Так там на стр 12 есть модель озёрных коньков с лезвием 1,1 мм. Как раз такой толщины есть ленточные пилы, ширина полотна 34 мм. Следующие по толщине 1,3мм и 1,6мм. serzh_r писал(а) Wed, 10 December 2014 20:19. Надо сокращать высоту лезвия, но увеличивать высоту аллюм. уголков. При этом есть противоречие: надо бы брать толщину полки уголка поменьше (1.5 мм), чтобы не цепляться за снег, и надо бы брать толщину полки уголка побольше (4 мм), чтобы не погнуло. Выход- иметь спецпрофиль с укосинами... Поскольку спецпрофиль не светит, можно взать за основу уголок с толщиной полки 4-5мм. Далее "обработать по чертежу напильником". Подходящий "напильник", как я понял, есть у пользователя ВП - Гриня. Создать модели половинок рамы, со всеми выборками облегчения и бобышками для крепежа, особых проблем нет. Но вариант будет "пилите-пилите, она золотая". Т.е. приемлем для тех, кто сидит на ЧПУ и может сделать для себя любимого и нескольких друзей за символическую цену. Как пример, из уголка 40Х40х5мм (голубой контур справа от осевой). Правая половина - сечение в месте установки болтов для крепления, левая на остальной длине. За пределами грузовой площадки верхнюю(горизонтальную) полку можно плавно свести к концам рамы почти нулю.

primus писал(а) Thu, 11 December 2014 11:27 За 1000-1500 это только если самим на коленке из "мха и шишек" делать. Приличное, функциональное изделие при таком бюджете не получить. +1000500 О чем и речь.

ProteKtor писал(а) Thu, 11 December 2014 10:01 А этот вариант уже содержит 4 детали, Из которых 3 делаются максимум за 30мин "на коленке". Лезвия в любом случае имеет смысл заказывать. ProteKtor писал(а) Thu, 11 December 2014 10:01требует короба (где его взять?) См. выше - Магазин Железария. 2м профиля 40х20х1,5мм стоят аж 217р, хватит на два комплекта. Там же уголки, например 15х15х1,5ммх 2м - 54р. ProteKtor писал(а) Thu, 11 December 2014 10:01 и требует заклёпок, Заклепки вытяжные Заклепки впотай ProteKtor писал(а) Thu, 11 December 2014 10:01 бонок с резьбой. Вытяжные заклепки-гайки ProteKtor писал(а) Thu, 11 December 2014 10:01Получится гораздо дороже. Сколько это стоит, можешь посчитать сам. Очень сомневаюсь, что за такие деньги кто-то возьмется изготовить пару гнутых деталей. К тому же вряд ли они получатся с первого раза. Такую конструкцию можно себе позволить, когда сам сидишь на гибке. Ну и в этом варианте имеет смысл крепить лезвия сваркой. При наличии лезвий, мой вариант колхозится дома максимум за час. Его недостатки понятны. Но, похоже, ТС собирается ими пользоваться когда лед уже есть, а снега еще нет: "Давно хочу такие коньки, в начале каждой зимы хочу, но каждый раз решаю отложить, поскольку дорого. А ресурс использования реально только в ноябре-декабре пару раз."

serzh_r писал(а) Wed, 10 December 2014 20:31 Трубе отказать. Площадь поперечного сечения конька должна быть минимальна... Это все понятно, но, чтобы сбалансировать вес/прочность/жесткость, без профиля замкнутого сечения не обойтись. В отсутствии серийности рассчитывать на спецпрофиль не приходится. При условии 1000-1500р и использования технологии "сделано на коленке", надо либо урезать хотелки в плане "вездеходности", либо смириться с ценой готовых.

Bulawka писал(а) Wed, 10 December 2014 17:28 А зачем так сложно-то? Там по осевой д.б. винты для установки крепления. И в твоем варианте много стали - вес. Можно в качестве основы использовать дюралевую прямоугольную трубу. а к ней прикрепить уголками стальное лезвие. Для установки креплений использовать вытяжные гайки-заклепки. Это с трубой 50х30х2мм. Можно 40х20х1,5мм, будет полегче.

Nodens писал(а) Wed, 10 December 2014 13:42 вопрос, из чего их делать... Обычно у тех, кто режет, есть и материал. Проще узнать/проконсультироваться у них.

ProteKtor писал(а) Wed, 10 December 2014 12:39 Для изготовления, наверное, понадобится или чертёж, или образец. Да нужны чертежи, чтобы изготовитель мог определится с ценой. А чтобы сделать чертежи, желательно иметь образец. Или основные размеры. Сейчас не обязательно заморачиваться с большими партиями. Раму конька можно сделать и самим из дюралевого швеллера. Его легко купить в Маг.Железярия. Для примера кусок их прайса, на потенциально приемлемые профили, во вложении. Лезвия сделать лазерной резкой по своему чертежу.

romda...Может сделать на как на войне... В Удельном парке почти каждые выходные идет игра в войнушку. На голове надета коробочка, типа налобного фонарика, в руках переделанное игрушечное "оружие". При "поражении" участника на его коробочке загорается мигалка и включается звуковой сигнал, "оружие" перестает "стрелять".

romda писал(а) Fri, 05 December 2014 03:01Но в идеале, конечно каждый должен быть в курсе событий. Нужны Хорошие Рации. Сейчас у каждого в кармане лежит вполне неплохая рация, правда специфическая, мобильник называется. И почти у каждого в ней есть GPS и доступ к интернету. Как это использовать уже намекал Там же есть ссылка на RR, где Булаквка уже все это использует. И не надо колхозить "пищалки".

arctus писал(а) Sun, 19 October 2014 21:27А зачем в Ермаки станину встраивали? Так он по определению станковый. Скорее к станине прицепляли мешок/сумку arctus писал(а) Sun, 19 October 2014 21:27 Сколько с ними не ходил, всегда перекладина в спину врезалась. Надо было правильно отрегулировать положение и натяжение упоров. Мы обычно за верхний засовывали сидуху.

КоклюшЪ писал(а) Fri, 10 October 2014 20:21Один промах - фотожанр "селфи" не был так популярен в восьмидесятые Идея конечно интересная, но промах скорее с временной привязкой. Лет так на 10. В середине 80-х "псевдоабалаковскими" рюкзаками пользовались дачники. Туристы, тем более из заводских клубов, пользовались самодельными. Кто не сильно упирался, довольствовались "Ермаками" (появились в середине 70-х). А к указанному времени был даже какой то "выбор". Например неплохими каркасниками были "Сумганы".

Bulawka писал(а) Mon, 11 August 2014 14:10 Замути плс топег на РР форуме в около РР разделе. )) Так я сначала там сообщение оставил. P.S. На 100% был уверен, что быстрее отреагируешь здесь.

Булавка, Британцы устроили RR с бриллиантами

Bulawka писал(а) Wed, 02 July 2014 14:07 Голограмма что ли? Лааву в стиле Хай-тек. Дом на дереве из зеркального стекла, где то в Швеции.

VORON писал(а) Tue, 25 February 2014 17:12 Хорошая мысль. Штук 200 шариков маленьких, к каждому батарейку-таблетку и мигающий светодиод. Когда они все синхронно куда-то полетят и синхронно начнут падать... Проще 200 "китайских фонариков". Сразу шарик+источник энергии/света в одном флаконе. Ежели, для экономии таблетки, сначала его наполнить теплым воздухом от костра, то будет летать высоко и долго.

Bulawka писал(а) Sat, 21 December 2013 19:39... сюжет про нашу (экологическое движение "Ландыши") акцию, и в частности про запуск шаров с камерой 16-17 ноября в Заходском. Подвернулся эко-плакат(правда маленький): Для разнообразия "Ландышам".

Интерактивная Карта ветров Обновляется каждые три часа.

AleX писал(а) Sun, 08 December 2013 19:19запускают датчики на метеозондах и потом ищут. я так понял уже много лет теме. дети справляются и с запуском и с поиском. Есть нюанс. Это "закрытое" мероприятие. Т.е. кроме них самих никто не видит где находится зонд. И отслеживать могут только один зонд. Булавка же делает мероприятие, в котором за несколькими зондами/трекерами могут наблюдать как участники так и зрители. Кроме того видно, где находятся участники.

Birdy писал(а) Sun, 24 November 2013 19:20 Что показал опыт - сколько приземлившихся треккеров с работающими модулями GSM оказались вне сети? Ну у RR статистика пока очень мала, а вообще сильно зависит от места приземления и условий. Скажем так, зимой (мороз/сухо)в поле, ЛО - даже зарывшийся в снег треккер хорошо наблюдался на большом удалении от вышек GSM. А вот в той же ЛО летом, в высокой траве, да еще в ямке "заглох" мене чем в 1км от вышки. На границе север ЛО/Карелия летом упавший треккер "теряется" практически 100%. Лес+пересеченка очень сильно "дырявят" зону поркрытия GSM. Во всяких "глухих углах" больше приходится надеяться на радиомаяки.

Duke писал(а) Sun, 24 November 2013 18:09 этот топик прекрасно живет тут... Весь топик переносить нет смысла, а вот обсуждение технических проблем стоит куда нибудь сюда. А то здесь этой лабудой только людей спугнем. А там это более уместно, да и удобней потом будет искать необходимую информацию.

Bulawka писал(а) Sun, 24 November 2013 17:56 А мне вот интересно, адовое кручение, вызванное авторотацией, может отрицательно повлиять на способность передачи данных по GSM / приёму данных по GPS? Практически нет. Оно в общем то относительно медленное. Да и антенны для GPS/GSM стараются делать с ДН без явных максимумов/минимумов.