Evgeny

DELETED писал(а) Mon, 12 October 2015 22:25холод только на сайте погоды,на улице прекрасно Не знаю, где ты нашёл такую улицу, наверное в Сочи. Я вчера после обеда наматрасил пару червонцев по городу, извёл две салфетки - из носу уже течёт при такой температуре. В позапрошлые выходные мотался в Лаппеенранту, взял с собой сразу пачку салфеток. Дюжину извёл, не меньше! Конденсат уже не успевает испаряться, как это было летом, течёт постоянно. На затмении Луны такого ещё не было - вся ночь была тёплая! А теперь уже днём холоднее, чем тогда - ночью.

Надо же - прошёл месяц, а кажется, что это было только вчера... Ну это я так, пошевелить раздел в целом, а не конкретно эту тему.

DELETED писал(а) Fri, 09 October 2015 00:44не видел сияния просто прокатился и в снег опять попал пара фотоЭ, да тебе повезло ещё меньше, чем мне на кровавой луне! :)Я хоть что-то видел, да в снег не попал, и оделся тепло с вечера.

gtf1 писал(а) Sun, 11 October 2015 14:48Не загружает/загружает криво. Через два раза, на третий...Что, и сегодня тоже? Уже неделя как! У меня глюки закончились ещё 7 числа, причём как-то в одночасье: вот проде ещё тормозило, а теперь вдруг поехало. И хорошо поехало.

ANDYBAZ писал(а) Sun, 11 October 2015 08:50Вот друзья, случайно увидел - вдруг кому запчасти занадобятся...? Чёрт... Набрал в их поиске заветное "Sachs Torpedo" - и первая же позиция дала то, что надо: Indicator Chain за 4 евро. Но как там купить? Доставка выйдет, небось, раз в 5 дороже...

z0rg писал(а) Sun, 11 October 2015 12:17kloooppps писал(а) Tue, 29 September 2015 05:59Аварийное торможение в метрах считается, а не в минутах. Из расчета скорости - метраж. для машины, стоящей на переезде важно как раз время, через которое откроется шлакбаум Ну ведь писали уже про это, зачем повторяться-то? При чём тут машина??? Машина пусть стоит и ждёт, она не у себя дома. Она приехала на ЖД, где хозяева - поезда. Автоматика - для них, как, например, [удалены некорректные высказывания], а машины - вон с ЖД!!! Так понятно? Автоматике важно обеспечить безопасность прохождения подвижного состава, поэтому она заранее (за сколько-то там метров - не секунд, а метров! - до переезда) закрывает переезд, чтобы всякие резиноколёсные не лезли перед поездом на рельсы и не мешали графику. И если на переезде какой-нибудь старый хрыч заглох, то поезд тормозит не для того, чтобы сберечь жизнь этому хрычу! Хрен с ним, с хрычом, пусть подыхает! Торможение поезда нужно для того, чтобы сберечь состав и рельсовый путь в месте крушения, а лучше всего - предотвратить само крушение с той же целью: сберечь и поезд, и рельсы.

DELETED писал(а) Sat, 10 October 2015 12:08между медным и пасторским в это время года сочно.кому то будет по втулки в паре мест[/color]Отказать однозначно!!! Едем провожать, а не огребать по самые втулки! Предлагаю вернуться к варианту Ржавой канавы. Охотно рассмотрю и другие пристойные предложения. Но только ПРИСТОЙНЫЕ!!! А не "по самые втулки".

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 16:561) Один из главных "провинившихся" посчитал 5 вопросов достаточным для защиты своей чести.Но разве Вы говорили о провинившихся? Мне показалось, Вы предлагали действовать до конца ради объективности, а не ради одного из главных "провинившихся". Цитата:2) Я предлагаю действовать поступательно, чтобы накопить методический опыт. Переход на большое количество вопросов слишком сложен в силу его неочевидности. Мы замучаемся согласовывать эти вопросы. А так, мы сделаем некоторый простой шажок, потом, возможно, ещё шажок.Направление мысли понял: форум к этому ещё не готов. Мы ещё не доросли до этого. Цитата:3) заводить же отдельную тему с новой голосовалкой - абсурдно.Да, конечно. Так же, как и заводить эту тему со старой голосовалкой было абсурдно. Но я не вижу в этом аргумента ни ЗА, ни ПРОТИВ. Но мне бы не хотелось удалять то, что Терра уже создала, поскольку это выглядело бы местью, а я не хочу мести. Пусть всё остаётся как есть. Форум до этого ещё не дорос. Santa писал(а) Fri, 09 October 2015 14:49Ну а нафига провоцировать? За это могут же и забанить... Владислав, я к этому отношусь по-философски: забанят - и ладно! Это всего лишь символы на экране, и не более того. К реальной жизни и реальному общению с реальными людьми это имеет очень и очень далёкое отношение, почти что никакого. Ведь бан - это оценка не только того, кого забанили, но и того, кто забанил. Люди, нажимающие на компьютере кнопочки, не всегда отдают себе отчёт, что это виртуальность и что этого нет в реальной жизни - это просто буквы на экране. Да и спорное моё название обсуждаемого каньона - не более, чем случайная последовательность букв и цифр в названии временного файла (с расширением .tmp). Для меня в нём нет никакой провокации, а для кого-то - есть. Но я готов ради того человека изменить это временное имя, поскольку для меня оно совершенно непринципиально. К тому же, я не утверждаю, что я истина в последней инстанции! Ибо тоже могу ошибаться. А как я ни разу не ответственное лицо, а простой форумчанин, то и на ошибку имею полное право! Ну ошибся, ну признал свою ошибку - и идём дальше! Не молчите, предлагайте своё название, а то, может, просто укажите уже имеющееся, если оно существует. Поправьте меня, скорректируйте, не бойтесь: уж я-то Вас точно не забаню! А попутно расскажите нам, из какого материала образовался этот каньон, сколько ему лет, как он сформировался. Ведь интересно же! Кто, если не Вы? Других специалистов здесь нет.

Сергей, спасибо!!! Теперь хоть представление имею... О, смотрю, там в комментах и мой тёзка Петров засветился ещё в 12-м году!

gusevod писал(а) Fri, 09 October 2015 19:10Откуда стартуем, идолы ?А я даже и не знаю, где это! Когда первый раз (лет 5 назад) поехал к самолётику, то с удивлением обнаружил, что никакого самолётика там на самом деле и нет. Потом мне объяснили, что когда-то он где-то там на углу был, но как выглядел, что из себя представлял, я так и не узнал. А теперь идолы... Которых тоже уже спилили...

Santa писал(а) Fri, 09 October 2015 14:09Словосочетание "Каньон Полуды" я готов воспринимать лишь вместе со словом "дурак":Согласен, словосочетание провокационное. Ничуть не против иной формулировки. Возможно, у этого каньона уже есть какое-то имя-название?

Hellwarrior писал(а) Fri, 09 October 2015 12:54А что, позиция большинства непременно будет являться истиной?Нет, конечно. Большинство всегда неправо. Но для управления большинством и нужен вожак. От решения вожака зависит, куда пойдёт стадо. Цитата:могут найтись какие-нибудь настоящие вандалы-велопитероненавистники (или велоненавистники), набредут случайно на эту темку и у них возникнет идея, как можно нагадить, только гадить они будут отнюдь не на пескеБлин, у меня эта мысль была ещё на второй странице, только она была в виде "написать где-нибудь в публично-доступном месте 'Terra+Serhio=Велопитер'", но я боялся её озвучить, чтобы террористы не подхватили. Но поскольку на 9-й странице она всё-таки материализовалась, то теперь уже без разницы...

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 12:03 И всё-таки. Пронаблюдав ход голосования в динамике, уже можно сделать вывод, что позиция "Это вандализм" побеждает позицию "Ничего страшного" в соотношении примерно 2:1, и это соотношение среди участников форума уже не изменится. Этот результат можно зафиксировать скриншотом, и пойти навстречу оппонентам, создав новое голосование с пятью вопросами. Участники форума смогут заново проголосовать. Чисто технически, это возможно, ведь: полностью удалить голосовалку, на её месте создав новую. Раз уж мы занялись исследованиями, давайте действовать до конца, ради объективности.Уважаемый Syngu Rama! Не в моих правилах оставлять длинные цитаты, но как я ни пытался вырезать из Вашего сообщения хоть одно лишнее слово, мне это не удалось, поэтому я и оставил его полностью, а отвечать на него буду по ходу мысли. Для того, чтобы пойти настречу, мне видится недостаточным иметь 5 вопросов. Что такое пара дополнительных субъективных пунктов в сравнении с бесконечной дорогой к объективности? Это ноль. Поэтому я вижу более принципиальной смену постановки вопросов либо на более конкретные (типа "Что, по-вашему, представляет надпись "Велопитер" в каньоне Полуды?", "Что, по-вашему, представляет надпись Poluda.ru в каньоне Полуды?", "Что, по-вашему, представляет надпись "Здесь был Вася" в каньоне Полуды?" с предложенными уже вариантами ответов и двумя-тремя дополнительными, а также "Из какого материала, по-вашему, состоит каньон Полуды?" с вариантами ответов, например, камень, ножницы, бумага, песок), - поскольку без конкретики мысли разных форумчан расходятся в разных направлениях и зачастую не находят общих точек соприкосновения, либо на более абстрактные, чтобы вообще уйти от обсуждения того, кто это написал, кто это стёр и где это вообще происходило (например, "Чем, по-вашему, являются надписи на камне?", "Чем, по-вашему, являются следы на песке?", "Чем, по-вашему, являются круги на воде?", "Чем, по-вашему, являются вихри в воздухе?", "Чем, по-вашему, являются сообщения на форуме?" с опять-таки уже предложенными вариантами ответов), - это если нас действительно интересуют природные объекты вообще, а не конкретная ситуация с одним из них в частности. Простая же замена одного варианта ответа тремя другими не сильно приблизит автора навстречу оппонентам, и уж точно не уведёт нас от подмены понятий, изначально заложенной в стартовом сообщении темы, где люди читают один вопрос, отвечают на другой, и по этим ответам делают вывод к третьему. Поэтому мне думается (хотя я могу и ошибаться!), что новая голосовалка не должна быть на месте старой, ибо разрушая старое, мы опять скатываемся к вандализму. Что сделано, то уже сделано. Новая голосовалка должна быть на месте новой голосовалки и она должна быть новой голосовалкой, а не простой заменой одного варианта ответа тремя расширенными.

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 20:161.В очередной раз увиливаете.Сергей, от Вас запахло душком. Вы злитесь, что я не принял Ваше направление, а по-прежнему держусь своего? Но я Вас предупреждал: я заржавевший флюгер. Цитата:2.Если вы не знаете из чего каньон, то как вы тогда утверждаете, что надписи ему вреда не несут?Серёжа, я был о Вас лучшего мнения. Я лишь проверил, знаете ли Вы материал каньона. Выяснилось, что либо не знаете, либо намеренно подменяете понятия. В любом из вариантов с Вами после этого неинтересно разговаривать. Материал каньона был объявлен на самой первой странице темы - песок, и даже Санта указал (но уже на самой второй странице), что это "осыпающийся берег реки". Поэтому можете и дальше играть в этот песок, а я, уж извините, воздержусь...

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 19:15Евгений, это не я мелочусь, это вы увиливаете! Ответьте на конкретный вопрос: почему на песчаных скульптурах не пишут надписи?Сергей, я не буду отвечать на этот вопрос из-за подвоха, заключённого в нём. Я уже ответил выше, что на песчаных скульптурах пишут надписи, просто я их вижу, а Вы не видите. В Вас сейчас говорят чувства, а они - плохой советник. Цитата:И сделайте усилие, прочитайте разницу между песком и песчаником, чтобы в очередной раз не быть голословным!Я не был в том каньоне и не знаю, из чего он. На мой взгляд вся эта суета не стОит того, чтобы я ещё тратил своё время на её изучение. Если есть профессионалы, пусть они и скажут. А если нет - тогда и вовсе разговор ни о чём. Я бы с удовольствием послушал мнение Санты, учитывая, во-1х, его профессию и, во-2х, то, что он там был. Strelban писал(а) Thu, 08 October 2015 19:35Все люди были бы похожими друг на друга - вот была бы сказка на Земле.Кстати, да: интересный поворот темы после надоевшей уже травли! Тем более, что начало уже положено: независимо от цвета кожи у всех людей по две ноги, две руки, два уха, два глаза, один нос (но с двумя дырками), одно туловище и одна голова. У некоторых в ней даже есть мозги. А если бы мозги были бы у всех, и думали бы они одинаково???

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 18:25Evgeny писал(а) Thu, 08 October 2015 17:36достаточно ли гармонично смотрится надпись Андрея среди других надписей на стене этого каньона?А что же вы только двух человек спросили? Ну это так, к слову о флюгерах. Давайте и я отвечу: 1.Надпись смотрится не гармонично, как и все остальные надписи.А я с удовольствием, Сергей, приму Ваше мнение! Вот нас уже и трое (не считая меня, четвёртого). Ибо Ваше подтверждение, что эта надпись смотрится так же, "как и все остальные надписи" и есть подтверждение её гармоничности. А то, что Вы сказали "не", говорит лишь о Вашем желании противоречить, то есть о личностном факторе. Я понимаю, что это была опять оговорка по Фрейду, но я Вас за язык не тянул, а просто изучал в своё время психологию и грамотно сформулировал вопрос! Гармония же и заключается в единстве композиции. Надпись Полуды составляла с остальными имевшимися там надписями единое целое, гармонично вписываясь в существующую на тот момент композицию. Вписывалась ли эта композиция в общий пейзаж - это второй вопрос, возможно, и более важный, но не поднятый Террой. Возможно, именно его и надо было бы ей поднять. А возможно и нет, я не возьмусь судить. Цитата:2-3. Не выделяется ли она среди них? Не приковывает ли к себе внимание сверх внимания других надписей? Poluda.ru выделяется, потому что это реклама (Андрей знает, что в этот каньон ещё поедут велосипедисты, для этого и оставил свои координаты). Клуб ВелоПитер на слуху не только среди велосипедистов - эта надпись выделялась среди других и приковывала внимание!Сергей, Ваша проблема - в Ваших обширных знаниях. Не знай Вы русского языка (например, будь финном, приехавшим в Россию попутешествовать), не знай клуба Велопитер, да хотя бы просто не знай Андрея Полуду - без любого из этих 3 пунктов это не реклама. А кто-то пройдёт и не заметит этой надписи, но обратит внимание на другие, что-нибудь типа "Цой жив!", "Зенит - чемпион", "Россия для русских" и т.д., и т.п., я даже не знаю, что там ещё может быть понаписано - я не был в том каньоне. Но даже если мне доведётся там побывать, то я и там, и в любом другом месте буду совершенно спокойно взирать на любые надписи, даже если это будет сомнительная реклама Велопитеру. Может быть именно потому, что я знаю, как делаются рекламные материалы и насколько можно им верить, а может быть потому, что я уже вышел из ребяческого возраста, и меня эта суета, тем более начертанная на песке, уже не беспокоит. А Вас - похоже, беспокоит... Цитата:Если бы я знал всех остальных, кто оставил после себя там письмена, упомянул бы всех и далеко не лестным словом!А зачем? Чтобы продемонстрировать свою злость? Добрый человек из доброго сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сердца своего выносит злое. Но это всё вернётся. После "не судите..." сказано и "какой мерой мерите, такой и вам будут мерить". Сергей, ветер бывает переменчив... Уж мне ли, заржавевшему, этого не знать?!

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 17:44Евгений, на песчаных скульптурах почему-то не пишут надписи...Сергей, теперь и Вы начинаете мелочиться! Какая разница, нанесена ли надпись понятным Вам алфавитом или непонятными загогулинами или вообще просто изменено положение песчинок??? Носы на песчаных скульптурах регулярно отбиты. Я не знаю, вандалы ли это орудуют, или наша ленинградская погода с ветром и дождичком делает своё дело, но отбиты - сто раз видел. Уши реже, но тоже видел отбитые. Поэтому факт остаётся фактом: сделанное из песка - недолговечно. Ну так нечего о нём и плакаться, оно сегодня есть, а завтра его смыло дождём и унесло ветром! То же сказано и в Писании (Матф. 7:24-27, отвлекитесь от религии и сконцентрируйте внимание на противопоставлении построенного на песке построенному на камне!).

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 17:29 Эта тема открыта ... для того, чтобы люди подумали о своих действиях на природе. Возможно кто-то задумается и в следующий раз не станет поганить стену каньона, реликтовые деревья, или скалы, а возможно не даст возможности это сделать ближнему...Это я не только не против, но даже ЗА обеими руками. Но обратите внимание, Сергей, на два многоточия: на их месте было то, что опровергает Ваше утверждение. Там были две Ваших оговорки по Фрейду, которые свидетельствуют о том, что тема всё-таки в том числе и против Полуды, то есть среди прочего несёт также и личностный фактор. Цитата:Евгений, а вы ведь сам тот же флюгер,Да, только старый, заржавевший и не крутящийся, поэтому стремящийся удержать своё направление (которое уже обозначил явно и недвусмысленно) независимо от ветра. Именно поэтому я не голосовал, поскольку мало того, что вопрос, вынесенный в голосование, ни о чём - он без конкретики, так ещё и сами пункты голосования составлены предвзято и необъективно: 1) в них на первое место поставлен пункт, нужный Терре (и вполне уважаемый форумчанин Санта, которому у меня нет оснований не доверять, утверждает, что 39 голосов за вандализм - это 39 голосов против Полуды); 2) напрочь отсутствует пункт, ЗА который я отдал бы свой голос; 3) также отсутствуют другие пункты, ЗА которые отдали бы голоса другие форумчане; 4) и отсутствуют пункты-заглушки. Короче, с точки зрения психологии это голосование начиная с самой постановки вопроса откровенно нечестное, с душком, и оно стократ хуже надписей на каньоне Полуды. В теме об этом уже писали, я не первый. Моё первенство лишь в том, что я изначально открестился от этого голосования. Старая ржавчина не позволяет крутиться по ветру. Цитата: вы бы удосужились для начала прочитать статью Тани в соцсетяхЗачем??? Чтобы ещё раз убедиться в том, что она написала лишнее??? Она ничего не должна была писать! Она уничтожила "рекламу" ВП? Уничтожила. Этого и достаточно. А всё, что больше - то лишнее. ВСЁ лишнее!!! включая Ваше сообщение и мой ответ на него.

tourist писал(а) Thu, 08 October 2015 08:23Не обижайтесь, пожалуйста,Помилуйте, какие могут быть обиды?!!! Неужели Вы полагаете, что я в ответ на Ваши надписи на форуме создам новую тему с их обсуждением и голосованием против них???! Да я любую гадость, которую Вы мне скажете, проанализирую, и за объективную гадость (вскрывшую мою ошибку) буду Вам только благодарен, а на субъективную (выявившую Вашу ошибку) - парирую либо оставлю без внимания. Только и всего! Цитата: но складывается впечатление, что вы работаете в СМИ, причем не самых лучших.Мне лестно это слышать. Я действительно работал в СМИ, но это было 30 лет назад, в докомпьютерную эпоху, в эру линотипов и высокой печати. И был я всего лишь корректором, но не творческим работником. Цитата: Как еще объяснить то, что вы намеренно изменяете мои слова, при этом, выставляя это на всеобщее обозрение? Evgeny писал(а) Thu, 08 October 2015 00:57Не только. Вы намеренно поставили рядом примеры с трамваем и озером, цитирую: "Потому, что для меня они равнозначны."А вот действительно цитата: " Т.е. для меня испортить трамвай ... и испортить лес ... - равноценно."Нет, это именно ВЫ искажаете. Вот действительно цитата: tourist писал(а) Wed, 07 October 2015 20:54Противно, когда садишься в электричку/автобус/трамвай, а там все исписано какой-то мутью. Противно, когда идешь по лесу рядом с каким-нибудь автодоступным озером и натыкаешься повсюду на кучи с белой бумажкой... Да-да, я намеренно все эти примеры поставил рядом. Потому, что для меня они равнозначны.Обратите внимание на выделенные мною в Вашем тексте слова и особенно последнюю фразу, приведённую мною дословно и от которой Вы пытаетесь откреститься. Но это Ваши слова! Трамвай (я просто опустил для краткости электричку и автобус), озеро и равнозначность этих примеров. А я всего лишь корректор. Цитата:Я писал: "Вы слышали, чтобы кто-то так оправдывал создание песчаных скульптур?" Организаторы предупреждают, чтобы люди успели придти посмотреть на эти творения, а не успокаивают горожан, что это безобразие из песка продлится недолго и дождь все поправит. Вы здесь тоже не видите разницу?Павел, не мелочитесь. По мелочности Вы за деревьями перестаёте видеть лес. Вопрос был поставлен о недолговечности песчаных конструкций, будь то рукотворных, то бишь антропогенных, будь то нерукотворных, то бишь природных. А уж предупреждают организаторы, успокаивают, призывают или оправдываются - в данном контексте не имеет никакого значения. Никто ничего всерьёз из песка или на песке не делает!!! Поэтому принимать всерьёз и надпись, нанесённую на песке в каньоне, не следует - это ребячество (как нанесение этой надписи, так и обсуждение её значимости). Также не следует воспринимать всерьёз и следы, оставленные Вами (а также мною и прочими путешественниками) на том же песке, независимо от того, следы ли это нашей с вами обуви или покрышек наших велосипедов (подробнее читайте в моём сообщении к Санте). Цитата:EvgenyА кто будет судить, красива скульптура или некрасива?Оценивать будут люди.Спасибо, это мы уже проходили в 1917-м, когда рушили Зимний и его скульптуры. Проходили в 20-30-х, когда рушили по всей стране храмы и жгли иконы. Проходили в начале 90-х, когда рушили памятники коммунистической эпохи. Проходили то же самое повторно в 2014-м на Украине. СПАСИБО! Мне оценок от этих людей не надо. Но повторюсь: не судите! Цитата: Покажите мне, пожалуйста, хоть одно сообщение, в котором говорилось, что эти надписи, хотя бы, просто красивые, что они гармонично смотрятся на стенах этого карьера.Пожалуйста: 401 и sen0 со мной в этом вопросе явно солидарны, так что не одно, а уже как минимум три сообщения. Хотите, я грамотно сформулирую Ваш запрос, и они ответят на него явным образом "Да"? 401 и sen0: Алексей и Арсений, скажите пожалуйста, достаточно ли гармонично смотрится надпись Андрея среди других надписей на стене этого каньона? Не выделяется ли она среди них? Не приковывает ли к себе внимание сверх внимания других надписей?

Santa писал(а) Thu, 08 October 2015 13:59Пока что из 63 проголосовавших 39 явно не с Полудой (я ещё молчу про тех 5, которым "всё равно").Не-не-не, Владислав, спешу предупредить Вас от ошибки!!! Из 63 человек те 39 - лицемеры!!! Некоторая часть из них откровенно лгут, а в трудную для Вас минуту с удовольствием подставят Вам подножку, другая же часть голосовала необдуманно, по глупости, за первый же попавшийся пункт, но от этого их лицемерие не становится меньше, хотя и более извинительно. Поясню конкретнее: надписи на природных объектах оставляют все. Абсолютно все! И Терра, и Санта, и Евгений, и Полуда, и Сергио, и прочие тоуристы - все они ездят на велосипедах и оставляют после себя на песке одну, а то и две (в поворотах) колеи. У кого-то колёса Уже, у кого-то шире, но 1-2 колеи оставляют поголовно ВСЕ! (кроме тех, кто ездит на трайках и оставляет аж 3 колеи) В том, что эти следы (по сути тоже надписи, только ещё не расшифрованные) они оставляют на горизонтальных поверхностях природных объектов, а не на вертикальных, я не вижу принципиального различия. Нет такого различия и в голосовании. Итак, 39 человек считают, что оставленная велосипедом колея на песке - это вандализм. Но эти же 39 человек регулярно занимаются этим вандализмом! Это ли не лицемерие??? Другие 25 человек, которым "всё равно" или которым "ничего страшного", тоже оставляют следы на песке. Но они хотя бы не лицемерят и честно признают, что им всё равно на эти следы или ничего страшного. Поэтому говорить, что эти 39 явно не с Полудой, весьма неосмотрительно, ибо это 39 флюгеров, которые всегда смотрят туда, куда дует ветер. И если завтра ветер подует против Санты, то 38 флюгеров будут явно не с Сантой. Увы, ничего личного, при всём моём огромном к Вам уважении я всегда стараюсь трезво (и максимально объективно, насколько это возможно субъекту!) оценивать ситуацию, абстрагируясь от субъективного. И немного про "тело стробоскопа живёт и побеждает?": в том, что оно живёт и побеждает, я вижу прямой Ваш вклад. Заметьте: он совершил единовременный акт, а Вы и другие люди уже более 2 тысяч лет упоминаете его к месту и без места. Я не предрекаю Андрею Полуде две тысячи лет известности, но я без всяких голосований открыто заявляю: в данной ситуации я ЗА Полуду и ПРОТИВ Терры. Ибо по величине воздействия на природу (в том числе на людей) полудина надпись на песке - это ничего страшного, а вот террина надпись на форуме - это вандализм. Обоснование - количество прочитавших. Кто увидел полудину надпись в каньоне? Лишь жалкая горстка туристов-путешественников. Сколько человек прочитало негатив Терры? На форуме зарегистрировано 28233 участника. Это Бежецк в Тверской области. Или две Стрельны в Ленинградской. Естественно, не все из них прочитали, ещё меньше проголосовали, но что их число неизмеримо выше числа прочитавших надпись в каньоне - несомненно. Применительно к данной ситуации Татьяна должна была бы, увидев сомнительную рекламу ВП в неположенном месте, по-тихому изничтожить её, а по возвращении в зону действия сети просто позвонить Андрею и сказать: "Слушай, ну ты и дурак! Нашёл где написать! Я всё стёрла." И на этом ВСЁ!!! Никаких излияний ни на форуме, ни в соцсетях. Но благодаря ей дело Полуды живёт и побеждает!!!

tourist писал(а) Wed, 07 October 2015 23:35Не хочется скатываться на оффтоп,Тут вся тема - офтоп, начиная со стартового сообщения. Цитата:Перечитал еще раз свое первое в этой теме сообщение. Не нашел сопоставление себя с Богом. Я лишь высказался, что мне не приятно лицезреть подобные надписи где-либо.Не только. Вы намеренно поставили рядом примеры с трамваем и озером, цитирую: "Потому, что для меня они равнозначны." Утверждая о равнозначности трамвая и озера (и,попутно замечу, песчаного каньона!), Вы тем самым должны признать и возможность наклепать этих каньонов столько же, сколько и трамваев, в противном случае они далеко не равнозначны... Цитата:в данном случае именно так и оправдываются эти "наскальные рисунки": пройдет дождь, все смоет... Вы слышали, чтобы кто-то так оправдывал создание песчаных скульптур? Нет.Почему ж нет? Я - как раз ДА. Вы - похоже, нет, но это опять же неправильно, если Вы навязываете свою точку зрения другим людям! Именно про песчаные скульптуры и предупреждают, что выставка продлится, например, месяц, и то оговаривают отсутствие дождей. То же самое и про ледяные скульптуры, которые столь же недолговечны. Мало того: лёд для их изготовления пилят обычно на реке, что не просто разрушает природный объект, но и нарушает экологический баланс, изменяя режим воды и того, что в ней плавает. Ну что, будем клеймить позором ваятелей ледяных скульптур? Цитата: Если бы уважаемые велопитерцы высекли бы на стенах этого карьера скульптуру - думаю, их только поддержали бы, и создали тему что-то вроде "посмотрите, какие талантливые люди среди нас". А кто будет судить, красива скульптура или некрасива? Ведь любая оценка субъективна, ибо определяется личностным фактором. Не красотой скульптуры! ибо понятия "красоты вообще" не существует (достаточно вспомнить нынешние гонения на обнажённую скульптуру, не упоминая об аналогичных завихрениях прошлых эпох), а именно личностным фактором. Вам не нравится - Вы говорите, что Вам неприятно лицезреть, надо запретить. Но это же милоновщина! Цитата:В своем сообщении я указал, что оно не относится непосредственно к этому случаю. Просто тема создана на этом примере.Тема вообще создана ни на чём. Уже самое несоответствие её названия и опросника, а также корректура опросника в ходе голосования свидетельствует о том, что топикстартер при создании плохо понимал смысл этой темы и не сформулировал его даже для себя. Цитата:На одной из покатушек я заметил в бункере времен ВОВ надпись "Велопитер фореве" или как-то в этом духе. Было очень неприятно. Это тема, видимо, как раз про это.В опроснике для голосования нет ни слова про Велопитер, там просто "Надписи на природных объектах". Стало быть, эта тема не про это. Нет в теме ничего и про бункер времён войны, который, в очередной раз замечу, природным объектом не является. Стало быть, и не про это тоже. Давайте же видеть разницу между природным и антропогенным объектами, даже если нам кажется, что её нет! Цитата: Про то, что делая какую-то бяку, не надо приплетать туда тех, кто не хочет в этом участвовать (в данном случае, не все велопитерцы одобряют это действие).С этим я согласен, но, увы, реалии нашей жизни таковы, что живём мы не в вакууме, а рядом с нами проживают другие люди, и если начать сверху, то помимо нас с Вами ещё примерно полторы сотни миллионов людей называются "русскими", так что хотите ли Вы участвовать или не хотите участвовать, но когда какой-нибудь американец что-либо говорит о русских, то он говорит это про всех нас. Из этих полутора сотен миллионов примерно 5 или около того проживают в Петербурге, поэтому когда где-либо сравнивают москвичей и питерцев, то к последним причисляют и меня с Вами, не спрашивая ни меня, ни Вас. Кстати, москвичей это тоже касается в равной мере, хоть их и вдвое больше. Можно заглянуть с другой плоскости: когда некая девица говорит, что все мужики сволочи, то она имеет ввиду и меня, и Вас, хотите Вы участвовать в этом или не хотите. И таких примеров, когда Вас без Вас женят, можно привести десятки и сотни!!! Неужели Вы по каждому из таких поводов будете отчаиваться? И самое главное, эта бяка может оказаться бякой лишь в Вашем мышлении, а в действительности всё может оказаться совсем не так, как на самом деле. Помните: любая оценка субъективна, и не торопитесь выносить свои суждения на публику. А проще всего и вообще никого не судить. Ибо сказано: не судите, да не посадят.

DELETED писал(а) Wed, 07 October 2015 23:38Женю здесь знают многие. теперь на форуме и он есть.Уф-ф, полегчало! Ну хоть один не Серёга. Тёзка, привет! Теперь и спать можно ложиться спокойно.

DELETED писал(а) Wed, 07 October 2015 23:08 я тут познакомился во Всеволожске с дядькой одним Сергеем,кстати тоже звать))Ну куда??? Ты не мог познакомиться с Женькой или Кирюхой, да мало ли хороших имён? У нас и так куда ни плюнь, попадёшь в Серёгу! Цитата:на форум его уже позвал.тему он читает Чего её читать? Пусть пишет! Цитата:пользуясь случаем передам ему привет Приветы - это в другой теме и даже в другом разделе форума. Цитата: на фото справа.Справа от кого или где? От тебя справа никого нет. Слева - вижу, стоит какой-то Серёга. Это он и есть? Сергей, привет! Цитата:байк стелс синглКоторый на земле валяется, что ли? Ну ладно хоть хозяин его на ногах стоит!

401 писал(а) Wed, 07 October 2015 22:38Сиюминутны не только мы, но и эти камни тоже. Не надо камни ставить выше людей.Уважаемые дамы и господа, по-моему, в этой теме к концу 4-й страницы стал появляться здравый смысл? А?

DELETED писал(а) Wed, 07 October 2015 22:44и как всегда все сведется к тому что будем там сидеть до вечера.Ну так для того ж и едем! Ты успеешь съесть кило вискаса раньше? Цитата:километраж чуть более 0 км Километраж в закрытии не главное.