phora

StikMaH писал(а) Sun, 23 December 2012 13:20 Она во все страны кроме страны пребывания. наверно страной пребывания считается, где человек живет т.е. РФ

Почтили память погибших. Спасибо Косте за доставку цветов.

kvbkvb писал(а) Mon, 10 December 2012 00:519 декабря я ещё раз проехался на этом автобусе. Перевозчик обещал, что в декабре по нечётным числам будет ходить большой автобус. Был сегодня в Выборге. В 9-30 на площади был замечен микроавтобус с надписью экспресс. Пассажиров не заметил.

http://news.mail.ru/economics/10751135/?frommail=1 Интересно, что в самой Финляндии об этом слышно?

PaaLadin писал(а) Wed, 21 November 2012 14:47http://vbr.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&CARD_ID=15&CASE_ID=101296588 Дело вновь пришло в суд. Судья ещё не назначен. 6. Дело находится в производстве судьи Беличева Анна Викторовна 7. Дата решения по поступившему делу 10.12.2012 8. Вид постановления по поступившему делу (предст., заявл.) назначено СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 9. Дата первого судебного заседания 12.12.2012

"Сейчас в Госдуму нами направлен законопроект об упрощении порядка расследования малозначительных дел. Это возвращение к так называемой протокольной форме. Зачем нужно проводить целое расследование и документировать большое количество следственно-оперативных мероприятий, если человек украл, например, велосипед из подъезда? У наших европейских коллег есть четкое понимание: если само расследование стоит дороже, чем нанесенный ущерб, то такое расследование проводить нецелесообразно." Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2065561

та же новость про поезд в Коммерсанте http://www.kommersant.ru/doc/2067118

BEGLETS писал(а) Sat, 03 November 2012 14:27благодарю а где термаусадка взять ,слышал много тут, не знаю где продается термоусадка разная - м.Пионерская, магазин радиодетали.

примерно около 12-ти дня, на проезжей части лежал велосипед, стояла карета скорой помощи. Кто-нибудь в курсе подробностей?

amvasiljev писал(а) Mon, 08 October 2012 15:56Сейчас ситуация странная. С одной стороны есть правила, которым подчиняется и за нарушение которых жестоко карается абсолютное большинство пользователей дорог. С другой стороны есть сезонное меньшинство, которое говорит: - Мы тоже ТС. При этом какое-то неполноценное ТС: и правилам подчиняется частично, и наказания за нарушения этих правил не несет в большинстве случаев. И эту неполноценность и вытекающую из нее несерьезность отношения понимают и культивируют как владельцы велосипедов, так и органы, отвечающие за порядок на дороге. Понятно, что за парковку на газоне велосипедиста сложно оштрафовать на 3000 р. Абсурд, но другой мерки нет пока и эту несоразмерность существующих штрафов и стоимости среднего велосипеда понимают все. На ВП многие люди озабочены этим вопросом - как безопасно, правильно и уважаемо передвигаться на велосипеде. Другая (предположу, что значительно большая) часть: школьники, домохозяйки, молодежь, bmx-серы, гастеры - не озабочены этим вообще. Им пофиг, давай только тротуар пошире. Браво! завидую людям, умеющим несколькими предложениями обрисовать полную картину нынешней реальности. Согласен полностью.

dimanila писал(а) Sat, 15 September 2012 14:49С удовольствием бы стучал в письменном виде. Даже не обязательно на ходу, до дому спокойно доехал на сайте форму заполнил. Время, место, суть нарушения, прошу провести проверку, сообщить по месту жительства. С камеры нарушение подтвердилось или нет. Звони 02 (с сотового 020), расскажешь суть события, у тебя спросят адрес на который направить отчет по звонку. Правда я звонил не по поводу нарушения, а из-за "зависшего" светофора по милости группы среднелетних балбесов.

sanek2302 писал(а) Mon, 01 October 2012 09:53 Теперь думаю предъявить этой авиакомпании моральный и материальный вред. а удалось ли добыть и сохранить на руках для суда письменные свидетельства того, что - самолет сломался по вине а/к - вы прилетели на три часа позже - пассажирам было отказано в воде и питании? Я в похожей ситуации смог получить только запись на бланке билета "самолет посажен в аэропорт вылета по тех.причинам". В аэропорте прилета вообще отказались как-либо зафиксировать фактическое время прибытия.

AmEx от русского стандарта, через пейпал покупаю с ebay, crc, wiggle, dx.

CRC на 25$, покупка от 175$, код ru25, до 2 окт.12-00 (BST)

Анна Суркова писал(а) Wed, 26 September 2012 11:13А как он может выступить на чьей-то стороне? Как общественный оратор? варианты есть, свидетелей будут вызывать(необязательно рядом быть. Как я понял, главное - что бы было что сообщить полезного при слушаниях, иначе зачем судья на втором заседании спрашивал показания родственников Владислава -"Что вы можете сказать по существу дела"), опять же велоэкспертов хотят заслушать. Это сейчас Грицов ничего не помнит, не исключаю, что потом появится проблеск в воспоминаниях и он скажет... впрочем писать не буду, мало ли он читает топик.

Haze писал(а) Wed, 26 September 2012 02:30phora писал(а) Wed, 26 September 2012 00:28to Haze в суде не хотите выступить на стороне потерпевшего? Хочу. Но некомпетентен во многих вопросах а по цитатам не похоже.

to Haze в суде не хотите выступить на стороне потерпевшего?

VMdik888 писал(а) Tue, 11 September 2012 16:58ProteKtor (Йожкин Кот) писал(а) Tue, 11 September 2012 10:23Gourry писал(а) Tue, 11 September 2012 08:48Если есть швейная машинка и один свободный вечер - можно самому соорудить, тогда себестоимость вообще смешна, а сложность - как у пододеяльника. И в отличие от пиковского УГ он весить будет 300 гр., а не килограмм и в карман помещаться. где купить такую ткань спортивную? в Снаряжении на Литейном продают ткани разной плотности, и в рулонах и обрезки разного размера.

Я согласен с Анной. Haze писал(а) Sat, 15 September 2012 15:23Анна Суркова писал(а) Thu, 06 September 2012 15:17Слушайте, какая, простите, чушь: "грамотно и доходчиво объяснить возможность безопасной езды на велосипеде зимой." Как я понял, этот опытный велосипедист должен выступить в роли человека со специальными познаниями и навыками, для разъяснений, пояснений и т.д. Как эксперта привлекают, но без проведения инструментальных исследований и дачи экспертного заключения. Не такая уж и чушь. Соблюдение ПДД - обязанность велосипедиста, и только. Зима, осень, лес, город - все равно, у него равные права находится на дороге. А если бы на обочине стоял бы пешеход. Что в суде надо было бы доказывать, что он умел ходить зимой, владеть навыками передвижения по снегу, льду, ориентироваться в темное время суток?! Непонятный крен приобретает разбирательство: вместо разбора - почему пьяный водитель сбил велосипедиста, начинается исследование - а хорошо ли он умел ездит на велосипеде.

У Бракомяса раньше можно было проехаться на бруксе, может и сейчас такое осталось.

о какой толпе идет речь?! Явно на форуме три человека изъявили желание прийти, уже хорошо, если так будет.

Gosmos писал(а) Fri, 17 August 2012 14:20Постараюсь сходить на следующее заседание 23.08.12 в 14:00 на Тобольской 10. Был сам на месте ДТП через день. Тогда еще не выпал снег и не засыпал следы, где лежал Вячеслав... Туда надо позвонить предварительно, если следователь и гаишник не придут, то заседание, вероятно, перенесут.

Haze писал(а) Fri, 17 August 2012 14:20phora писал(а) Fri, 17 August 2012 13:43 похоже его адвокат выстроил стержень линии защиты на условный срок или выход за срок давности срок давности, как мне известно, минимум два года для преступлений малой тяжести, на что ДТП в пьяном виде не потянет. Ещё вопрос: зачем было отказываться от рассмотрения дела в особом порядке? Вроде и так ясное дело, уже тянется 7 семь месяцев. Наверно адвокат подробнее бы все разжевал, но, то, что я услышал, мне показалось убедительным. Допустим особый порядок, ИМХО упрощенный, без углубленного рассмотрения. Первый момент: 1. суд вынес условный срок, значит кассация от потерпевшей стороны и опять новое рассмотрение, и опять время. 2. суд вынес реальный срок - кассация от обвиняемого (по зацепке), направление на новое доследование, и все по-новой. Все это время обвиняемый на свободе, у него могут измениться обстоятельства, например ребенок появится, законодательство поменяется-алкоголь за рулем легализуют, да много чего может быть. Второй момент: адвокатом малоинтересно участвовать в таком процессе, время тоже, а денег меньше не хочется. А без адвоката тяжело. Есть необходимые процедуры, которые нужно знать. Даже простая поддержка в этом уже плюс. Вот например, вчера судья наехал на потерпевшую сторону - а почему вы на вопросы не отвечаете(они отвечали, только тихо или кивали) и не встаете когда суд к вам обращается, вы не в гости пришли... А у них и так состояние... Для меня оказалось новостью, что потерпевшая сторона не имеет права отказаться от дачи показаний (обвиняемый может), хотя в деле они уже есть. А что могут родственники сказать- сын(брат) погиб, накажите виновного. Каждое заседание это стресс. Тут адвокат может помочь - как вести, что где сказать. кстати, следователь читал этот топик.

Второе заседание, тот же состав плюс два адвоката. (все написанное - моё субъективное восприятие. слова в кавычках - расшифровка аудио записи, качество неважное, старался цитировать точно) Было зачитано обвинение представителем прокуратуры "...двигаясь в направлении к светлановскому проспекту...в состоянии средней тяжести опьянения...нарушил боковой интервал...выехал на полосу встречного движения...нанес травмы,которые однозначно явились причиной смерти..." Обвиняемый - "обвинение понятно, вину признаю, раскаиваюсь" (однако, если на первом еле-еле говорил, то сейчас голос тверденький, похоже его адвокат выстроил стержень линии защиты на условный срок или выход за срок давности). Адвокат Павлов (предложил родственникам и они согласились) огласил решение потерпевшей стороны о выходе из особого порядка рассмотрения дела и возврат к общему. Судья напомнил, что на прошлом заседании родственники были не против особого порядка. Но, поскольку, это право потерперших и в материалах дела отражено частичное признание вины, судья зафиксировал выход из особого порядка рассмотрения дела. Это было неожиданностью как для обвиняемого (тут же его адвокат начал шептаться с Грицовым), так и для представителя прокуратуры(который, напомню, выступает обвинителем). Им был запрошен перерыв, прим. на 3-4 сигареты, который он использовал, для того что бы, видимо(поскольку беседа проходила на улице, мы были в зале), переубедить адвоката. Пару раз к ним ненадолго выходил и второй адвокат. Перерыв затянулся. Присутствующих попросили выйти из зала, минут 15 они там втроем чего-то терли. У меня сложилось впечатление, что и адвокатам, и обвинению, и судье в целом все понятно, вопрос в том, сможет ли защитник зацепку и "оттащить" молодого человека от реального срока. К сожалению, она нашлась. После перерыва адвокатом обвиняемого было приобщено к делу справка из травматологического пункта, содержимое не раскрывалось, упомянут был некий термин "Эпикриз", положительные характеристики (от 15 августа), некая грамота. Защитой было завлено о полной (родственники опровергают) компенсации материального вреда и несогласие с суммой морального, "...потерпершая сторона 3 чел. злоупотребляют своим правом..." Грецов с мнением своего адвоката согласился. Адвокат потерпевших заявил, что сумма компенсации морольного вреда, полностью оправдана, "...тем более, что за 7 месяцев даже простого человеческого "извините" ни один потерпевший не услышал..." Показания начал давать Грицов "...поругался с девушкой, был расстроен, три дня назад похоронил бабушку, выпил, сел за руль, поехал... в машине стало плохо...работала печка..на Тереза машину бросило влево... раздался хлопок, точно не помню...дальше провал... В больнице сказали, что было ДТП. Помню только отдельные моменты, как меня из машины вытаскивали..." Ну а дальше всплыла собственно и зацепка - В постановлении о привлечении(и в обвинительном заключении) Грицова как обвиняемого указано: "двигался от Светлановского к Институтскому", в реальности - от Институтского к Светлановскому. Если примитивно - его обвиняют в действиях, которые он не совершал - не ехал по той стороне, не выезжал на встречку. Вроде как техническая ошибка, но это повод для развала обвинительного приговора при подачи кассации. Судья начал смотреть схему ДТП. Оказалось, на схеме(как заменил обвинитель, аккуратно начерченной, как в кабинете, а не на дороге) не указано направление движения автомобиля. След волочения есть, а направления нет. "Это первый такой случай в моей практике" - заметил судья. Далее судом было принято решение - на следующее заседание пригласить следователя и инспектора ДПС, который подписал эту схему. "...в зависимости от направления движения автомобиля будет принято решение по обвинению..." Варианты дальнейшего возможного развития рассмотрения дела: - судья возвращает дело следствию, для изменения злополучной строчки - судья на основе показаний следователя, гаишника, свидетелей и материалов дела выносит приговор. Следующее заседание назначено на 23 августа, 14-00. Желательно, что бы на нем кто-нибудь присутствовал(я наверно не смогу), хотя бы записать на диктофон. Я специально уточнял у приставов - видео запись вести нельзя, а аудио можно.

На сегодняшнем заседании в зале присутствовало 9 человек, по 4 человека с каждой стороны и я. Из-за отсутствия в командировке адвоката Грецова, судья перенес слушания на четверг 16 августа 11-00, первый этаж, зал вмещает прим.человек 15. Поскольку обвиняемый ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела и подтвердил, что полностью признает свою вину, судья спросил у родственников Вячеслава не возражают ли они. Они согласились при наличие двух условий - полное признание вины(вроде как это есть) и удовлетворение всех исковых требований. В процессе выяснения личности обвиняемого - место проживания, учеба, работа, наличие детей и судимости, судья заметил, что он вправе предоставить на следующее заседание справку о состоянии здоровья (болезни, недомогания и т.д.) и приобщить характеристику. Для чего он это сказал, осталось неясным. После получения согласия от всех на перенос рассмотрения дела, заседание фактически закончилось. ----- Родственники Владислава нуждаются в помощи и поддержке. - им по-прежнему нужен адвокат, адекватный в ведение дела и гонорару. Они обращались в несколько коллегий, но к перспективе участия в процессе "с колес", когда уже готово обвинительное заключение, адвокаты относятся прохладно и называют нереальные цены, хотя сейчас требуется в основном следить за выполнением процессуальных норм особого порядка рассмотрения дела. С их ведома размещаю здесь это пожелание. Пока неизвестно, сколько будет заседаний два или четыре или больше, и насколько по времени процесс растянется. - чем больше человек узнает об этом деле, особенно, если справедливость восторжествует, тем будет лучше. Оно может стать прецедентным. Родственники рассказали, что несколько раз следствие висело "на волоске", лишь помощь честных людей и их громадные усилия сделали возможным обвинительное заключение. Мать Грицова перед родственниками со слезами и причитаниями пыталась оправдать сына - "он не алкоголик, не мерзавец, просто так сложились обстоятельства..." Причем, по их словам, пока не было готово заключительное обвинение, сам Грицов фактически и не делал попыток встретиться, раскаяться - "виноват полностью, готов за все ответить".