Агафья

Bulawka писал(а) Thu, 30 April 2015 11:33ArsWolfBeast писал(а) Thu, 30 April 2015 11:10аааа. Втиихаря переписали конституцию Првила форума. Но даже в данной редакции Цитата:6.19. высказывание публичных претензии участников к Администрации форума, а также обсуждение действий Администраторов и Модераторов, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума - техника". Ясно сказано, что в этом разделе можно обсуждать Администрацию и Модераторов", но кое-кто опять вводит какие-то личные правила и запрещает это делать. +1 за реинкарнацию "Работа сайта и форума - НЕ техника". Надо это как-то инициализировать.... А то какая-то Россия в миниатюре (в плане закручивания гаек и недееспособности судебной системы) получается. На мой взгляд, здесь Россия отдыхает, в своей стране я имею право жаловаться и при определенной настойчивости могу получить результат, здесь мне запретили даже эмоции высказывать.

usart писал(а) Thu, 30 April 2015 10:44Агафья писал(а) Wed, 29 April 2015 21:14 Моя последняя попытка обсудить на форуме эти пункты, противоречащие любой разумной демократии, закончилась очередным баном. Баном закончились обвинения в захвате власти, сговоре против каких-то конкретных пользователей, мести и сведении личных счетов. Кстати, сначала было предупреждение, но оно на тебя не подействовало. Во избежание повторения, поясняю.. претензии вида: "я считаю, что пользователя X забанили не справедливо, т.к. в сообщении Y нет нарушения" - правильные. За ними может последовать обсуждение бана в модераторской, и отмена бана при соответствующих итогах голосования. Или даже пересмотр без обсуждения, снятие бана и извинения (привет у.п. AS) претензии вида: "я считаю, что модератор N банит пользователя X из мести, и по просьбе модератора M, так как вы там все в доле и в сговоре" - не правильные и, вероятно, будут удаляться. В тяжёлых случаях с сопутствующим баном Это уже следущая ступень попрание институтов демократии - введения бюрократических припонов - " заявления нужно писать по форме, в противном случае, они рассматриваться не будут"... Далее Вы превзошли уже все возможные формы тоталитаризма - готовы наказывать недовольных за то, что они просто недовольны.

Bulawka писал(а) Wed, 29 April 2015 17:10terra писал(а) Wed, 29 April 2015 17:08 Можно задать вопрос о действиях модератора в отношении конкретного пользователя, закрытие/открытие тем и т.п, но не обсуждать модераторов просто так. Надо сделать так чтоб можно было обсуждать "просто так". Это же форум для людей, а не для модераторов. Видите ли, я этот вопрос уже в который раз поднимаю, но с тех пор, как Вы покинули списки модераторов, здесь многое изменилось, если Вы не заметили..., особенно радует пункт 7.2 в правилах, он списывает любые огрехи модераторов и дает им безграничную власть. Ну а последующая часть правил объясняет как избавиться от любой оппозиции, особенно радует пункт с произвольным выбором срока бана. Моя последняя попытка обсудить на форуме эти пункты, противоречащие любой разумной демократии, закончилась очередным баном.

terra писал(а) Wed, 29 April 2015 08:52Агафья писал(а) Wed, 29 April 2015 07:17vvsar писал(а) Tue, 28 April 2015 20:43Bulawka писал(а) Tue, 28 April 2015 02:04DELETED писал(а) Mon, 27 April 2015 19:54 понятно А мну глючит или тут был мой пост, лайтово-критический? Оповещений об удалении нет, но и поста нет... Мог и интернет глюкнуть.... Или это модераторы так админят, а админы так модерируют? Я к данному случаю не причастен, но в целом умею удалять так, что автор удаляемого не получит извещения. Мои высказывания в этой теме удалены почти все, с редкими извещениями от Терры. Остальное - это Ваших рук дело? Есть вопрос - есть ответ от модератора. Все остальное: эмоции, вклинивание других участников, обсуждения модераторов удаляются, как не относящееся к теме. Текст первого сообщения этой темы и правила форума в действии, ничего больше. Извините, но не нашла в правилах пункта, запрещающего высказывать эмоции и вклинивания других участников по теме? Мне так же казалось, что это единственная тема на форуме, где можно обсудить модератора и его действия?

Bulawka писал(а) Wed, 29 April 2015 14:19Порутчиг писал(а) Sat, 07 June 2014 14:07Я с собак штук 20-30 в год снимаю, не паникуй Сегодня похоронил свою собаку Дрёму, померла именно из-за пироплазмоза. Вернее, от его лечения: в кровь захерачивают аццкий яд, убивающий бабезии -- собсно те бактерии, которых переносит клещ и которые убивают эритроциты -- но потом почкам/печени непросто справиться с горой получающегося шлака, особенно когда собака немолода. Да, клещей было снято штук 20-25 (почти единоразово). Но подцепила не тут, а на югах. Так что вот так, береги себя и своих питомцев. Соболезнования.

vvsar писал(а) Tue, 28 April 2015 20:43Bulawka писал(а) Tue, 28 April 2015 02:04DELETED писал(а) Mon, 27 April 2015 19:54 понятно А мну глючит или тут был мой пост, лайтово-критический? Оповещений об удалении нет, но и поста нет... Мог и интернет глюкнуть.... Или это модераторы так админят, а админы так модерируют? Я к данному случаю не причастен, но в целом умею удалять так, что автор удаляемого не получит извещения. Мои высказывания в этой теме удалены почти все, с редкими извещениями от Терры. Остальное - это Ваших рук дело?

mutant-spb писал(а) Mon, 13 April 2015 00:46Треснула на морозе губа как это иногда бывает. Ну ничего особенного,треснула и ладно-заживет. А вот ХРЕН! Уже 2.5 месяца не заживает. Другие коцки на шкуре заживают нормально,как обычно. Выглядит трещинка по разному,то почти стягивается то опять хуже становится. Ясен пень что не сдохну но поднадоело каг то. Может надо делать что то или не? - Не могу Вас порадовать, именно трещины губы имеют оч частую тенденцию к малигнизации. Внутрь аевит, снаружи регулярную оч частую обработку бальзамом для губ с витаминами. Если за неделю не пройдет, то идти в районную стом поликлишу к врачу-парадонтологу, если много курите, то идти вчера.

terra писал(а) Wed, 11 March 2015 14:41Да, имелось ввиду не в "Работе сайта". А то, что вам несколько человек сказали, что они не видят там ни обсуждений личной жизни, ни перехода на личности, что там в чистом виде комплексы конкретного модератора и использование им его власти для удовлетворения этих комплексов? Как с этим быть? За уши протянутый бан, сколько бы я не жаловалась на гораздо более яркие выпады на меня со стороны модератора Ливси, все вы не реагируете на это, а здесь все статьи нашли, только запутались какую применить... Ну и последний мой бан! Модератор Юсарт утверждает, что мой срок от 2 недель был увеличен до одного месяца по некой совокупности непонятно чего, хотя в той теме присутствовало до его прихода два модератора и даже принимало участие, при этом не замечая никакой совокупности. Они тоже не заметили, что мой оппонент хамит мне гораздо более выражено, а я лишь отбиваюсь от его нападок? Почему бан этому другу модераторов мне пришлось выбивать, и почему ему не стали ничего совокуплять? Ну и конкретно вопрос Вам Терра. В очередной раз прошу Вас исправить положение дел в списке моих банов, чтобы не путать модераторов со сроком моего очередного бана. По Вашей вине я постоянно получаю повышенные сроки.

terra писал(а) Wed, 11 March 2015 10:54Агафья писал(а) Wed, 11 March 2015 10:17usart писал(а) Wed, 11 March 2015 08:13Агафья писал(а) Tue, 10 March 2015 16:49 В этой теме дан бан полковнику по пункту о переходе на личность. Никаких переходов нет Есть Агафья писал(а) Tue, 10 March 2015 16:49есть общие фразы, не задевающие никого конкретно. Twinga писал(а) Tue, 10 March 2015 14:44 ну то что брак по расчёту,было ясно с самого начала,занимает вопрос,как долго женщина будет терпеть рядом с собой ради денег,вместо мужчины полное ничтожество? Ага, сначала идёт обсуждение лично моего брака, а потом, внезапно, в этом же предложении "женщина" - это не про у.е., а "мужчина" - не про меня? Смешно Я просто не знала, что это был брак по расчету, видимо я исключение, которому это было не ясно. Но, раз тебе и всем всё так ясно, то оно конечно..., тогда да. Обсуждать чужую личную жизнь - это видимо в порядке вещей где-то и делать из этого жареные темки. Но не здесь. На этом обсуждение, думаю, закончено. Поясни?

usart писал(а) Wed, 11 March 2015 08:13Агафья писал(а) Tue, 10 March 2015 16:49 В этой теме дан бан полковнику по пункту о переходе на личность. Никаких переходов нет Есть Агафья писал(а) Tue, 10 March 2015 16:49есть общие фразы, не задевающие никого конкретно. Twinga писал(а) Tue, 10 March 2015 14:44 ну то что брак по расчёту,было ясно с самого начала,занимает вопрос,как долго женщина будет терпеть рядом с собой ради денег,вместо мужчины полное ничтожество? Ага, сначала идёт обсуждение лично моего брака, а потом, внезапно, в этом же предложении "женщина" - это не про у.е., а "мужчина" - не про меня? Смешно Я просто не знала, что это был брак по расчету, видимо я исключение, которому это было не ясно. Но, раз тебе и всем всё так ясно, то оно конечно..., тогда да.

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=213800&start=50&rid=17018 В этой теме дан бан полковнику по пункту о переходе на личность. Никаких переходов нет, есть общие фразы, не задевающие никого конкретно.

Показать скрытый текст z0rg писал(а) Thu, 08 January 2015 16:04AS писал(а) Thu, 08 January 2015 04:52z0rg писал(а) Thu, 08 January 2015 01:40AS писал(а) Wed, 07 January 2015 22:20z0rg писал(а) Wed, 07 January 2015 22:04 Извещения на эту тему были, если что. Очевидно, что отправившие ЛС пытаются свести счеты. ЛС или извещения? Ну, и кто ты после этого? сам канву темы перекладываешь, ибо в первом посте: Цитата:Все дальнейшее обсуждение ведется посредством личных сообщений между задавшим вопрос пользователем и модератором. Вообще не то написал, посредством "стучалок" счеты сводят, а не ЛС. p.s. К бану Булавки я отношения не имею. Его пост провисел несколько дней, что еще больше доставляет по теме того, что слово - не идентифицируется как матное, пока в него явно носом не ткнули. Такие дела, блин... Виноват. Первый пост не прочитал. Последнее сообщение пишу. Далее в ЛС, если есть у кого вопросы. Счеты не сводят. Имхо. Сейчас посмотрел как и что было по времени. Восстановил ход событий, так сказать. Было замечено сообщение, бан решил сразу не выписывать. Через некоторое время появилось оповещение. Значит так считаю не я один. Зашел в модераторскую, увидел сообщение другого модератора, тоже считающего, что это мат. Выписал бан на сутки. В модераторской был поставлен вопрос о недостаточности бана. Я дописал, что возможно срок будет увеличен. Мне пришло ЛС, в котором ставилось под сомнение то, что слово матерное. Вопрос был поднят в модераторской. Абсолютным большинством решили, что мат. Потом решили Твинге добавить. Bulawka писал(а) Wed, 07 January 2015 21:32Давайте будем опираться на правила, а не на говноманипулирование. Если есть сомнения в матерности -- должен прилагаться утверждённый список или ссылка на оный. Вот и отпадут сомнения. Ибо сейчас действительно выглядит как сведение счетов и личная неприязнь. Ага. А если поменять в слове буквы местами или по-падонкафски написать? Оно уже не будет попадать в словарь? А если предлог добавить? Есть в словаре, например, слово "перекакать" (слово с потолка), а пользователь посмотрит в словарь, не найдет там слова "перевыкакать" и напишет его. Или "пирикакать". Так что манипулировать в данном случае пытаешься ты. Модераторы и так боятся что-либо делать, т.к. чуть что вой поднимается. А против простого механизма согласия с нарушением нескольких модераторов ты сам и выступал. Механизм был прост: когда 1 модератор видит спорное нарушение, нажимает "известить", а другой модератор, если согласен, уже банит. Причем ты не просто против выступал, а активно кидался какашками. Модераторы боятся банить только некоторых из пользователей, а именно тех, кто поднимет вой, они очень боятся этого воя, с остальными они вообще не считаются, считают возможным забанить на пару месяцев без причин, не реагировать на их просьбы прекратит хамство воющих, ну и некоторые из них сами не против похамить вдоволь. Объясните мне отсутствие реакции на мои жалобы на хамство Ливси? При этом, если я отвечу ему, то тут же будет реакция, как и в случае с Хе-Хемуль? Я в свое время извещала о многократном хамстве Порутчика, Хе-Хемуль, Ливси, но реакции не было, этим людям разрешено хамить по причине того, что они завоют, если их забанят? Или по причине их модераторского положения? Получив должность модератора можно хамить безнаказано? Модератор забранивший Хе-Хемуль после ее продолжительного хамства во многих постах и темах даже испугался признаться в этом, это не кажется странным? Хе-Хемуль хамила мне на равных, однако Акс забанил только меня, причем это случилось уже после того, как я извинилась за свое хамство, после моего бана Хе-Хемуль продолжила хамить и опять безнаказано. Говорить о том, что модераторам не платят, поэтому они могут плохо выполнять свои обязанности считаю совершенно лишним, многие из них само выдвигались и у каждого была возможность взять самоотвод, что и сейчас вполне возможно, если я не ошибаюсь. У меня, Скво, Химической сестры нет возможности делать эту работу хорошо, поэтому мы отклонили в свое время наше выдвижение. Ну и не мешало бы некоторым модераторам извиняться за свои ошибки и править их так, чтобы не было потом сложностей с подсчетом сроков...

Булавка, как модератор, был хорош тем, что старался не примешивать свои личные чувства к работе, хоть за нее и не платят. Это к политическому вопросу о коррупции в рядах чиновников страны и возможно ли с ней бороться. Прошу Терру это не удалять, это очень даже по теме и относится ко всем модераторам ВП.

Я согласна и с Террой и с модераторами, что тема была совершенно не корректная, слова эти тоже корректными назвать нельзя, они скорее имеют оскорбительное значение, но последующие наказания за развитие этой темы в разы менее корректны, вполне бы хватило предупреждений и закрытия темы, с последующим баном за обсуждение действий модераторов, в предыдущие разы такие действия вполне были действенными и закрывали вопрос на долгое время. Прекратить же навсегда пресечь попытки обсуждать эту тему, я считаю невозможным, это жизнь, и оффтопик ее отражение... Если кого-то интересует мое мнение, то действия Твинги относительно работника предприятия Твингиной тещи, я считаю омерзительными, но они никак не относятся к возможности пребывания Твинги на ВП.

Народ, а вы не многовато Твинге насчитали, с учетом отсутствия у него банов совершенно невероятный срок до этого?

KILOwatt писал(а) Mon, 05 January 2015 20:37Огорчили. Поправляйтесь! Согласна, с такими диагнозами первые пол года нужно носить себя как хрустальную вазу во всех смыслах.

В Швеции были проведены оч интересные исследования по эффективности нестандартных методов лечения. Было однозначно доказано, что ежедневный прием омега 3,6,9 увеличивает продолжительность жизни до 10 лет. Среди прочего было про массаж - работает на 100 %, ну и гомеопати - чистое плацебо, потому у некоторых тоже работает.

nemorr писал(а) Fri, 26 December 2014 09:57Кто что скажет? Просто начиная с 25 лет (сейчас 31) общий холестерин мой по-тихоньку растёт. Особо не наблюдался по этому поводу, но применял вроде как различные диеты (животными жирами я в обще не увлекаюсь, я скорее как раз любитель быстрых и медленных углеводов, кашки там разные хлеб, ну булочки правда тоже), активный образ жизни. Худел несколько раз. Особо как то это на показатель холестерина не влияло. Сейчас вот отъелся и холестерин тоже (зараза) Наследственность по этому делу если что плохая, у отца, у деда. Вот спросить хотел, кто как боролся и боролся ли с высокими показателями холестерина? Таблетки для понижения (они вредные заразы) мне не назначили ещё, а вот всякие омеги и рыбьи жиры я пил. Был ли результат не знаю (сразу после приёма холестерин я не проверял, а в динамике каждый год он повышался всё равно) Омеги нужно пить каждый день всю жизнь, были исследования, доказывающие, что это работает. Ну и иди к диетологу, тема, что я ничего не ем но толстею здоровью не поможет....

Ващета, я писала тебе мнение оч хороших врачей из Швеции по этому вопросу, это насчет шпор. Если ты заметила, то я чаще пишу не оч уверенно, здесь у меня нет сомнений. Купи стельки и будь дисциплинированна с ними пару месяцев. Нестероидные противовоспалительные здесь не рулят.

Lorhen писал(а) Thu, 18 December 2014 01:07вот кстати велосипед на станке, наверно вещь!! Гораздо эффективнее гребной тренажер, он задействует большее количество групп мышц, занимает меньше места и складывается .

Bulawka писал(а) Mon, 22 December 2014 01:18Агафья писал(а) Sun, 21 December 2014 23:52Его ава, которую его много раз просили сменить, ну и сам ник. Причины я лично объясняла DVA раза. А, т.е. навечно забанили за аватару и ник, т.е. НЕ за мысли/посты? Ну тогда понятно... Тогда это хотя бы объяснимо... (Даже стало интересно что там у него на аватаре, пошёл смотреть... ))) Я бы немного уточнила, за принципиальный отказ их сменить, несмотря на многочисленные просьбы в течении довольно долгого периода. Причем, его не интересовал вопрос почему он это должен делать, этот вопрос задавали пару других пользователей ВП, лично я объясняла DVA раза, ни разу от него не было коментов на мои объяснения, хотя он был вполне отзывчив... Я бы это явление назвала сверх тролинг в условиях острой политической ситуации. Не нужно голубому мальчику гулять в розовой юбочке и с плакатом о защите прав сексуальных меньшинств по Дворцовой площади в день десантника.

terra писал(а) Sun, 21 December 2014 23:06 Плохо, что тот, кто забанил Хе-Хемуль, не отписался. Непонятно, почему и непонятно, почему не через общую систему банов. Я этот вопрос задала в модераторсокой, ответа пока нет. А эта чудесная женщина могла сама себя забанить?

Bulawka писал(а) Sun, 21 December 2014 23:48terra писал(а) Sun, 21 December 2014 23:06Дальнейшее обсуждение, если нужно, в ЛС. Спасибо, мне удобнее публично. Я считаю, что темы, интересные более чем 2 чел и не являющиеся тайной от них, должны обсуждаться публично. terra писал(а) Sun, 21 December 2014 23:06Булавка, на счет модерирования оффтопика, ты повторяешься, уже скучно. Ну так данный подфорум не для веселья, в целом. Скучно -- зевни. )) Это ответов на вопросы-то не отменяет. Ты утверждаешь что да, модерировать оффтопик должны модераторы оффтопика, но если нарушение явное и не требующее отлагательств -- то может и любой. Ну хорошо, раз написана в правилах сия глупость -- пусть так. (Хотя это похоже на глупость вида "если пожарные видят нарушителя ПДД -- в отсутствии ГИБДД они могут его оштрафовать".) Но разве нарушения Бандеровца, сцылки на нарушающие посты которого ты даже не потрудилась привести, можно считать явными и внезапными настолько, что сбокуприпёка позволила себе его банить, да ещё и навечно? Я считаю, что это произвол. Тем более что те посты Б-ца, что мне доводилось видеть, не то что на вечный бан не тянули, они и на временный-то не особо, имхо они были просто достаточно оппозиционны. Так что будь добра привести в описании бана ссылки на КОНКРЕТНЫЕ посты, позволяющие впаять пользователю вечный бан. Его ава, которую его много раз просили сменить, ну и сам ник. Причины я лично объясняла DVA раза.

Bulawka писал(а) Sun, 21 December 2014 22:35terra писал(а) Sun, 21 December 2014 15:20Агафья писал(а) Sun, 21 December 2014 15:11Бан Хе-Хемуль никак не отражается в списке банов Это важно? )))) Терра, ладно пользователь, но модератору, а тем более админу (пусть и нелегитимному) прикидываться дурачком -- не совсем правильно. По существу: за что забанен пользователь Бандеровец? В описании бана написано что забанила Терра (снова противозаконное говномодерирование ВНЕ полномочного раздела) и -- это даже хуже -- не написана ссылка КОНКРЕтНОГО поста с нарушением, написаны какие-то абстрактные слова про множественные посты про Украину и т.п. Это не законно. Должна быть указана ссылка на КОНКРЕТНЫЙ пост с нарушением, причём пост, тянущий на пожизненный бан. Запретите терре модерировать оффтопик! Она делает это не адекватно и не имеет права его модерировать!!! Терра как Бассманный суд в миниатюре, которому что-то всралось. Терра делает в оффтопике неправовую Россию в миниатюре, это неправильно. А мне нравится все что делает Терра в оффтопике, а не правовую Россию в миниатюре там делают все кому не лень. От самой Терры ни разу не заметила нарушений правил форума, в таких условиях можно только восхититься...

terra писал(а) Sun, 21 December 2014 15:20Агафья писал(а) Sun, 21 December 2014 15:11Бан Хе-Хемуль никак не отражается в списке банов Это важно? Бан на сутки есть, механизмы бана есть разные. Хе-Хемуль один бан не остановит, а как показал мой опыт, модераторы сроки дают, ориентируясь на общий список забаненных, при этом убедить их в неправильности их действий невозможно.