MIXa

A.Gang там стоит со скидками 37, что больше обозначенных 35. Вопрос и по геомертии. Как мне кажется на аганге посадка более вертикальная или я ошибаюсь?

все таки цена обозначена до 35. А насчет commercal какие мысли? по обвесу больше нравится, но стоит ли переплачивать за срам?

2andrey_veter AGang Gangsta 7.29 для меня имеет 2 проблемы: 1) в бюджет не вписывается 2) геометрия рамы не нравится 2Limon4ik Интересный вариант, спасибо.

Когда попал в аварию в 2012 (влетел в меня бухой метн на машине, который за 10к купил справку что был резв) нихрена не выплатили, так как не было чеков Теперь все чеки собираю...

Вчера в дождь поучаствовал в ДТП. На багажнике были велоштаны. И возник следующий вопрос: можно ли разобрать содержимое их и если оно повреждено возместить его стоимость или лучше не разбирать их содержимое самостоятельно?

да хрен с котелком, молотком выправить не проблема. Просто возник чисто теоретический на данный момент вопрос. Я иногда вожу с собой ноут, который в той поездке должен был быть в сумке, но который в последний момент решено было не брать.

ну рожа лица не повреждена (слава шлему, гидратору, велоштанам и раме которые на 90% смягчи ли удар). Повреждения техники давно отфотканы. Вот с протоколами проблема. Но схема нарисована правильно однозначно. Да и следователь был максимально корректен.

насчет диктофона идея правильная. А что отфоткать? Повреждения или рожи лица?

завтра в группе разбора в ГИБДД будет ясно. Еще возможная проблема в том что в меня въехал сотрудник 41 отдела полиции

там все оказалось цело, ну котелок смят - это уже мелочи. Теперь надо ждать группу разбора в гибдд и потом восстанавливать велик

в этом то и вопрос

г-образные удобны при встречном ударе (ветка, дверь). Прямые легче весят Резиновые это как? они же сложатся при ударе зажав руку... Я предпочитаю рога использовать для изменения хвата, а не как защиту.

[quote title=Haze писал(а) Thu, 26 May 2011 21:07]Цитата: В прошлом году были ещё изменения. тут говориться о том что у велосипеда в дневное время может не быть передней фары, тогда откуда там может появиться ходовые огни? Если читать ПДД с изменениями полностью то о ходовых огнях там говориться, что при отсутствии оных должен использоваться ближний свет фар. То так как велосипедисту разрешается использовать велосипед днем без каких либо фар спереди (пункт 6 по допуску транспортных средств к эксплуатации), но при этом же в пункте 19.5 говорит что сейчас все ТС должны ездить с дневными ходовыми огнями или ближним светом фар в светлое время суток. Но при этом штатно ни ходовые огни, ни фары, ни звуковой сигнал на велосипед не ставятся, а он является ТС. Получается, что мы можем его использовать только после добавления фар и сигнала. Следовательно в Россию поставляется товар, который нельзя использовать сразу после покупки. К тому же если считать установку фар и звукового сигнала изменением конструкции - то надо согласовывать в ГИБДД. Маразм крепчал у наших законотворцев, хотя если велик едет с включенной передней фарой, то его реально лучше видно в зеркала заднего вида. А если учесть что звуковой сигнал стоит у единиц, то можно большинство штрафовать уже давно. )) Пойду сигнал ставить пока не оштрафовали

Скобарь писал(а) Thu, 26 May 2011 17:59MIXa писал(а) Thu, 26 May 2011 17:37 Насчет штрафов лень искать, но они выписанные дружинниками не законны. То есть, гастеров на бабки разводить нельзя, а нафига тогда идти в эти дружинники Менты, извините, господа полицейские эту коровы никому не дадут доить.

Насчет ходовых огней на велосипеде: Цитата:Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета. пруфлинк Следовательно требовать наличия ходовые огней так как они не предусмотрены положением по допуску ТС никто не имеет права, а передняя фара обязана быть только в темное время суток. Насчет наличия шлема у велосипедиста ничего не сказано пруфлинк Насчет гражданского задержания дружинниками: Цитата:Согласно ч.1 ст.109 УПК РБ, захват лица - это действия граждан по задержанию лица, совершившего преступление, либо для пресечения преступления и для передачи его органу государственной власти. Собственно этот же смысл вкладывает в данное понятие и МУПК (ч.1ст.161). Иными словами, захват - это фактическое лишение свободы лица, предположительно совершившего преступление, гражданами - так называемое "гражданское задержание".пруфлинк Насчет штрафов лень искать, но они выписанные дружинниками не законны.

собраюсь на антизоолетие, так что там можете ее наглядно лицезреть.

надеюсь стекла от очков не разлетелись в лицо?

сильно пострадал? Давай поправляйся.

+1 от Обухово (На 8.05 от Московского)

нашел. Буду влезать на Обухово.

на какой электричке планируете?

может еще силами форумчан их отловить? а дальше по факту

кто предложил?

Пусть пишет заявление в прокуратуру. По результатам отпишется здесь. Дальше будем думать. Не надо ни за кого ничего придумывать. Пусть откажут в письменном виде, если конечно откажут.

при отдаче велосипеда должны были быть составлены скорее всего документы. В прокуратуру писать однозначно. Можно сходить на прием к начальнику отдела, где отдали непонятно кому велосипед.