nikkir
-
Публикации
2 253 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя nikkir
-
nikkir ответил(а) в теме, созданной пользователем mihasha в форуме Покупки в зарубежных интернет магазинах
Это не так. -
nikkir ответил(а) в теме, созданной пользователем mihasha в форуме Покупки в зарубежных интернет магазинах
Нет, это никакого отношения к минибизнесу. Ищите, фирм много, работают, перестают работать, опять работают, ищите отзывы -
Почему все уснули, никто не в силах найти ответы?
-
Нет нигде необходимости вынужденно нарушать, таких мест почти нет. Вами описанный точно не повод. Почему одни могут проезжать без нарушений, у других какая-то мнимая безопасность и нарушение.
-
nikkir ответил(а) в теме, созданной пользователем nikkir в форуме Покупки в зарубежных интернет магазинах
Впишу в заказ на скрытые и не только товары. Товар заказан, мест нет. -
nikkir ответил(а) в теме, созданной пользователем nikkir в форуме Покупки в зарубежных интернет магазинах
Через меня можно заказать, также Гармин, Шимано и другие. Отвечу только в личке. -
Те, кто которые готовы сдать на хранение любому, кто напишет на заборе, то да, хотя таким словом, я бы их уже не называл. За 2000р. крупные веломагазины принимают на хранение, еще и мелкое ТО сделают. Не говоря о крупных веломастерских, где также есть данные услуги.
-
Обычно паркуются с двух сторон дороги, и пассажиры, да и водители, не могут приставить, что еще и тут должно что-то проезжать в другом направлении. Также, нет знаков в обратном направлении, что делать, когда доедешь до перекрестка, прямо едущие и поворачивающие, никак не ожидают тебя видеть в том месте. Мне, не ясно, если обойти знак кирпич, то можно тогда, или, как доказать, что он не в середине дороги на нее выехал, и поехал. Нельзя ехать под кирпич, или нельзя ехать по всей дороги, на которую он распространяется.
-
Не соглашусь. Также про пешехода ничего не понятно. Не думаю, что объехал знак, и его требования на тебе перестали распространяться, думаю, он действуют для драного участка до перекрестка следующего, а каким образом вы попали на этот участок, хоть с неба, значения не имеет. Что написано далее, о чем, и что хотели сказать, мне не ясно, но очень хотелось бы.. "Но странно что они хотят кирпич на встречной велополосе" - кто они, почему хотят, и почему нет. Ну и т..д.
-
"В целом, проект смягчает ряд норм для велосипедистов. Например, предлагаемые положения разрешают двигаться на велосипедах и мопедах навстречу транспортному потоку на дорогах с односторонним движением" Это бред какой-то )
-
Нет, но все могут ошибаться, и интернет тоже. Это не так важно, главное зачем и почему так, как есть.
-
Тут езда по велополосе, это абсолютно другое. Интересно, зачем изменили правила в 2014, да еще в велосипедном постановлении, для знака 5.5, если это так.
-
Что-то не заметил. Я вам скажу что не везде, у вас есть доказательства иного? Зачем в знаке ставить исключение, чтобы потом прикрывать это другим полного запрета, с обратной стороны? Также, есть фото, и нужно ответить, можно так или нет. Знак кирпич потерялся.
-
Без указания причин, хорошо, тоже позиция. Стоит соблюдать правила, по ни можно )
-
Значит вы говорили об обратном, тогда извините. Выражайтесь яснее, вы за или против. Можно или нельзя поворачивать и двигаться как на фото, и почему. Без лишних вопросов не по теме. Вы ничего не нарушили, не в курсе.
-
Это кому вопрос? в начале поста фото и вопрос, этого мало для начала, и что там не понятно? добавлено 2 минуты спустя Спасибо, вас понял, значит вы за то, что по правилам можно там ехать, спасибо за ответ.
-
Это плохо что не понимаете. Если бы он был везде, то до вас давно бы это кто-то сказал, неужели вы на полном серьезе считаете, что он есть везде. И зачем ваше фото, или вы хотите только то место обсудить и никакие больше? Как такое можно было написать )
-
Так и в каршеринг можно где угодно сесть. Это не должно быть проблемой, для понятия, куда и как можно и нет, также оправданием. Это понятно, но вы ушли в другой вопрос.
-
Вы его и не даете. Вы выдергиваете что-то, не указывая конкретный текст с запретом. Из всего написанного я не могу выявить запрета. Где указано, что справа не правый край проезжей части становится.
-
Я думаю, его вешают не для этого, а чтобы водители не упустили, что туда нельзя, дублирование запрета. Я считаю, можете, но по идее, вы должны знать на какую дорогу выезжаете, это как выезд с двора на односторонней дороге, знака не обязано быть, но как-то работает. Поэтому тоже нарушаете, если учесть что нельзя. Далеко не со всех, откуда такие утверждения.
-
Вы пишите ничего конкретного, и я с написанным не согласен. Вы просто нарушитель ) Не соблюдаете что написано, запрещаете соблюдать другим, указывая на то, чего нет в правилах, а точнее запрета велосипеда двигаться по встречке, и соответственно поворачивать на нее. Обнулитесь, вы ушли не туда. В согласны или нет, можно поворачивать и ехать или нет, почему да, или почему нет?
-
Что?
-
В знаке 3.3 это ограничение логично, потому что в круге нарисовано конкретное МТС. Также есть другие круги, и с другими конкретными ТС и не только, в том числе и гужевой повозкой например. А вот зачем, на односторонней дороге такое ограничение, не совсем понятно.
-
Нет, я сам запутался и вы указали не верный номер. Знак 3.1 это кирпич, и там ограничений про механику нет. Он не прав, что таких мест нету, есть. В знаке 3.3 есть такое тоже ограничение про МТС, и соответственно на вело не распространяется. )
-
-----