jao

Давление как раз определяющий фактор, и то, не само по себе, а при определённых условиях.

Вот так прям и останавливает, ещё и без проблем? Даже если предположить полное отсутствие взаимодействия остановившегося поверхностного течения, тем более пресловутого противотока, с основынм потоком, общий расход в таком месте снизится, но приток из истока, в данном случае Невы, останется прежним, стало быть, должен отмечаться какой-то подъём уровня реки. Ты когда-нибудь слышал, чтобы уровень воды в Неве поднимался от ветра? -- Я нет. Наводнения в устье Невы тоже не от ветра возникают - ветер сопутствующий фактор, иначе наводнения были бы гораздо чаще.

Пытаюсь представить мощнейший противоток в Неве, чтой-то не получается. Можно чуть подробнее?

Старые бескида лучше новых последних, факт известный

Не обязательно. Однажды попал в ОЧЕНЬ хороший шторм - оценки по горячим следам были ярче и красочнее, потом стали скромнее.

Это не так уж больше ста лет. "ОЧЕНЬ" капслоком слегка дезориентирует, но, очевидно, булавкина оценка качественная, а не количественная: понятно, что далеко не чистая, но по ставнению с притоками - так даже ого-го. Хотя фактор места роль играет: видел как-то картинку (давно) загрязнённости Невы в черте города, она ступенчатая, каждая ступенька - какое-нибудь крупное предприятие или приток: Обуховский завод, Ижора, Охта, ЛМЗ, Арсенал и т.д.

Поменьше, конечно. Поменьше что - шторм (т.е. не 12) или волны на картине? Если второе, то да -- одна и та же волна из байдарки и с мостика большого парохода будет выглядеть по-разному. А пароход большой - нос ни разу не поднял фонтан, хотя колбасит его хорошо.

Сколько в них секций?

Емнип уже не тот (( У нас завалило человека тоже на пологом склоне:

Такие же мысли от прочитанного на данный момент. Визуальная оценка / недооценка - это такое фифти-фифти: бывает, выглядит страшно, но деваться некуда, надо идти - и ничего, и так не один раз, а потом пустяшное место - и усё. У Кандида, когда люди погибли, было, емнип, 10-15°, таких десятки по пути. Мне по фоткам тоже показалось, что доска, но про козырёк тоже писали - вполне возможно, что козырёк обвалился и спустил доску.

Фотки с места (Голубев) https://vk.com/wall1095417_2791 Пишут, что лавинной опасности как таковой не было и руководитель каких-то критических ошибок не допускал, несчастный случай, но все ожидают, что на руководителе таки отыграются и посадят.

Если ходить только по еловым лесам, можно и лапником обойтись. Но это привязка, не всегда в интересных местах есть ельники.

Дополнительный коврик позволяет обходиться без лапника. И это не про "зелёность", а про удобство и оперативность. Конечно, это добавочные полкило и объём, но зато автономия. С трудом припоминаю кого-нибудь, рубящего лапник, кмк, это изжитая практика.

Костёр оправдывает трудозатраты, пилка дров тоже согревательное занятие. Когда мы на Урале чередовали костровые ночёвки с примусными, разницу ощущали чётко - если не тратишь силы на костёр, то ещё больше тратишь их на борьбу с холодом до момента залезания в спальник. Ну и утром костёр облегчает переход из коматоза в человеческое состояние.

Это озеро в ущелье Аку-Аку, не самое типичное для Хибин место. у долины Маннепахка вид более привычный, хибинский. Склоны там не очень крутые, выглядели достаточно безопасными, но в некоторых случаях более пологие могут представлять бОльшую лавинную опасность.за счёт аккумуляции большего количества снега. Мест для карнизов не помню, но был там давно.

Мои представления о Павлюке таковы, что ему интереснее дать дельный совет единомышленнику, нежели увеличить оборот на одного клиента впариванием своей продукции. Другое дело, что может оказаться, что он пользовался только своими, то есть терровскими, изделиями и может не знать, лучше они или хуже чужих.

Была когда-то такая работа - обходчик газопровода. Мужик каждый свой рабочий день какое-то непрогулочное расстояние на лыжах наяривал: день в одну сторону, где-то там ночевал, второй день обратно, потом отдых, пока сменщик бегает.

Ну если провести ревизию, то результат может оказаться неожиданным, но если посчитать соотношение велочасов и лыжечасов, то, кмк, первых будет больше. Велик доступнее, ехать можно прямо от порога. Хотя очень возможно, что дело не в количестве участников, а в эволюции. Когда лет 25 назад появились первые байки, это был качественный скачок по сравнению с тогдашними ХВЗ - которые, к слову, купить было не так что бы просто, - ездить на велике стало проще и комфортнее, был всплеск интереса. Плюс это совпало с появлением интернета, коммуникация упростилась и организовываться стало значительно легче, стали собираться группы незнакомых меж собой людей - списались и поехали. Собственно, вот и Велопитер. У лыжников тоже появился пластик, и у каякеров-байдарочников произошёл фазовый переход от Тайменей к Тритону и полиэтилену, но у них степеней свободы на порядок меньше - зимы стали только короче, Ладога и речки ближе не стали, так что массовости не произошло. А обсуждать лыжники могут что угодно - велосипеды, например.

На велофоруме в силу демократичности, то бишь доступности, велосипеда, есть критическая масса обсуждателей, достаточная даже для разговоров на отвлечённые темы - всякие там лыжи, байдарки и т.д. Хотя и те, и другие представлены тут в мизерном количестве, токмо по совместительству, но как-то булькают в общем котле, своих котлов как-то не возникло. Что жаль, но, видимо, слишком тонок слой.

Тут нужен ответ физиолога. Чай причём именно зелёный - видимо, биохимия (наличие каких-то ингредиентов со специфическим воздействием на обменные процессы). Когда первый рез попал в Ташкент - было лето - попервой пил всё, что было доступно в холодном виде, но помогало ненадолго. Через пару дней местный, видя мои мучения, заставил меня выпить несколько небольших чайников, я промок до последней нитки трусов, переоделся - и после этого полдня ходил по жаре и прежней жажды больше не было. Зелёный чай реально работает. С чаем - обычным, в повседневной жизни - ещё такая вещь происходит (возможно, только у меня): если выпить простой воды, очень скоро она оказывается в мочевом пузыре и выходит почти в неизменном виде, а чай нет, застряёт где-то в организме. Если нет жажды и обезвоживания, то это происходит практически всегда, почему-то обычную воду организм сбрасывает.

Чтоб пот испарялся, полезнее тонкая рубашка, а ещё лучше вообще без. Телу будет комфортнеее, но потеря воды ускорится. Собственно, я не проверял на себе работу такого термостата - не очень это привлекательно со стороны, но в своё время получил именно такое объяснение от носителей халатов летом, мне оно показалось обоснованным, тем более, что это практикуется до сих пор.

Площадь испарения неизменна - это площадь поверхности тела и альвеол в лёгких. Меняется интенсивность работы потовых желез, частота и глубина дыхания. Какова там площадь вторичного испарения, организм волнует лишь настолько, насколько это помогает или мешает поддерживать нужную температуру тела, это внешний фактор, от организма не зависящий. Халат нужен как раз для теплоизоляции и для уменьшения - если вашими словами - площади испарения. Иначе всё пойдёт вразнос: больше пить, чтоб больше испарялось, потом пить, чтоб восстановить баланс и т.д. - затратно и муторно. На холоде халат работает так же, как и пуховка, а вот в жару работает то качество ваты, которого у пуха нет - способность вбирать и задерживать воду. Мы все используем это её свойство для остановки крови и заделки мелких отверстий в проржавевших бочках. В жару внутренняя поверхность халата неизбежно намокает, но дальше этот мокрый, прилегающий к телу слой начинает работать как охладитель: от наружной жары и быстрого высыхания его предохраняет слой более-менее сухой ваты, внутренний слой в силу разной теплопроводности воздуха и воды имеет температуру ближе к температуре тела, чем окружающей среды. Типа неопрен наоборот. Плюс халат - одежда свободная, в холод можно затянуть кушаком, в жару наоборот, возникает конвекция, дополнительно охлаждающая тело. Конечно, выглядит неаппетитно, но люди так приспособились и жили веками. На протяжении истории человечества никто не мылся так часто и обильно, как мы сейчас. В Туркмении с водой плохо, поэтому при скудном ресурсе восполнения жидкости приходится придумывать способы снижения её потери. В Таджикистане, кстати, ватные халаты (не говоря уже про меховые папахи) намного меньше в ходу, во всяком случае летом - там прохладнее и воды больше.

Вон оно чё, Михалыч... Сложности никакой, там всё понятно, интересно было бы выслушать автора процитированных тезисов. И, надо отметить, его тезисоприменительная практика отменная, всё сразу стало на свои места и все вопросы разрешились: " халат делает внутри себя тепло ", " Халат делает тепло снаружи ".

Чую какую-то несуразность, а вычленить сходу не могу )) Что делает туркмен, когда на улице --20°? -- Правильно, надевает ватный халат и меховую шапку. Что делает туркмен, когда на улице +40°? -- Правильно, надевает ватный халат и меховую шапку. И это не каламбур, а проверенная временем серьмяга. Что ваша модель на это скажет? .

Именно что ИМХО, практика показывает немного другое. Особенно в холодную погоду. Но дело хозяйское. Рис варю редко, а гречка или чечевица вполне доходят, хотя обычно делаю второй подход. В плане быстроты пригтовления понравилась киноа - вот её достаточно просто залить кипятком и немного подождать.. На холоде для всего хороша. Плоха только тем, что на горелку не поставишь, поэтому беру только в групповые походы.