iveco

а чем оригинальное шимановское не устраивает ? 100 рублей - 100 мл в веломагазе ..,

ProteKtor писал(а) Fri, 08 November 2013 09:39Angry_GHOM писал(а) Thu, 07 November 2013 22:04Всем спасибо за предложения! Огромное спасибо человеку с ником CAH9I. Тому можно закрывать. Нет, нельзя закрывать. Я не понял, почему нельзя шведками открутить. тоже не вразумил ., над чем товарищ priz насмехается ? Может он "американец" - написано съёмником только можно откручивать значит съёмником . Написано сначала левый ботинок надевать , а потом правый значит надо делать так )

priz писал(а) Thu, 07 November 2013 11:38ProteKtor писал(а) Thu, 07 November 2013 11:04Разводной ключ и тряпка, если краску не хочешь попортить. да вы приколист батенька тоже водопроводным ключом откручиваю/закручиваю эту хрень ., В чём сложность/проблема то ? что не так ?

z6862 писал(а) Tue, 05 November 2013 17:33alex78 писал(а) Mon, 04 November 2013 21:51. А по-поводу "травматов", кста, не стройте иллюзий...!!! Словил я как-то две пули в грудак... В одной,заметим,футболке, и спортивной летней курточке... Первичный эффект ну-никакой, если разозлен Mad и в кураже, нифига не остановило, почуял удар, но боли вааще не ощутил.. Какой то левый травмат был, или вообще не травмат. Криминальная хроника говорит о других последствиях: http://www.newsru.com/crime/06apr2013/olimpder.html http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/56/society/15302520/ это ничего ни о чём не говорит., Зависит от стапятисот признаков ., Куда стрелять, с какого расстояния , какой ствол , одежда ,какие патроны ,в кого )

alex78 писал(а) Tue, 05 November 2013 12:18AlexTrub писал(а) Tue, 05 November 2013 11:53 ... Кроме нарков с сорванной башней... Знакомый мент сказал, что только в Московском районе в день до десяти (зарегистрированных,заметим) грабежей телефонов . Причем трубки зачастую вааще не ай-фоны. Часто идут сзади за "говорящим", тупо бьют по голове ,забирают и убегают... чаще даже и не бьют , а просто выхватывают и убегают. Преступники грамотные пошли ) статьи за грабёж и разбой различают .

так то интересные истории каждый день практически происходят в городе , то пристрелят кого то , то прирежут ) но как раз "ботаны" в приключения попадают значительно реже ,чем "крутые парни" . Ибо реже бывают в ненужных местах в неподходящее время + аура не приключенческая )

Агент Бугемот писал(а) Mon, 04 November 2013 21:40Цитата:зачем водителя фуры то подставлять ? если кому то не терпится умереть , это не значит ,что кому то не терпится сесть.., соответственно, у водителя фуры есть 100% работающий вариант: увидев впереди велосипедиста, сбавить скорость и дождаться возможности совершить безопасный обгон, благо дорога прямая, видимость в направлении "вперёд" отличная, на встречной полосе машин мало - таковой возможности ждать не более 2-3 минут главное в это верить , что мир идеален во всём и за рулём сидят исключительно роботы ., Нормальные здравомыслящие люди даже на обочине останавливаются исключительно по сверх необходимости ...

Валерий67 писал(а) Sun, 03 November 2013 07:00spaar писал(а) Sat, 02 November 2013 22:22Валерий67 писал(а) Sat, 02 November 2013 20:43Ребята - если что не нравится в чьих-то сообщениях, то кнопка "известить модератора" не для красоты . Поверьте - она работает и админы реагируют Да ну? Я полагал, что извещать модератора надо лишь при усмотрении нарушения правил форума, а просто о том, что сообщение не нравится, модератора лучше не извещать Я увидел в разных сообщениях явное отклонение от темы и обвинения в троллинге. А разве троллинг не нарушение правил? тут за это практически всех можно забанить ) первым делом вас , ибо тролите и к теме ваши сообщения никак не относятся )

Агент Бугемот писал(а) Mon, 04 November 2013 02:10 Ну и ещё момент, чисто технический. Будь на дороге нормальная обочина - без проблем. У нас же как, если обочина заасфальтирована ("Скандинавия") - по ней прут Камазы. Если не заасфальтирована - еду как-то бревет (Павловско-Вырицевский, салют, Валерий67! ), А120, скорость - честные 30, мне сзади отчаянно сигналит фура... вот пришлось блин поджать локти к тушке, прочесть "Отче наш" и дать фуре пролететь в сантиметрах от себя - на сликах на то, что на А120 называется "обочиной", я срулить не рискнул. зачем водителя фуры то подставлять ? если кому то не терпится умереть , это не значит ,что кому то не терпится сесть.., Кстати "камазы " едут по обочине трассы скандинавия для комфорта овощей на легковушках,едущих потусить в финляндию и побухать на своих 6 сотках ., За что в общем то герои выходного дня благодарны "камазам". А не от того,что им это удобно и поднагадить одинокому велосипедисту .,

это как раз америка нам ближе ,чем европа по автоделам ., В америке такие же бескрайние просторы , как в России .,

приморский район кстати очень спокойный и умиротворённый по сравнению с другими в криминальном плане )

Валерий67 писал(а) Sat, 02 November 2013 20:43Скобарь писал(а) Fri, 01 November 2013 09:36tmt0 писал(а) Thu, 31 October 2013 22:51 А ты тротуарщик что-ли? Рассуждаешь как последнее м.дло на джипах гоняющее. нет. он просто мент и жырный троль Ребята - если что не нравится в чьих-то сообщениях, то кнопка "известить модератора" не для красоты . Поверьте - она работает и админы реагируют да , секте "велопитер" в правилах форума не хватает пункта "иномыслие" для полной идиллии .

zavigor писал(а) Fri, 01 November 2013 21:23iveco писал(а) Fri, 01 November 2013 20:46автор над собой смеётся , раз он такой умный ,продвинутый велосипедист-механик не смог отгадать про что она говорит., позор в общем именно автору , а не ей ) А вообще зачем ей знать что да как в велосипеде ? она на нём ездит . Многие ездят на машинах , они всё про устройство тачки знать должны что ли ? велочипед это не автомашина. каждый уважающий себя велосипедист должен знать матчасть своего велосипеда как Отче наш, как Основы основ. ерунда какая ., некоторые спортсмены-велосипедисты про тех. часть вела знают весьма посредственно ,ибо их дело ездить , а не ковыряться в нём . А про знания как "отче наш" таких вообще меньше меньшего. Велосипед от машины ,или от компьютера ,или от чего угодно ничем не отличается . Кто хочет знает устройство и т.д. кто не хочет не знает и просто пользуется и радуется . И в этом нет ничего плохого . И кстати ,судя по Вашим вопросам на вело-техно до стадии " уважающий себя велосипедист" вам ещё далеко )

автор над собой смеётся , раз он такой умный ,продвинутый велосипедист-механик не смог отгадать про что она говорит., позор в общем именно автору , а не ей ) А вообще зачем ей знать что да как в велосипеде ? она на нём ездит . Многие ездят на машинах , они всё про устройство тачки знать должны что ли ?

TarasB писал(а) Fri, 01 November 2013 20:07Это не басни. Я объяснил, почему езда по середине дороги повышает личную безопасность. Если ты сначала долбишься в глаза, а потом резко скидываешь с 90 до 30 - это твои проблемы. Потому что тогда с вероятностью 90% ты найдёшь столб раньше, чем меня. на дороге столбов нету., а вот во всё ,что тошнит/не едет (трактора,сломанные тачки ,велосипедисты и т.д. ) граждане въезжают очень успешно и часто. Конечно проблемы их , трупу велосипедиста уже всё равно будет .

на велопитере логичные люди конечно ) то удивляются и гнобят людей которые осмеливаются без шлема по парку кататься 5 км/ч ,называя их суицидниками . То "да чего такого ,конечно несущиеся тачки по узкой загородной дороге объедут/притормозят/заметят " ) Ещё про какую то " безопасную езду на велосипеде " пытаются рассказывать басни какие то )

когда встречная полоса занята , то приходится резко сбрасывать скорость допустим с 90 до 30 км/ч ., что безопасным явлением никак не назовёшь., в общем то мне всё равно ., каждый живёт в меру своей тупости .,

Агент Бугемот писал(а) Fri, 01 November 2013 18:17Цитата:Многим авто,которые пошире ,приходится полноценный обгон совершать велосипеда ,который еле тащится. Именно. И во времена вонючего совка, помню, была брошюрка такая для начинающих автомобилистов, где русским по белому было написано: НЕ ЗАБЫВАЙТЕ! ОБГОН ВЕЛОСИПЕДИСТА - ЭТО МАНЁВР, КОТОРЫЙ ТРЕБУЕТ ВЫЕЗДА ИЗ ЗАНИМАЕМОЙ ПОЛОСЫ! это правильно что ли ? что велосипедист создаёт аварийную обстановку для других .,

altai писал(а) Thu, 31 October 2013 13:13http://sanktpeterburg.bezformata.ru/listnews/petergofskom-shosse-sbit-14-letnij/14721729/ Т.е.теперь из новостей получается, что велосипедист переходил дорогу с велосипедом, а не "фигачил" как написал выше darmoedina. верить объективности /правдивости СМИ это всё равно ,что верить в деда мороза.,)

tmt0 писал(а) Thu, 31 October 2013 22:51iveco писал(а) Sun, 13 October 2013 21:06Веталь писал(а) Sun, 13 October 2013 20:50 Скажите, а когда на трассе совершают обгон, игнорируя встречных велосипедистов, Вам тоже это мелочью кажется? А почему не должны игнорировать велосипедиста в таких случаях ?если у велосипедиста хватает мозгов выезжать на такие узкие трассы ,то это исключительно его проблемы , как ему быть не сбитым. Пусть по обочине едет свои 20-30 км/ч . А ты тротуарщик что-ли? Рассуждаешь как последнее м.дло на джипах гоняющее. просто у меня мозгов хватает не ездить на велосипеде там,где например фуры еле разъезжаются., + не считаю себя на велосипеде богом дороги ,под которого должны все подстраиваться . Если на всё плевать , на себя , на окружающих , дак можно и посередине дороги ехать . Разницы на узких дорогах особой нету для машин где едет велосипед. Многим авто,которые пошире ,приходится полноценный обгон совершать велосипеда ,который еле тащится.

нда ., всё как обычно - каждый видит ,то что хочет видеть ., Был бы на месте авто например велосипед , все бы завизжали ,что старикан виноват . А тут авто ,ещё и с номером 666., Естественно с таким номером человек не может быть не виноватым и он обязательно быдло ,которое специально всех давит. что то пока не одного факта ,что виноват/или не виноват водила нету .,

nemorr писал(а) Wed, 30 October 2013 11:01 То есть это не карман, а именно шоссе? Если это всё таки карман, то водитель виновен по любому. нет такого понятия "шоссе"и "карман" ., есть населённый пункт /не населённый пункт и автомагистраль., скорости 60 , 90 , 110 км/ч.,если других знаков нет. В общем не имеет значения в кармане дтп произошло или на шоссе,кто виноват по этому не судят.

indi писал(а) Wed, 30 October 2013 19:59iveco писал(а) Wed, 30 October 2013 19:53чего то ничего не понятно .,При чём тут это видео вообще . ну ехали они по встречке , ну переехали переезд на красный .Какое это имеет отношение к сбитому велосипедисту ? сбили уже после переезда .А после переезда они уже по своей полосе ехали . Велосипед то как сбили ? после переезда ,поворачивая налево ? типа не уступили ему дорогу ? при повороте налево или направо должны были уступить дорогу тому кто едет прямо. это всё понятно,что не пропустили ,сбили ..., но при чём тут эта запись ? по ссылке запись преподносится как что то повлекшее наезд на вел . А оф инфо "В сводках новостей информация прошла вот так:" преподносится как что то придуманное . да и отчего то даже не говорится как ехал велосипедист.Куда . Может он вообще заворачивал налево с этой улицы,на которую заворачивала тачка. Или во встречном направлении ехал. В общем журналисты как обычно ., Да и все остальные тоже как стадо,судя по тем коментам., Им показали запись и все повелись непонятно на что .

чего то ничего не понятно .,При чём тут это видео вообще . ну ехали они по встречке , ну переехали переезд на красный .Какое это имеет отношение к сбитому велосипедисту ? сбили уже после переезда .А после переезда они уже по своей полосе ехали . Велосипед то как сбили ? после переезда ,поворачивая налево ? типа не уступили ему дорогу ?

TarasB писал(а) Fri, 25 October 2013 17:03dunkelfalke писал(а) Fri, 25 October 2013 16:51 смотреть до 1:40 на 0:47 жигуль? Как он туда попал? жигуль 8-9 ка в то время ничем не хуже остальных иномарочных вёдер)