centurn

Со своими стволами можно покатушко устроить. Забуриться лесом-полем, развешать мишеньков и пострелять. Ради такого дела могу у братана ствол стрельнуть. Но эт когда потеплеет.

Я бы, может, пошмалял за компанию из чего-нить бабахающего, но только вечерком в рабочий день. Не настолько интересно, чтобы выходной на это убивать. Чет цен не вижу, интересно, сколько стоит из СВД пощелкать...

Bulawka писал(а) Fri, 28 January 2011 17:14 1. Кто не хочет -- не мешает. )) 2. Слушай больше. )) 3. Оправдываться -- гейство. )) 1. Т.е. ты обвиняешь примерно человек 10 во вранье (что там 40 км залитых химикалиями)? 2. Я не оправдываюсь, я объясняю позицию... Вот может, баба валя это прочитает и в следующий раз позаботится о здоровье ветеранов и велосипедного железа, не станет поливать дорогу дрянью. 3. Если оправдываться - гейство, то выкатывать предъявы - это что?

Bulawka писал(а) Fri, 28 January 2011 16:43Чо вы, все так дружно кладёте на велопробег в честь снятия Блокады? 1. Не хочется мешать бегунам 2. Там, говорят, ожидается 40 верст какой-то залитой реагентами жести. А мне сейчас доступен только велик, который мне уже не принадлежит - не могу же я вго убивать в этих химикалиях.

VORON писал(а) Fri, 28 January 2011 16:26Batir писал(а) Fri, 28 January 2011 16:12просеки там только на карте. Вот и проверим... На спутниковых фотках видны хорошо. Мож бензопилу одолжить - если ч0, приведем местность в соответствие с картой.

ReLocate писал(а) Fri, 28 January 2011 15:01Цитата:ну... спорный вопрос что сейчас типичнее. Я имела ввиду обыкновенную такую Девушку с большой буквы, на кантрийнике/дорожнике, с привычкой кидаться под колеса и не смотреть по сторонам (больше них я ненавижу только пешеходов, на переходе обходящих байк и встающих ПЕРЕД колесом). Я езжу адекватно, но встречают всегда "по одежке". Хм... сколько ни ездил по городу, неадекваты как-то все больше вот как раз на таких... хм... не предназначенных для езды "велосипедах". Я их называю прыгунами бордюрными или бабушкодавами. Едешь себе спойкойно, я это чудо - шмяк с тротуара на проезжую часть не глядя, или юрк из-за припаркованного ведра, и пытается, задевая уши коленями, изображать езду. Один раз так пришлось эдак с 35кмч резко тормозить мокрыми тормозами, так оно, видать, испугавшись визга дисков, обратно на тротуар прыгнуло, оттуда - чьи-то маты (возможно, опять "минус бабушка"). Поэтому, встречая "по одежке", даже узбек на аисте вызывает больше уважения, чем типичный прыгун бордюрный простите, поребриковый. Прошу прощения если задел, ничего личного, просто сумма личных наблюдений, однако же подпись настораживает: Цитата:Вы можете не видеть фрирайдера, но вам следует остерегаться: фрирайдер НИКОГДА вас не видит!

Bulawka писал(а) Fri, 28 January 2011 13:38 А если б операцию не сделал бы -- не начал бы бизнес что ли? )) Я правильно помню, что бизнес -- юридический? Видимо, там надо глядеть в оба, чтобы не на- чтобы не обманули. А если серьезно, в человечексом общении важно хорошо видеть взгляд (в т.ч. потенциального) собеседника. Если очки недостаточно корректируют, это серьезно мешает. Ну и плюс скажем мельком скосить взгляд на бейдж вместо того, чтобы башней вертеть и пялиться через очки. Или в бумажку какую украдкой глянуть. Или на часы посмотреть так, чтобы это не было намеком. Куча таких мелочей влияет на социализацию очень сильно. Другое дело что это все проблема только очков - не вижу, чем тут линзы хуже справляются, чем коррекция.

Birdy писал(а) Fri, 28 January 2011 07:43Т.к. финиш "плавает" - предлагаю рассмотреть вот такую достопримечательность: http://wikimapia.org/#lat=59.5528299&lon=30.0040054&z=16&l=1&m=b&show=/9839450/%D0%9C%D0%BE%D1%89%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA Эм... А как к нему попадают-то? Со стороны садоводств, чтоль, с востока?

Ну вощем +1. От Павловска, ессно.

О, моя любимая электричковая ветка, мое любимое время старта! Не знаю насчет "лыжнегов-велотуристов"... Вело-наркоманы с прогулочными недолыжами принимаются?

Andrey Poluda писал(а) Thu, 27 January 2011 10:25Саша, я тебе советую в Гостилицах посмотреть один памятный холм http://wikimapia.org/#lat=59.7723867&lon=29.6018887&z=14&l=1&m=b до озера проехать можно а потом ехать через Оржицы - там дорога поспокойнее )) К холму можно попробовать отрадиалить. Но если там километр пешки в снегу, то, я думаю, не полезем. Мне кажется, это скорей для лета. Через Оржицы может и двинем, но все равно сначала хочу глянуть на Р35.

vvsar писал(а) Thu, 27 January 2011 09:25 Параллельно А120 есть дорога Гостилицы - Дятлицы. А, ну можно по ней срезать. Но вообще я хотел заглянуть одним глазиком, что сейчас творится на Р35, на запад от А120. Помнится, там была довольно тихая и ровная дорога...

Bulawka писал(а) Thu, 27 January 2011 00:21 Не уверен. Точнее, наверно не только. У моего брата в школе близорукость аццки прогрессировала, типа глазное яблоко росло существеннно быстрее чем рос хрусталик и т.п., уходила из фокуса и т.п. Ему делали вроде по 2 операции на каждом глазу (насечки на ЯБЛОКЕ, чтоб типа из-за шрамов снизить скорость роста), Может, это все же не насечки были? Останавливают падение вроде как склеропластикой - это какую-то фигню за яблоко заводят. Мне такое впаривать пытались, но вроде как падение зрения и так остановилось. Блин, надо было в детстве меньше книжек читать, особенно с фонариком под одеялом... Bulawka писал(а) Thu, 27 January 2011 00:21в результате счас у него стабильные -11 (или -13), про операцию и не думает, носит линзы или очки (причём очки типа -8, то есть до нормального зрения в очках ему оч далеко). А у тебя, Центурн, сколько, что ты озаботился? У мну стабильные -4.5, правда при последнем визите вроде как -4.25 стало. )))) У меня -7.25 плюс астигматизм на 2 чего-то там. Причем, линзы на -6.5 корректируют почти идеально - если постараться, могу на расстоянии метра мелкий шрифт читать. А очки на те же диоптрии корректируют очень не полностью - видимо от того, что очки нормально не бьют астигматизм (при линзах он как-то сам пропадает). В результате в очках получается типа как при -3.

Ramzes писал(а) Wed, 26 January 2011 22:42 Да, подтверждаю. Ездил в Гостилицы в прошлое воскресенье- нормально наезжена только середина дороги, где колеи для машин, а обочина рыхлая. Оценивал из окна машины, можно ли этой зимой там нормально на велосипеде проехать- как показалось-не очень. Где-то по осени латали большими кускакми асфальт- только толку мало- другие дыры выросли. Зимой я там на велосе не езжу- не очень комфортно. Стоит ехать в покатушку туда если только ради Гостилицких достопримечательностей. Здесь такое дело. Если траффиг маленький, то спокойно едешь по колее, а ведра обгоняют по встречке. Если траффик сильный, этот номер уже не проходит. Но там, по-идее траффика особо не должно быть (кроме кусочка по А120).

Агафья писал(а) Wed, 26 January 2011 22:43А у меня один знакомый с очень плохим зрением- женился на своей однокласнице, вполне себе так прожили 20 лет, тут он делает операцию на глазах, зрение резко улучшается, он начинает хондрить, депрессировать, а через пол года разводиться и жениться на молоденькой прехорошенькой блондинке..., теперь работает на трёх работах - молоденькие блондинки - дело затратное... Даже не знаю - это осложнение или приз... Я думаю, осложнение. Т.е. что мы имеем: был человек счастлив с девушкой, и не напрягался, а теперь вроде как тоже счастлив, только напрягается намного больше. Причем, при трех работах - остается ли у него время на счастье-то... "Качество" девушки само-то по себе значения вообще не имеет. Значимо только то, насколько она субъективно нравится. Даже не так: насколько с ней хорошо. И еще: может, зрение-то тут и ни при чем, просто непостоянство? Lubania писал(а) Wed, 26 January 2011 23:12не надо так бояться заразы! у глаза имунитет тоже есть в какой только антисанитарии я линзы не переодевала - и в поездах, и в походах, и в общественных туалетах, роняла на пол, потом - в глаз - и ничего! Лучше микроб, чем лазер:) Ну, иммунитет тоже имеет свой предел. У однокурсника вот тоже был иммунитет... Одноразовых не боюсь, многоразовых - опасаюсь. Точней, с одноразовыми стараюсь по возможности обеспечить разумную гигиену, на остальное забиваю.

яло* писал(а) Wed, 26 January 2011 19:42Ещё один камешек - не уверена, но слышала от врачей, что после операции ткани становятся много слабее и риск потери глаза при травмах повышается в разы, т.е. если в глаз влетает муха на скорости (велосипедиста), то глаз после операции и вытечь может... Мне пара знакомых врачей говорили, что операция - это выход только если ты уже ничего не видишь в очках, а глядя на толщину стёкол, от тебя все шарахаются... Jora писал(а) Wed, 26 January 2011 20:48Историю про вытекший глаз слышал из вторых рук (в смысле, от девушки, у знакомой которой вытек глаз). Правда, слышал историю больше 10-ти лет назад. Суть в том, что тогда делали какие-то насечки, которые были концентраторами напряжений роговицы, соответственно, резкий перепад давления, например, мог вызвать потерю глаза. Как сейчас делают --- х.з., но я бы, если был бы выбор делать или не делать коррекцию, сначала посмотрел бы на всяких дайверско-фридайверских форумах, насколько это безопасно. Мне кажется, это все скорей про насечки. Вроде как, сейчас от ласика прочность глаза понижается очень незначитально. Когда шла речь про насечки, мне прямо говорили о необходимости ограничения нагрузок (потому и были посланы не раздумывая). Сейчас, насколько я понимаю, через пол-года никаких ограничений нет. И на Эверест с этим лезут, и ныряют глубоко... яло* писал(а) Wed, 26 January 2011 19:42 Близорукость - это проблема психосоматическая и, при желании, приобретённую сильную близорукость можно скорректировать до маленькой или вообще убрать, пройдя личную психотерапию с хорошим психологом/терапевтом.)))) Аккомодация зрения - это же рефлекс, не высшая нервная деятельность. Псих тут не в помощь. Понятное дело, приобретенная близорукость - это повышенный тонус определенных мышц. Верю, что, если перестать читать и пялиться в монитор, то длительными тренировками можно отучить глаз от этой привычки. Да что там говорить - после двухнедельного похода близорукость похоже уже начинает отступать... Но вот ведь косяк: работа-то за компом, так что никуда от него не денешься...

Bulawka писал(а) Wed, 26 January 2011 19:41 У мну горнолыжные очки (маска) одевается на обычные очки. При покупке даже пиктограммно обычно указывается, что типа эта модель влезает на. ))) Вот снять её НЕ сняв одновременно обычные -- не получается. Пролюбить очки в "аутдоре" мне удалось лишь однажды -- во время купания в проруби, но я тоже "очень спешил". ))) А в море -- я их тупо (если нырять и всё такое) в плавки запихиваю, а если спокойненько -- то не снимаю. А вот ломать -- удавалось, но кусок проволоки / нитки -- завсегда спасали отца русской демократии. Ну, горнолыжная маска с обычными очками - это кмк глыжный аналог велоочков с диоптриями. С теми же плюсами-минусами. Минус еще в том, что если кататься пару раз в год на прокатной снаряге, то такой маской не обеспечат. Очки в плавки... Кхм... не особо представляю, как это сделать так, чтобы они держались надежно и при этом не мешались. Например, при прыжке с моста высотой метра 3 плавки просто на тугой резинке (не завязаные на веревочку) с меня гарантированно смывало. Боюсь предположить, что при этом будет с очками. Линзы при таком как раз проблем не доставляют, если только рефлекторно под водой глаза не открыть. Доставляют при бесилове на воде, но тут и очки доставят.

VORON писал(а) Wed, 26 January 2011 15:25Мне кажется, что даже небольшая вероятность неудачного исхода операции должна заставлять 100 раз подумать... Потом, еще далеко не факт, что через 20 лет не всплывут какие-нибудь неприятные последствия. Мне мои очки нравятся - и обычные, и вело (они же лыже-). Что периферийное зрение остается плохим - не суть важно, ты же им не книжки читаешь. Дык вот я и думаю 100 раз. Этот раз - уже как раз примерно сотый. Для книжек как раз периферийное зрение не особо важно. А вот для движения в траффике очень полезно. В драках и активных игрищах тоже. А еще - вот в походе вылезаешь на гору, вид распахивается. Все, конечно, офигенски, но через очки на него как через телевизер смотришь, вот как будто не совсем находишься посреди этого счастья... Lubania писал(а) Wed, 26 January 2011 15:33Слышала не самые приятные отзывы от 2х знакомых людей. Симптомы все те же - на солнце не посмотришь без слез, зрение падать начинает через какое-то время. Сама ни за что не позволю в своем глазу ковыряться без веских на то причин. Лучше таскать с собой в походы чумодан с линзами, салфетками и очками Тэк... по этой теме уже получается счет 3:1 против коррекции. Печально... С линзами только тоже надо понимать, что риск чего-то занести тоже есть. У меня однокурсник многоразовой линзой занес какую-то заразу в глаз, месяц в больнице провел. К счастью, без необратимых последствий.

sunday писал(а) Wed, 26 January 2011 22:16 Меня больше волнует вопрос проезжабельности участка Петровское-Вертикаль и готовность организатора покатушки и участников подождать меня n минут. Там был малость разбитый асфальт. Чистить должны, но точно не лучше, чем по основному маршруту. Короче, вот так просто от того, что срезал, не догонишь. Ладно, пока никто кроме тебя не заплюсовался, переношу элку на 9:45 - ехать недолго, так что время старта вполне нормальное получается. Зато посплю подольше.

ilya_m писал(а) Wed, 26 January 2011 14:43гостилицкое было аццке битое примерно год назад Я тоже припоминаю, что где-то в тех краях летом 2009 года убитый напрочь кусок был. Но то было лето и хотелось ехать быстро-быстро. Этой осенью чет припоминается как фиговенькое, но терпимое. Смотря еще как там снег убирают...

Основной маршрут: http://maps.yandex.ru/-/CZVAuwd (65км), с возможным продолжением до Чащи (эдак 75). Но неизвестно насколько расчищено от Мин на юг. Поэтому если там будет жесть, то запасной вариант - на Дивенский (http://maps.yandex.ru/-/CZR.u7r) Если повезет, будет 25 верст шосце почти без траффика, а остальное дорожка вообще без машин. Электричка: 9:28 с витебского, я подсяду в Павловске. +7 911 974 33-72 - кто раньше сядет, неплохо бы скинуть смс: вагон и тамбур

Chunia писал(а) Mon, 24 January 2011 22:35 Да кто-как. Некоторые и спокойно ходят в походы, катаюцо на глыжах, великах и так далее и тому подобное. Конечно очки в этом безобразии доставляют неудобства. Но неудобств с линзами они уже наелись. Все восторги по их поводу остались где-то давно. Я вообще это к чему. Что считать некоторую неидеальность зрения глобальным недостатком, требующим непременного устранения, люди склонны в более "нежном" возрасте. Когда большую роль играет социализация, мнение "стаи" и прочие внешние факторы, которые годам к 30 перестают играть значимую роль. Я достаточно долго пробовал много чего: и природное идеальное зрение, и очки при слабой близорукости, и при сильной близорукости и очки и линзы многоразовые и одноразовые. В том числе и очки в походе применял и на глыжах катался - не вопрос, это возможно, и даже с удовольствием. Но по удобству и качеству зрения с линзами смешно даже сравнивать. Возраст не такой уж нежный и "социализация" тут ни при чем. Единственное что не пробовал - велоочки с диоптрийными вставками. Но ведь они решают только проблему задувания под очки, а есть еще вопрос ограниченного поля зрения и неполной коррекции (большую близорукость с астигматизмом только линзы правят). Плюс загрязнение и запотевание. Причем от загрязнения даже линзы не спасут - тут только на коррекцию надежда. Но если с развлечениями без резких движений (велика и глыжи) очки еще как-то справляются, то есть еще пейнтбол, теннис, волейбол и прочее. Сергей Абрамов писал(а) Mon, 24 January 2011 22:45 Метод был именно LASIK. Чудес не бывает: лазер делает шаг и выпаривает слой на определенную глубину. Когда был на обследовании через месяц после операции, читать компьютерный шрифт практически не мог, а типографский легко. Компьютерный шрифт - это матрица из точек, часть точек рассеиваются в новой линзе и мозг отказывается воспринимать символ. Типографский шрифт обладает избыточностью, и недостающие фрагменты мозг легко дорисовывает. Сейчас я на компьютере читаю чуть легче, особенно черный на белом, но зрение опять вижу только верхнюю строчку. Сразу после операции было первое место по стрельбе, т.е. астигматизм она убирает, но какой ценой. Самое надежное пластиковые легкие очки в городской пыли и линзы длительного ношения для ответственных походов Мда, что-то вообще совсем жуткое. Спасибо за холодный душ, а то до этого слышал только отзывы в довольных или очень довольных людей. Что касается линз длительного ношения - я так понимаю, подразумеваются те, что можно не снимать весь поход? С точки зрения гигиены такие, конечно, лучше. Но есть две проблемы. Во-первых, глазу все-таки надо от линз отдыхать. Даже от однодневных (которые по-идее самые тонкие) у меня часов за 15 глаза устают. Хотя бы спать надо без них. Раньше были многоразовые линзы на год, так те я вообще перестал носить из-за того, что под конец дня вокруг источников света радуга рисовалась. Во-вторых, опять же проблема купания: с однодневными если линзу смоет, то это не так страшно, есть замена, а тут? На сахалине вот посеял линзу просто при помывки в холодном ручье - из-за температуры воздуха +4 я... слишком спешил. Кмк лучше понадеяться на чистоту рук после спиртовых салфеток, благо с одноразовыми линзами заразы занести можно только немного, только при постановке, только на внешнюю поверхность, и это не копится. Переодевать в походе многоразовые точно бы не рискнул! Мария писал(а) Tue, 25 January 2011 11:28 по идее очки для бассейна должны полностью эти проблемы устранять Хм, в принципе, вариант - никогда плавательные очки не применял, можно попробовать. Для похода, правда, это означает тащить еще одну малополезную вещь... Lorhen писал(а) Tue, 25 January 2011 12:25только не у Федорова! Это само собой.

Awesome_Rider писал(а) Tue, 25 January 2011 11:47Почище в плане красиво/убрано или воздуха? Если воздух, то сделаю так Хотя возможно во время Олимпиады понравился им воздух почище, вот и решили под землю всё загнать. Да, воздух. Но субъективно, конечно. С газоанализатором не ходил. Могла еще погода повлиять на отношение. Там же у них пыльные бури бывают, от которых они строят Великий Китайский Гринволл. Так вот даже остатки этой пыли, пролетев еще 1000 км до Сеула, там выжирают глаза не по детски. Подозреваю, что если попасть под такое только более концентрированное в Пекине в сумме с выхлопом от ведер вообще кранты будет. А на улицах: мусора вот вроде больше, но грязи - меньше. Тоже ессно субъективно.

Awesome_Rider писал(а) Tue, 25 January 2011 11:14Ну, кому-то может быть и неинтересно, а кому-то с точностью наоборот. Для общего развития небесполезно я считаю. А ведь возможно это - рождение нового мирового стандарта. Неудивительно будет, если через -дцать лет на их примере начнут перестраивать свои дорожные сети и другие крупные города. Конечно интересно. Вопрос в том насколько правда/реально. Закопать ведра - очень правильный подоход. Только есть сомнения, что получится. Хотя это китайцы - они могут... Кстати, был в том году в Пекине. Мне он показался явно почище Питера.

Сергей Абрамов писал(а) Sun, 23 January 2011 21:48 Просто надо понять смысл операции: из сферы роговицы маленький кусочек делают как бы линзой, да еще не сферической, а зубчатой, поскольку шаг лазера имеет размер. Роговица между дырками преломляет свет по старому, не говоря уже о той внешней ее части, что не прооперирована. Эффект ужасный, жаль я не подумал об этом раньше. Это что за метод был - LASIK, совсем лазерный? Там же вообще пишут про устранение "аббераций высшего порядка", а зубчатость - это сама по себе абберация. Агафья писал(а) Mon, 24 January 2011 00:22Слышала, что врачи, работающие в клинике Фёдорова сами предпочитают ходить в очках, но не делать никаких операций себе. Федоров вообще запятнал себя "насечками", вот уж куда точно идти не стоит. Давно-давно еще заявился в такой филиалец, но когда мне сообщили, что после операции надо будет ограничить физические нагрузки - лесом-лесом! Escape писал(а) Mon, 24 January 2011 10:20[ Достаточно посмотреть на людей, которые просто могут купить эти клиники и непоперхнуться - все они в очках. Как я понимаю, такая операция - это последнее, если уже ничего не помогает и есть вероятность потери зрения. Мне как то предлагали практически бесплатно сделать операцию для коррекции моих -1.5D и я повелся. Хорошо, что врач, у которой я должен был взять направление, просто котегорически отказалась мне его давать, мотивируя тем, что с таким зрением ваще ничего делать не надо, тем более если близорукость не прогрессирует. Ну, такие люди очки могут носить для солидности. И я вот, например, клинику купить, конечно, не могу, но в этом вопросе деньги на мое решение не влияют вообще никак. Это же не значит, что из того, что ношу или не ношу линзы можно делать какие-то выводы. При -1.5 точно париться не стоит. Я очки-то начал носить, только когда зрение до -3.5 упало, еще при -3 можно было кое-как обходиться. Chunia писал(а) Mon, 24 January 2011 13:52Помнится в старшей школе (конец середина 90х) все носились с контактными линзами поголовно. В институте (начало 2000-ных) все носились с идеей лазерной коррекции, кто-то даже сделал. Сейчас все (кто не сделал) спокойно ходят в очках и не парятся совсем. )) Эмм... может, потому, что ходят спокойно? Очки вообще не вариант для активного времяпровождения, тут даже говорить не о чем. Да и вообще в жизни это довольно фиговая вещь - висит хрень на носу, мешается, поле зрения ограничего, полностью не корректирует, войдешь с мороза в помещение - все нафиг запотело. Вариант - только линзы и только однодневные. По сравнению с очками это просто другая жизнь! Но тоже напрягает. Их сильно долго носить нельзя, спать не рекомендуется, в поход надо брать запасную обойму + очки и думать о чистоте рук. На велике без защитных очков не покатаешься, а то влетит что-то в глаз и будешь плакать. Если долго ехать прямо, то после резкого перевода взгляда в сторону лииза становится на фокус с отставанием на секунду. Самая жесть с купанием - беситься на воде нельзя вообще - смоет нафиг, только плавать аккуратно. А ведь их так просто не снимешь искупаться, а если снимешь, то отплыв на несколько сотен метров от берега, уже не видно куда возвращаться. Плюс даже с однодневными линзами есть минимальный риск занести в глаз какую-нить заразу.