O`K

VORON писал(а) Fri, 22 April 2011 08:47O`K писал(а) Fri, 22 April 2011 18:39Купить новую застёжку. Они продаются совершенно без проблем, ибо, как-никак "расходный материал". Про онлайн - не знаю, но жене заказывал по каталогу СИДИ. Ага, вот я про то же говорю: в список походной снаряги добавляем запасные застежки для обуви. Еще что? Ну добавь тогда туда запасную раму (а вдруг сломается), запасной обод (а вдруг протрётся) и запасной руль (а вдруг погнётся). И про запасной багажник не забудь! Да, я не спорю, туристская обувь, наверное, надёжнее на шнурках, однако же если у тебя отломалась в походе клипса, то это вовсе не конец похода. Пара дырок под шнурок (с каждой стороны) всегда найдётся.

blacklizard писал(а) Fri, 22 April 2011 09:31а посоветуйте какую-нибудь качалку(ок) для 16 гр баллонов без резьбы, самых обычных? у кого есть такая. Вот во фразе "для баллонов без резьбы" и заключается фишка. Качалок для балончиков БЕЗ резьбы лично я в природе не нашёл. Фирменные балончики от СКС, продающиеся в Питере, к примеру, в КАНТе, стоят совершенно нереальных денег (типа 500 рублей за 2 штучки) и отличаются от самых дешёвых (для пневматов) только длинным горлышком и резьбой на нём. Ну и фигня, ессно, в том, что СКСовскую же качалку на баллон без резьбы не надеть никак. Вариантов, собссно говоря, два: первый - это переехать жить в Канаду, где я покупаю 16-граммовые балончики по 4,5 бакса. Не дёшево, но и не напрягает. Либо зайти в магаз "Пневматическое оружие" (название плюс-минус, уже не помню), в районе угла ул.Достоевского и Марата и продолжить там мой разговор с продавцами, начатый 2 года назад . Есть у них там специалист, который готов был за долю малую сделать переходник: типа магазин как у пневмата (под обычный баллон), а на него - штуцер с резьбой, под качалку. А если туда ещё 70-граммовый баллон запроектировать сразу, то и насос не нужен будет, ибо можно будет 4-5 колёс качать. Да, если я ошибаюсь, и качалки под безрезьбовые балончеги существуют - расскажите мне о них, пжста!

VORON писал(а) Fri, 22 April 2011 01:55у СО2 проблема - нужно израсходовать баллончик, чтобы просто найти дырку. Если надо возить с собой много баллончиков, то уже проще брать нормальный насос. Воффка, ты чо сёдня реально всего боишься то? Балончег - это не туристская фигня, если он без насоса. Алгоритм прост: прокололся, выкинул камеру, проверил покрышку, вставил камеру, зафигачил туда полный баллон, поехал дальше. В покатушку с заплечником я всегда беру насос (с заплатками) и баллончег, ибо больше 1 прокола - вряд ли будет, а если и случиццо, то можно потратить побольше времени на заклейку. Искать одноразовым баллоном дырку - это, извини, ерунда.

VORON писал(а) Fri, 22 April 2011 02:38Причем это были не самые дешевые Sidi - и куда их теперь девать?.. Купить новую застёжку. Они продаются совершенно без проблем, ибо, как-никак "расходный материал". Про онлайн - не знаю, но жене заказывал по каталогу СИДИ. VORON писал(а) Fri, 22 April 2011 02:38крутилку на Lake прямо в магазине. Как она поведет себя зимой градусах так при 20-25 - тоже ХЗ. Пластик при таких температурах ломается Прекрасно ведёт себя пластик этой застёжки на зимних ботах Лейк. Крутилка 100% такая же, как и на летних. Пробег три зимы и всё отлично.

kpecm писал(а) Thu, 21 April 2011 12:34могу еще предположить, что чуть меньшее КПД, но это спорно Если не предполагать, а ознакомиться с источниками, то сразу станет ясно, что кардан на байке - чушь в квадрате.

Avern писал(а) Thu, 21 April 2011 09:52делаю прямой перевод) "кросс-кантри" - "через страну") тобишь тупо передвижение из пункта А в пункт Б, остальное уже донапридумывали всякие)) Ты всё теперь прямо переводить будешь? Фильм посмотри, "Умри тяжело" называется, есть ещё одеколон "Один мужик показал", есть ещё Процитирую: "Другое дело буквальный перевод, всегда приводящий или к искажению мысли подлинника, пли к нарушению норм русского языка. Буквальный перевод бывает основан или па внешнем сходстве английского слова с русским (этимологический буквализм), или па использовании при переводе основного или наиболее распространенного значения английского слова без учета значения всего высказывания в целом (буквализм семантический). Обе разновидности буквализма -- болезнь начинающих переводчиков. Поддаваясь сходству некоторых английских и русских слов -- графическому или фонетическому, такой переводчик дает их ошибочное раскрытие, например: complexion -- комплекция вместо цвет лица, compositor -- композитор вместо наборщик, decade -- декада вместо десятилетие, lunatic -- лунатик вместо сумасшедший." На этом офф-топик предлагаю закончить. Кросс-кантри - это спорт. http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-country_cycling

Avern писал(а) Wed, 20 April 2011 22:51 А КК для меня не гонки, а сел 9км и ты на работе, или сел 40км и ты на даче. Ну я рад за тебя, но для остального мира - кросс-кантри - это спорт такой А то, что ты описал - это просто прогулочное катание. Без всяких оценок и обид. Ну никак не ХС никаким боком

Велосипед - транспортное средство, приводимое в движение мускульной силой. В рамках этого форума - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мускульной силой. В сети много ресурсов об электро- и бензо- велосипедах. Пожалуйте туда. Тема закрыта.

xronos писал(а) Thu, 21 April 2011 06:03какую технологию или методологию использовать для выпрамления? пробовал пассатижи - он очень прочный Берёшь здоровенный металлический пруток. Длиной около полуметра. Идеально, конечно, с резьбой, но можно и так. Вставляешь (вкручиваешь) его в дырку в петухе и выправляешь как угодно. Точность - высокая.

Компания Author делает ровно такие же велосипеды, как и остальные мировые производители. При росте цены - уменьшается вес и улучшаются комплектующие. Никакими "особыми" качествами велосипеды Автор - не отличаются. Вопросы по различным аксессуарам можно задавать в соответствующих темах. А можно, для начала, просто форум полистать Тема закрыта.

OdinGK писал(а) Wed, 20 April 2011 14:40O`K писал(а) Wed, 20 April 2011 23:53OdinGK писал(а) Wed, 20 April 2011 12:59O`K писал(а) Wed, 20 April 2011 19:56Avern писал(а) Wed, 20 April 2011 09:53Если буду покупать себе КК байк аваланч, кстати, ни разу не кросс-кантри байк, согласно линейке производителя. Позиционируется он там как all-mountain. В чём разница - фиг знает, но геометрия рамы у оловянчей (с точки зрения гонок ХС) - весьма сомнительная. Уже даже как all-mountain не позиционируется! А как он теперь? Endurance, в Аll-mountain остались форс и санкшон... ну одна фигня

Kotlas писал(а) Wed, 20 April 2011 12:24На вилке тоже Мерида написано . Мерида вилок не делает. Это что-нить типа Сантура (хотя не уверен, есть ли они воздушные), или простенький РокШокс, покрашенный и перемаркированный. Сайт производителя (Мериды) даст однозначный ответ.

OdinGK писал(а) Wed, 20 April 2011 12:59O`K писал(а) Wed, 20 April 2011 19:56Avern писал(а) Wed, 20 April 2011 09:53Если буду покупать себе КК байк аваланч, кстати, ни разу не кросс-кантри байк, согласно линейке производителя. Позиционируется он там как all-mountain. В чём разница - фиг знает, но геометрия рамы у оловянчей (с точки зрения гонок ХС) - весьма сомнительная. Уже даже как all-mountain не позиционируется! А как он теперь?

Ещё по теме: http://www.chainreactioncycles.com/Categories.aspx?CategoryID=1551&Image=4&SortBy=pricedesc 9 из 10 реально топовых велотуфель (а не то, что имеется в наличии в Питерских магазах) - построены по принципу: 1 бакля + 2 ремешка. Исключение - первая же по цене модель СИДИ (там есть крутилка), но тут это, скорее, маркетинговые извращения, ибо продавать то надо! Остальные сиди - по классической концепции.

Двутавр писал(а) Wed, 20 April 2011 12:35После консультации на велороуде (там посоветовали без шнуровки не брать) Ссылку дашь? Кто там тебе такого понасоветовал? Не надо думать, что я велороад не читаю

Байк на сликах, равно как и с крыльями, всегда выглядит порнографично, но это, частности, которые со временем уйдут. Скажем, на ВелоПитерское открытие я всегда обувал байк в слики, по сути дела, 1 раз в году По теме: чо-то не уверен в том, что рама - не самое фиговое, что есть в байке. Не знаю такого производителя. Какой-нить Скотт смотрелся бы правильнее. Посадка - имхо, вполне нормально, если руки длинные, то почему нет. Пенёк над вилкой тока бы спилить. Резюмируя: значительно лучше среднего самосборного байка, которые тут периодически выкладывают.

blk_104 писал(а) Wed, 20 April 2011 10:07Zomb1e писал(а) Wed, 20 April 2011 17:19http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=13249 Угу, я чинил такими. Некоторое время держало (при том, что у меня шоссейный слик, который я качаю до 10 атм.), так что, прежде чем менять покрышку, вполне можно попробовать эти заклейки. А када латаешь боковину, то выпирает при накачке сильно?

Kotlas писал(а) Wed, 20 April 2011 12:18А сколько надо??? давление какое должно быть??? Вилка то какая? Они, кагбе, разные бывают, и давление в них - совсем разное "Мерида Матс 600" - это байк, а не вилка.

Двутавр писал(а) Wed, 20 April 2011 07:52Micael писал(а) Wed, 20 April 2011 14:01 почему шнурки исторически не прижились в велоспорте не знаю, но можно предположить,- причина в том, что они могут цепляться за всё подряд, в отличие от липучек. А основную нагрузку несет бакля все равно. На дорогих туфлях -- идет шнуровка проволокой с помощью крутилки. А на дешевых шнуровку шнурками не делают, тк это дорого. Дорого пробивать отверстия и заплавлять их металлом. Жги ещё! Поэтому дорогущие СИДИ - с баклей и двумя ремешками, а дешёвые Лейк и НортВейв - с "дорогущей шнуровкой проволокой", да?

Avern писал(а) Wed, 20 April 2011 09:53Если буду покупать себе КК байк аваланч, кстати, ни разу не кросс-кантри байк, согласно линейке производителя. Позиционируется он там как all-mountain. В чём разница - фиг знает, но геометрия рамы у оловянчей (с точки зрения гонок ХС) - весьма сомнительная.

z0rg писал(а) Tue, 19 April 2011 22:35O`K писал(а) Wed, 20 April 2011 06:56Уточню для ясности: для ГОНОК кросс-кантри, да? Тогда - оба одинаково подходят для начала и одинаково плохо будут тогда, когда поймёшь что тебе на самом деле надо Те, кто покупает вел для гонок, подобных вопросов не задает. Тем более на форуме туристов и покатушечников Гонщикам хоть даунхильный подвес или ригид, он все равно будут валить. Ну ты не автор темы, может человек решил начать гоняться, потому и спрашивает. Если "кросс-кантри" по паркам и ПВД по ленобласти, тогда йа от темы устранюсь, ибо, ИМХО, пофигу чо брать, но йа не турыст, опытом подобным не обладаю

basilevsspb писал(а) Tue, 19 April 2011 можно подумать над Author Instinct Если реально для гонок, то для начала - Инстинкт, самое оно! Упд: правда, при вот этом предложении http://agbike.spb.ru/sale/author2010/modus.html совершенно непонятно, чего ещё ждать

kpecm писал(а) Tue, 19 April 2011 14:50njifnjif писал(а) Wed, 20 April 2011 00:31 Вообще это всё долбаный флуд. тут вопрос в разработке опытного образца принципиально нового устройства - 30мм трубы с механизмом внутри. Жду недождусь когда смогу просчитать бизнесплан и инвестировать в производство. Устройство... устройство... Емкость с горчичным газом в трубе помещать. Эта ёмкость сможет служить замком?

basilevsspb писал(а) Tue, 19 April 2011 21:52да напишите простыми словами как собираетесь кататься)) и бюджет. http://www.spartania.ru/view/velo/1724.htm А зачем женскую модель (АСЛ) советовать?

Cthulhu писал(а) Tue, 19 April 2011 12:34Двутавр писал(а) Tue, 19 April 2011 21:54z0rg писал(а) Tue, 19 April 2011 21:08Двутавр писал(а) Tue, 19 April 2011 19:59 Можно ли считать, что жесткая алюминиевая (из большинства питерских магазов) безопаснее на дороге, чем заклинившая пружинная стальная с алюминиевыми штанами? да, точно безопаснее, она не гниет изнутри ... ... ... Это таки троллинг? Или йумор слишком тонкий? Это весеннее обострение