Дрон

Вы в ответ на заданный вопрос будете менять диспозицию и определять как "лучше"? Хорошо, отвечаю - нет такого пункта. Удовлетворены? Напоминаю, что жду ответа на заданный ранее вопрос.

Скажите, какой пункт правил разрешает сбивать/давить пешехода(велосипедиста/инвалидную коляску/носилки с шасси), намеренно переходящего проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора?

z0rg писал(а) Fri, 20 May 2016 12:52 Это всего лишь машина и ее может безопасно водить даже умственно отсталый. Осведомлён пешеход или нет - уже его трудности. "А это всего лишь пистолет Трудности индейцев шерифа не волнуют" Всё ясно, удачи на дорогах.

Matrosskin писал(а) Thu, 19 May 2016 21:45 Незнание законов не освобождает от ответственности за их неисполнение - слышали о таком ? Хотя, о чем это я, откуда, если было слабо даже первый раздел ПДД осилить... Ну не стоит так огульно всех по себе судить. Я уже говорил, что степень ответственности у всех разная? Вы очень невнимательны к окружающим и их сообщениям.

То есть в ПДД написано что ПДД должен знать и выполнять пешеход? А вы уверены, что каждый пешеход об этом осведомлён? Например тот, который не умеет читать? Степень ответственности разная, и предполагается, что половозрелый и умственно развитый водитель самобеглой коляски весом от тонны знает что, как и для чего он делает, пользуясь в местах сосредоточения непричастной биомассы этим опасным инструментом. И сознательно согласился нести ответственность за свои возможно деструктивные действия.

ПДД для чего введены? Не надо усираться до потери пульса, законодательством предполагается, что водитель знает особенности движения транспортного средства, которое он использует в личных, ему ведомых целях, прошёл специальную подготовку по управлению и проверку знаний в установленном порядке и взял на себя ответственность, а пешеход НЕТ. Он может не знать правил и не представлять, какой ногой давить на какую педаль, когда чешется ухо. Никто не обязывает, он не создает опасности для окружающих. Поэтому в ПДД предусмотрены все возможные случаи и если их соблюдать - не собьёшь никакого нарушителя, он тебя может, а ты его нет, если, повторюсь, будешь соблюдать ПДД. Удачи на дорогах.

mishgun90 писал(а) Thu, 19 May 2016 00:1520 минут назад с ушаковского моста по каменностповскому был замечен мужик лет 40-50 на шоссере... ехал на 2 полосы ..бухущий в хлам похоже. Некоторые водители ему втащить хотели...но ло рукоприкладства не дошло.. вот вам и ашан-байкеры, пичалька...

TarasB писал(а) Wed, 18 May 2016 22:34Саныч писал(а) Wed, 18 May 2016 21:49 Кажется. Пешеходов тоже давно пора под землю загнать. А лучше пусть по паркам гуляют, нечего им в городе делают, город для машин. В крайнем случае ОТ, хотя непонятно, для чего эти автобусы-троллейбусы, когда метро есть. Да и парки лучше вырубить, чтобы больше дорог и парковок для машин сделать. И Неву в бетон закатать. Здания же!

Kimber1 писал(а) Tue, 17 May 2016 15:51Micael писал(а) Tue, 17 May 2016 01:14нарушаешь правила, которые считаешь глупыми - будь мужиком, признайся себе в этом. это нормально - мы все нарушаем, а лицемерить самому себе про "самокаты" - какой смысл? +1 [Удалено по 6.23.] Но в соответствии со здравым смыслом толкающийся одной ногой велосипедист имеет скорость и динамику пешехода, т.е. его маневры те же, что и у всех, переходящих по ПП. Толкающийся в первый раз, при последующих толчках скорость и динамика могут существенно возрасти.

Hellwarrior писал(а) Tue, 17 May 2016 00:10Цитата:«Пешеход» -- лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. (выдержка из пункта 2.1 ПДД (общие положения) Тут, правда, проблемка, что ПДД не определяют, шозанафиг такое самокат. Но если руководствоваться определением из педивикии, то ежели передвигаться на неком двухколёсном средстве, приводя его "в действие путём многократного отталкивания ногой от земли в положении стоя" и управлять оным средством "при помощи руля", то оное средство по определению сойдёт за самокат на 666%. Самокаты, коньки, скейты, лыжероллеры и прочие джамперы проходят по статье спортивных снарядов.

...

tonya2304 писал(а) Tue, 17 May 2016 10:36 это как, простите? Между моей машиной и поребриком вторая машина точно не помещается) У вас не помещается, а я периодический встречал водителей, которых, простите за мой "французский", "широта епёт". Вот там проблем не составляло на малолитражке повернуть между ним и поребриком, пока он "определяется" куда и что.

Когда я ещё ездил на авто, я, помница, очень любил поворачивать направо между поребриком и теми, кто занимает при повороте направо положение "как можно правее".

Ну и до кучи антипривет молодому подкачанному человеку в синем спортивном костюме с белыми полосами и блюпупных наушниках сони, не пользующемуся пдд, защитой, светом, поворотниками и переключателем скоростей на протяжении Литейного, Владимирского, Загородного. Хорошо, хоть и тяжко разгонялся и обгонял, но тут же скисал на прямых отрезках, наверное у него вчера был день ног.

Антипривет ленивому/тупому водятлу на Политехнической ул., остановившемуся во втором справа ряду с аварийкой для приема на борт "стюардессы", в то время как через 1,5 припаркованных авто впереди него начиналась свободная правая до самой ст. м. Политехническая <_<

TarasB писал(а) Mon, 16 May 2016 11:26 Куда пропустить? Где широко, мот и так обгонит. А где узко, там нормальный человек не поедет быстрее велосипеда. Да пускай бы лез до первого сужения, а позже вежливо постучать по плечу и попросить подвинуться.

chesha писал(а) Fri, 13 May 2016 21:56Привет мотобарану, который утром в пробке на Каменоостровском ехал за велосипедистом, вдоль поребрика и очень шумно газовал, чтобы ему дорогу уступили неужели сложно было потратить 8 секунд и пропустить?

http://joyreactor.cc/post/2601757 прям мы все , да?

Да тут проблема в том, что он не убийца вроде как, а просто адреналинозависимый далбайёп/недоумок. Другое дело, что таких массово допускают к рулю, но это система такая. Вся система прогнила, менять надо. Как в том анекдоте. Но с другой стороны, как показала практика Украины, лодку раскачивать действительно опасно.

позитивные сдвиги, денежку куда можно перевести?

А вот если бы он видом своих очмт нанёс бы мне моральную травму с утра, он стал бы гадом? Ну всё равно он гад, потому что пёр по проезжей при наличии в 3ёх метрах справа чистой, сухой и пустой велодороги.

Сколько я и где не катал, но в пешиков врезался только 1 раз - в 13 лет у метро парк Победы в толпе. Как вы умудряетесь? Ну и сегодня в 8:55 после перекрёстка проспектов Луначарского и Культуры был замечен гад с габаритами, но без шлема, зато в капюшоне, тёмных очках и , возможно, наушниках. Неспешно ехал по ПЧ ровно вдоль велодорожки. Хотя ничто не мешало по. На замечание не отреагировал никак.

то есть, пока оверруль делал и пощупать успел?

по Правилам Дорожного Движения?

Конечно понимаю, что задним умом все крепки, но выскажусь, может поможет кому-нибудь. Один мой знакомый, циник, когда попал в серьёзное дтп, причём последствия были не такие тяжёлые как у вас, настаивал на госпитализации, постоянно жаловался врачам, просто для того что бы пробыть в стационаре более 21го дня и зафиксировать длительное расстройство здоровья. Дознаватель сам вынужден был к нему ездить и не один раз. Вот вы легко могли, но я понимаю оптимизм, отсутствие опыта в крючкотворстве, нежелание лгать, открытость, надежды на лучшее. Всё это сыграло против вас. Опять же, пока вы ходили в ГИБДД без свидетелей и представителя от вас отмахивались, как от досадной помехи. К сожалению на данном этапе свои права нужно отстаивать.