Дрон

А уже до суда дело дошло? Казалось, что пока стадия дознавания.

Cujo писал(а) Wed, 29 June 2016 11:40spiritchaser писал(а) Wed, 29 June 2016 10:42 Автомобиль начал движение в направлении стоящего перед ним велосипедиста и сбил его случайно или намерено. Есть доказательство, что это было сделано намеренно? Нет - значит случайно (у нас презумпция невиновности в УК). Если случайно - значит обоюдка, так как он не убедился в безопасности, ты вышел на середину дороги в неположенном месте. То есть человек случайно завёл авто, случайно направил на другого человека при помощи случайного поворота рулевого колеса и случайно выжав сцепление случайно выжал газ. Какое типичное совпадение нелепых случайностей. Конечно же "водительница" ни в чём не виновата, она "сама поехала". Детский сад, да? Водитель стоящего автомобиля был в состоянии обнаружить, что в случае начала движения создаст угрозу жизни и здоровью стоящему перед ним участнику дорожного движения? Ответ однозначен.

Перед капотом автомобиля препятствие к движению в виде пешехода. Зачем на него наезжать? Ну если ты намеренно не желаешь его травмировать или убить? Запрись в авто, вызови полицию, фиксируй всё на камеру, подавай звуковые сигналы для привлечения внимания на "оживлённом шоссе". ЗЫ "Да она сама хотела" (С)

Не хочу передавать ни антиприветов, ни прѣвѣдовъ мерзавцу-альфачу на сером гранд-чероки, подрезавшем меня с рёвом двигателя со второго ряда встречки на перекрёстке Политехнической и Новороссийской около 8:35. Чтоб его карма раскатала.

Matrosskin писал(а) Fri, 24 June 2016 18:29schors писал(а) Fri, 24 June 2016 14:34 Это очень скользкий вопрос. Буквально в соседнем тредике я отстаиваю мнение, что дух и буква норматива не позволяет велосипедисту оказываться ни при каких условиях между двумя движущимися рядами. Но тут я всё-таки сошлюсь на неясность определения "правый край" и буду настаивать на выборе расположения и дистанций согласно безопасности в рамках своей полосы. Хотя - правоприменительная практика, конечно же, всё решает )) Всё верно - я и не настаиваю и не поддерживаю, что в реальности необходимо двигаться строго по мифическому "правому краю проезжей части" (это по грани что ли ?) - это не безопасно, не всегда возможно да и иногда просто не удобно. Невозможно выполнять правила всегда и на 100%, иногда приходится быть эти пресловутым "немного беременным". Но надо четко сознавать в такие моменты, что ты нарушаешь, другие от тебя этого не ждут, ты для них неожиданность, помеха. И никто тебя в этот момент любить не обязан. Сам поехал туда - будь готов к последствиям.Кто поумнее или поопытнее - пропустит, притормозит, объедет, но ведь это далеко не факт. А то у нас последнее время сие модно - сам накосорезил, а как что-то пошло не так - "Ой, негодяи, подрезали, нагрубили". А то ещё хлеще - пошел понты кидать и разборки устраивать, получил в ответ приветов и поздравлений и сразу на форум жаловаться. Вот в данном случае: ехал посреди полосы. Полоса дороги этой категории 3.75. Делим пополам и видим, что до края проезжей части там было 1.87. Там ямы такие большие, люки ? Нет, там нормальная дорога. Значит это уже в чистом и явном виде #мнетакудобнобыло. Это никак не оправдывает автомобилиста, он явно это не от большого ума сделал и он свой столб или второго такого учителя найдёт, но вставать в позу бедняжки, которого незаслуженно обидели и строчить об этом на форуме - это как-то странно. К тебе человек подойдёт и ударит молотком по локтю, а мотивирует это тем , что ты смотрел не пол, а хамски и вызывающе на него. Никто не вставал в позу бедняжки. Никого не обижали. Просто на ровной и пустой дороге была намеренно создана опасность для жизни и здоровья. Вы постоянно путаете тёплое с мягким. Видимо подобные описанным ущербы вам ближе по духу. Как говорится, если у тебя в детстве не было велосипеда, а теперь у тебя бентли, то... все равно у тебя в детстве не было велосипеда. Вам явно чего-то недодали, если вы оккупантов выгораживаете.

Matrosskin писал(а) Fri, 24 June 2016 14:19Так вроде и ехать " посреди полосы" на велосипеде тоже прямое нарушение ПДД ( тут даже истории с поворотами, люками, запаркованными машинами, съездами/выездами, высадившимися внезапно инопланетянами не прокатывают - в связи с отсутвием таковых) ? Или у нас как всегда - все звери равны, но некоторые равнее ? Типа если на велосипеде - то немного нарушить можно, такие вот особые участники дорожного движения ? Вот потом к нам и относятся как к нечто невнятному - "Нам должны _______/пропускать, уступать, соблюдать и еще куча наших прав/_! А? Что ? И мы обязаны что-то соблюдать ? Не, вот это вот не слышали/ не читали..." Правила обязывают велосипедиста двигаться по "по правому краю проезжей части" (С), а про нахождение в полосе ничего найти не удалось. Проезжая часть состояла из 4ёх полос и я находился "в правой её части". Да и в любом случае, находись я на 40 сантиметров правее, это ничего бы не изменило. Да, у нас звери, находящиеся внутри железной коробки, равнее других. И будут ровнять окружающих, под своё, звериное, понимание. И на проезжих частях, и на форумах.

Matrosskin писал(а) Fri, 24 June 2016 10:51TarasB писал(а) Fri, 24 June 2016 10:34 Если полоса правая и не единственная, то обоснование как раз есть - так меньше притирают при обгоне, Раз обоснование есть - так езди, чего уж там, хоть в 4 ряду, ты вроде взрослый человек, тебе и решать - что опасно, а что безопасно. Не забудь его потом рассказать, если вдруг его кто-то будет не знать. Цитата:Типичный автолюбитель как всегда не видит разницы между "делают мне не удобно" и "создают аварийноопасную ситуацию". Чего тогда так пуканы взрываются, когда типичный "мне-так-удобно" паркует своё авто на тротуаре - аварийноопасности-то никакой ? Раз неопасно, значит можно так делать, пофиг на остальных, правда ? Как деликатно не учтён момент въезда на тротуар или съезда с него. Наверное, авто туда телепортируется с орбиты. Ну и почему-то традиционно на подавляющем большинстве тротуаров весной-осенью авто стоят на сухих и ровных местах, а под пешее движение пенсионеров, детей и яжемам с колясками, господа язабочусьобезопасности благодушно выделяют лужи, рытвины, поребрики. Парадокс, правда?

Matrosskin писал(а) Fri, 24 June 2016 10:29 Мне, честно говоря - наплевать на ваши впечатления. Человек, необоснованно мешающий остальным (например - прущийся по среди полосы, вместо того чтоб сместится правее, или занимающий два места на парковке, или развалившийся в метро на пару мест или раскорячившийся на эскалаторе) потому что ему так удобно (физически или психологически) не заслуживает нормального отношения. Ему так удобно ? Бога ради, если он старше 14 и младше 60 - это его личный, обдуманный выбор, но хорошо бы ещё если он понимал, что в отношении его остальные люди тоже вести себя будут как им удобно, не считаясь с его интересами. Но вот по моим наблюдениям - как раз эти личности, которым "а-мне-так-удобно" потом больше и громче всех визжат и плюются, что их бедненьких все обижают, толкают, грубят и не любят. Пешеход там, велосипедист, автомобилист - это уже частности. Да и вроде никого не сбили, кости не переломали, ну а то что нервы слабые - ну так вести себя нормально надо, хамов на дороге (да и по жизни) никто не любит. Цитата:Те, у кого вызывает агрессию тошнилово с перекрытием правой полосы, наверное, кидаются с лаем на каждого тракториста и поливалку, я верно понимаю? Поливалка делает свою работу, на пользу всем. Вы же не лаете на запарковавшуюся вторым рядом "скорую помощь" ? Или лаете ? Вам так наплевать, что вы молчать об этом не можете. Я не создавал угроз и не создавал помех. Я подъезжал к перекрёстку со скоростью не меньше 30 км в час, все, кто хотел уже повернули, перекрёсток был свободен, других поворачивающих, кроме этого торопыжного недоумка, не оказалось. он обогнал меня, включил поворотник и, чтобы вписаться, оттормозился в радиусе поворота. Повреждений я избежал только благодаря хорошей реакции и координации. Его заслуг тут нет. Только вина. Или я чем нахамил? Тем что не отсосал его выхлопную или не присел 2 раза с ку? Маячки работают, светооражающие полосы присутствуют, яркий шлем на месте. Маневры показываю заблаговременно. Частности, указанные вами, имеют некую большую разницу. Вы не хотите сходить на автофорумы, ссылки с которых тут приводите, и там провести просветительскую работу о вреде хамства? Я никого не давлю, представляете, даже когда на персональном авто, представляете? Меня давили. И во время пеших передвижений по тротуару. И во время переходов по переходам на разрешённый сигнал светофора. Я - нет, а меня да. Автомобилизм головного мозга нужно лечить не здесь, и не так. Займитесь этим в более подходящих местах. Удачно потроллить.

TarasB писал(а) Fri, 24 June 2016 10:21Matrosskin писал(а) Fri, 24 June 2016 09:24 Взгляд на тебя с другой стороны на любом автофоруме: " еду сегодня неспеша по городу на разрешенных 40 км/ч, хочу повернуть направо и тут какой-то некрасивый человек тащится 20 км/ч на велосипеде по центру полосы, хотя есть место справа и оба бы поместились, и фиг знает что от него ожидать. Хотел разбить ему зеркало, но у него не было, пришлось чуть резануть, так как поворачивать то надо". А я бы сказал - игра была равна, играли два... Те, у кого вызывает агрессию тошнилово с перекрытием правой полосы, наверное, кидаются с лаем на каждого тракториста и поливалку, я верно понимаю? Воу-воу, не такое уж и тошнилово! Тем более, что кроме нас с ним никого не было в этот промежуток времени. Просто недоумку надо было сэкономить треть секунды (провести некие возвратно-поступательные движения со своим чсв путём спекуляций на чужих жизни и здоровье)

Matrosskin писал(а) Fri, 24 June 2016 09:24Дрон писал(а) Fri, 24 June 2016 00:43 Ну вот как раз сегодня(вчера) ехал по центру правого ряда, один, без ансамбля, всё равно объехал слева и резанул в поворот из ряда, запрещающего поворот направо. Или это потому что я не на мото? Был бы на мото, догнал бы и снёс зеркало? Взгляд на тебя с другой стороны на любом автофоруме: " еду сегодня неспеша по городу на разрешенных 40 км/ч, хочу повернуть направо и тут какой-то некрасивый человек тащится 20 км/ч на велосипеде по центру полосы, хотя есть место справа и оба бы поместились, и фиг знает что от него ожидать. Хотел разбить ему зеркало, но у него не было, пришлось чуть резануть, так как поворачивать то надо". А я бы сказал - игра была равна, играли два... То есть без причины создать угрозу угрозу жизни и здоровью постороннего, сидя в комфорте и под защитой для вас нормально? Или вы сломаный силумин уравниваете с сломанными костями? И про какую "игру" вы говорите? Создается впечатление, что вы лично стоите гораздо больше 2ух ...

Денис_Сергеевич писал(а) Fri, 24 June 2016 00:04я че-то не понял. Они гоняют между рядов и сносят зеркала тем, кто якобы, им не угодил. Что в этом правильного? Ездите, как все, в одном ряду с авто и всё ок будет Ну вот как раз сегодня(вчера) ехал по центру правого ряда, один, без ансамбля, всё равно объехал слева и резанул в поворот из ряда, запрещающего поворот направо. Или это потому что я не на мото? Был бы на мото, догнал бы и снёс зеркало?

Лютый антипривет мерзавцу на красном седане хёндай кажеться, подрезавшему меня на перекрёстке Бухаресткой и Славы на скорости 35+ и удачно уструячевшему в сторону метро Международная. Пустой перекрёсток, подоминировать захотелось ущербу?

Birdy писал(а) Mon, 20 June 2016 17:40Дрон писал(а) Mon, 20 June 2016 16:45Ни ссано вод решил повернуть с Владимирского направо, но поскольку он намеренно нарушал, поворотником он решил никого не предупреждать. Я описал ситуацию, когда авто и велосипед одновременно стартуют со стоп-линии. В Вашей ситуации то же самое происходило? Ну как одновременно, я не стал тягаться с ним тяговооружённостью на низах, отъехали от стоп линии, он резво ускорился и, пока я встёгивал правую, заложил направо и остановился пропускать пешеходов. Так мне хотелось создать прецедент!

Birdy писал(а) Mon, 20 June 2016 16:29ProteKtor писал(а) Mon, 20 June 2016 16:24 Видят то видят, на, как показывает практика, не обращают внимания. За стоп-линией всяко безопаснее. На пешеходный переход, конечно, выезжать не надо. Расскажи, пожалуйста, что в твоей практике происходило, когда вы одновременно стартовали со стоп-линии, тебя "видели, но внимания не обратили"?? Как выглядел перекресток? Ссылка на гугл-мапс была бы кстати. Пока я тебя читаю как "Он меня видит, и после старта поворачивает направо и через 1,5 метра давит меня". Так и было у меня в прошлом году на углу Владимирского и Невского. Ни ссано вод решил повернуть с Владимирского направо, но поскольку он намеренно нарушал, поворотником он решил никого не предупреждать. Правда имея вод.опыт я предвидел такой вариант развития событий и успел принять правее и остановиться. Теперь почти всегда выкатываюсь за стоп-линию и рукой показываю направление движения.

Денис_Сергеевич писал(а) Fri, 17 June 2016 12:05не, я еще могу понять проезд на красный, где нет перекрестка и нет пешеходов (ну да, я так делаю, но редко). Но когда эти тошнотики едут на перекрестках на красный - вот это уже подбешивает. И мне насрать на дальнейшую судьбу этих сударей, которых я обгоняю и потом опять наблюдаю, как он проезжает на красный. Мне просто неприятен тот факт, что они портят общее впечатление о велосипедистах. Мнение водителей относительно моей личности меня тоже не волнует, а вот уважительное поведение на дороге по отношению ко мне - волнует. ++

boras писал(а) Thu, 16 June 2016 20:27Dr. Dick писал(а) Thu, 16 June 2016 17:59Вчера в 9 вечера был замечен велокамикадзе, считавший, что ему безопаснее всего ехать по левому краю самой левой полосы на Дальневосточном пр. Причём умник был в неприметной одежде и без каких-либо светоотражателей и фонарей. И, разумеется, без шлема. Надеюсь, что он ещё жив. А ещё бесят товарищи на велосипедах, проезжающих перекрёстки на красный свет. Типа, машины стоят, а мне можно. Позорят только нормальных велосипедистов. Вы нормальных велосипедистов по себе определяете или у вас есть точная выверенная методика определения "нормальности"? И ещё! Вы, что бы всех ваших "нарушителей" засечь, по сколько часов на перекрёстках стоите? Остаётся ли у вас время, если учесть сколько вы ещё и на сайте торчите, чтобы самому ездить? Вы это к чему?

Вчера во дворах у дома автохан медлненно и неуклонно упёрся в меня при встречном разъезде, при том что помеха была с его стороны дороги, пришлось мне уступить, "яжвелосипед" . Главное при этом была сделана морда кирпич0м. Не пойму чего в этом больше, хамства или тупости, возможно, это 2 стороны одного и того же.

TarasB писал(а) Tue, 14 June 2016 22:53Сегодня было замечено дофига неадекватов на авто. Поворотник при повороте направо? Зачем? Пропустить при этом велосипедиста, едущего прямо, или хотя бы не подрезать? Зачем? Блин, как весной все ездили культурно, а сейчас откуда-то повыползали. Сегодня день вольв у меня, 2 бежевых вольво сделали со мной так. Может на каком-нибудь автофоруме против нас уже замышляют?

EveLess писал(а) Tue, 14 June 2016 10:46добавилась: 5) Смазка Shimano для влажной погоды, 100 мл 300 р Бронирую одна флакончик

Ну и пользуясь случаем хочу передать антипривет бюргеру на чёрном ФВ поло, который под дождём с градом в пробке на Витебском оттер меня и всех позади идущих метров на 50, зарезавшем меня в повороте на Новорыбинской и с понтами впритирку унёсшегося в даль. Знатно подоминировал и поунижал. На обводном я его догнал, но видимо альфач был уже удовлетворён и не стал маневрировать, создавая помехи к движению велолоха.

Так проблема в том, что ПДД и введены для того, чтоб садясь за руль человек просыпался, включал сознание и критическое мышление и начинал работать, а не просто ради того, чтоб "медведей на велосипедах" плодить, которых научили педали давить и баранку вертеть, результаты куплены, бог за яйца схвачен и не о чем беспокоиться. Сколько раз было идёшь по тротуару, на тебя смотрят и в тебя едут! Едут в человека на тротуаре, Карл! И что обыватель должен делать в случае "законной" оккупации?

Shelti писал(а) Thu, 09 June 2016 10:08Дрон писал(а) Thu, 09 June 2016 09:51Baktopur писал(а) Thu, 09 June 2016 09:47Цитата: только вот дебилы на велосипедах не угрожают никому кроме себя Это не совсем так. Согласен, только вот уровень угрозы и вероятность катастрофы несопоставимы. Даже просто потому что каким бы дебилом велодибил не был, он на животном уровне он понимает, что в случае любого события всегда пострадает он сам.

Baktopur писал(а) Thu, 09 June 2016 09:47Цитата: только вот дебилы на велосипедах не угрожают никому кроме себя, а дебилы на авто угрожают всем, особенно пролетая на "красный мигающий", поворачивая без поворотников из любого ряда. А вот здесь я не со всем согласен. Забивая на самые элементарные требования ПДД, велодебилы угрожают безопасности дорожного движения, не уважая других участников движения и создавая аварийные ситуации при игре в "шашки" и пересечении переходов на красный не спешиваясь, например. только вот дебилы на велосипедах не угрожают никому кроме себя

Cujo писал(а) Thu, 09 June 2016 07:41 Так а не хрен нарушать ПДД. Тут работает хороший принцип: чем больше идиотов - тем меньше идиотов. Нет, не работает.

Ну конечно, если автомашиной сбили человека, то "она сама хотела", тем более прямых доказательств нет. Естественно водитель авто ни в чём не виноват, ведь если в радиусе метрдвадцать от него нет перехода, то можно(и даже нужно) сбивать и уезжать, вечер в хату!