Дрон

Так с авто никто и не срётся. Вот авто периодически срётся с ... Ну и результат срача разный, и если гарантированно убивают не тебя а ты, то можно и посраться, да. Типичное животноводство.

Больше 10 лет ежедневного автовождения в столичном городе и окрестностях. Чужой опыт... У меня своего навалом, когда всё и вся и во всех позах, правда он для вас, почему-то, "чужой". А про небо - это я во всех доступных смыслах.

http://joyreactor.cc/post/2768047

Чушь несёт тот, кто не понимает, почему нужно соблюдать ПДД. Так же как ТУ, ТБ, ПБ, ГОСТ и остальные ограничения что приносят лично им блага цивилизации. Те же качественные велосипеды и относительно качественные дороги для них, к примеру. А свободные, яркие, неповторимые личности ежедневно убивают десятки непричастных. Ну и пройдусь по аналогии - дома, бани, крепости, корабли строили и строят из брёвен. Калиброванных брёвен, а не из "леса", кустарника, сухостоя, травы и мха. А небо никуда не денется и просуществует гораздо дольше всех присутствующих вместе взятых.

Правила/законы создают гарантированную опорную базу для действий в социуме, но личности, желающие самоутвердиться за чужой счёт успешно пользуются этим для спекуляций в свою пользу, "самые умные" живут по принципу "наепи ближнего своего ибо ближний твой твой наепёт тебя и возрадуется". И тем самым разрушают ту самую базу, в условиях которой достигают успеха.. Вероятно нарвусь на бан за эти малополезные распинания. Если человек не понимает, что всё достигнутое построено общим трудом, ну что ж можно рушить, на дорогих шоссейниках гораздо удобнее гонять в условиях "кто сильнее, тот и прав". Между фур проскакивать, прислушиваться к рёву нагоняющих бэх. А ПДД - это атавизм. Не можешь быть свободным ради порядка, будешь культивировать стадность хищников.

а девушка подготовленная? а катать будет активно?

А вот эта фраза это ни разу не потуга самоутвердится? Ну и есть такое понятие - стадный инстинкт. Ему можно, а мне нельзя? Вы оправдываете усилия по деградации достигнутого, хотя ситуация уже более чем критическая. Проводили же эксперименты, с отсутствием урн, с парковочными местами. Да конечно, пусть избранные проскакивают на запрещающий, ведь ИМЖЕНАДО и не парь мозги. Только вы не учитываете, что даже самые ярые нарушители всегда ожидают от окружащих соблюдения ПДД. А в случаях экстремума страдают, как правило, непричастные. Удачи на дорогах. добавлено 1 минуту спустя При союзе было сильно меньше транспортных средств, они били гораздо менее мощными и процент недоумков за рулём стремился к 0.

То есть законы соблюдать, если это сиюминутно не выгодно лично ТЕБЕ не нужно? А в чём тогда отличие от бравых парней в кепках на БэХАХ или тёть на белых жипах?

Ханнолайнена на них нет!

Вот вы как хотите, я туту человек левый и со многими лично не знаком, хотя по проезжей катаю с юного возраста лет 20 уже как. Так вот, когда я озаботился освещением, Особенно ПЕРЕДНИМ, отношение водителей заметно поменялось. Я объясняю для себя это так, что на подсознательном уровне водители воспринимают ситуацию так - если ничего не отсвечивает, значит это не транспорт и можно не дёргать внимание. А если габарит светит - то там УЧАСТНИК дорожного движения и нжно переносить зону внимания на него. Думаю, если б у и Алёны стояли вырвизглазные маяки, то "стрельнинский гонщег" её зафиксировал бы издалека на подлёте и просто подсознательно не стал бы выскакивать на обочину.

Так не было никого, никаких поворачивающих налево. Едь себе и всё. Просто вот мне смешно - прёшь под кирпич, но, скука, соблюдаешь приоритет. Когнитивный диссонанс какой-то.

Обгонять припаркованные авто невозможно в принципе.

Антипревед респектабельному водителю на сером форде о750ао 98, проехавшему по Загородному по полосе ОТ. Зачем оно при этом останавливалось на перекрёстках на запрещающий сигнал светофора мне не понятно...

Антипривет ущербу на встречном сером логане, решившему поучить методам проезда перекрёстков. Хорошо, что вас, таких, исчезающе мало.

Лёгкие антиприветы двум... двоим... синглистам? синглерам? сингльщикам? с лёгкостью проезжавшим на "не очень красный". Первая - низкая тётя в рыжей фуфайке, второй - высокий статный господин в светло-сером на серебристом коне.

какого типа намордник?

Lucius писал(а) Sun, 03 July 2016 23:53Цитата:но вот с восприятием обстановки и реагированием на нее у них не очень...Ну да, она смотрит на тебя- ты едешь...И...все равно поворачивает перед твоим носом . Баба за рулем, что обезьяна с гранатой. В меня так со встречки в этом году уже 2 раза поворачивали. Смотрят на тебя и едут, автоледи...

Lucius писал(а) Sun, 03 July 2016 22:30Сегодня еду... С примыкающей дороги выворачивает авто, не уступая мне. И что вы думаете? Опять за рулем баба. Наверное считает, что велосипедисты должны ей уступать. Только и успел ей проорать: дура, куда прешь??? ))). Мда, по наблюдениям редкая баба не считает зазорным остановится до стоп-линии. А прокатиться через неё до зебры - это свободное проявление яркой, неповторимой личности!

ScHennOk писал(а) Fri, 01 July 2016 11:26Дрон писал(а) Fri, 01 July 2016 09:52ArsWolfBeast писал(а) Thu, 30 June 2016 18:11ScHennOk писал(а) Thu, 30 June 2016 16:51ArsWolfBeast писал(а) Thu, 30 June 2016 16:13ScHennOk писал(а) Thu, 30 June 2016 15:18 А на переходе 2 Арсохода и велосипедистка, первых хоть видно было заранее, а дама выскочила во время моего маневра уже. Ещё один врун. А обосновать? Люди на твоем видео не имеют никакого отношения к Арсам. Я, конечно, дико извиняюсь, видимо что-то пропустил. Но что такое вот эти "Арсоходы"? Я не знаю когда это зародилось, но скорее всего в разделе "Офтопик", где периодически ярые противники личного автотранспорта, среди которых активно выступает пользователь ArsWolfBeast, агитируют за искоренение личных автомобилей. И как то там и зародилась ассоциация пешехода как арсохода, особенно когда он (пешеход) нарушает ПДД. Я не сильно за такими темами слежу, могу и ошибаться, поэтому на истинность выше написанного не претендую, возможно история происхождения была иной. Практически исчерпывающе, спасибо.

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 30 June 2016 18:11ScHennOk писал(а) Thu, 30 June 2016 16:51ArsWolfBeast писал(а) Thu, 30 June 2016 16:13ScHennOk писал(а) Thu, 30 June 2016 15:18 А на переходе 2 Арсохода и велосипедистка, первых хоть видно было заранее, а дама выскочила во время моего маневра уже. Ещё один врун. А обосновать? Люди на твоем видео не имеют никакого отношения к Арсам. Я, конечно, дико извиняюсь, видимо что-то пропустил. Но что такое вот эти "Арсоходы"?

Костя писал(а) Thu, 30 June 2016 18:03ScHennOk писал(а) Thu, 30 June 2016 17:29Дрон писал(а) Thu, 30 June 2016 17:23Костя писал(а) Thu, 30 June 2016 17:13Господа, ну прочитайте что пешеходный светофор распространяется только на пешеходов. Нарушение девушки в том что она едет по разметке перехода, а не рядом. А что, так можно было!? FUUUU Ну как бы на фото второй светофор, и он уже для всех ТС светит, и он был красным, специально выложил отдельно. То что на пешеходные светофоры у нас постоянно на красный ходят, вроде все в купчино привыкли, едет по пешеходному ну то же ладно, а тут красный уже горел всем, и маневр ну ни как не предсказуемый. Ладно я хоть на работу опаздывал, но ехал спокойно, а вот еслиб сзади поджимающий меня справа объехал, то все, мятый капот и гипс. Updt. Хотя чет я серьезно тролинг воспринял, извините. Значит если бы она выехала 2 метрами левее, то это был бы уже не перекрёсток и светофоры перекрестка на выезд оттуда не распространялись. Кто ратует за велосипедистов на тротуарах, пусть привыкают. Да я сам проезжаю по ПП, только я почти останавливаюсь, внимательно осматриваюсь и еду со скоростью пешехода параллельно им.

Michel писал(а) Thu, 30 June 2016 17:34Хумор из вконташи смишна

Костя писал(а) Thu, 30 June 2016 17:13Господа, ну прочитайте что пешеходный светофор распространяется только на пешеходов. Нарушение девушки в том что она едет по разметке перехода, а не рядом. А что, так можно было!? FUUUU

spiritchaser писал(а) Wed, 29 June 2016 23:37TarasB писал(а) Wed, 29 June 2016 17:23spiritchaser писал(а) Wed, 29 June 2016 17:15Дознавателю, я надеюсь, просто не хватает компетенции принять правосудное решение. В суде все проще будет. Дознавателю не хватает исходных данных. По крайней мере, хорошо, что не так, что типа ты на него в лоб по встречке прилетел. Со сбором данных у этих гайцов вообще проблемы. Нет фоток авто и места дтп, следы от протащенного по асфальту вела на схеме нет, хотя я просил их зафиксировать. Акта мед освидетельствования на алкоголь на водителя нет. Оно якобы у водителя на руках и он должен сам принести. Короче, всем плевать на административное делопроизводство. Насколько я помню, после составления схему дают на подпись участникам. Самое время было удостовериться про местоположения ТС и следы.

spiritchaser писал(а) Wed, 29 June 2016 13:29А если перед машиной стоял бы не пешеход/велосипедист, а к примеру другая машина остановившаяся в междурядье в нарушение пдд, и начавший движение автомобиль в нее врезался, тк не убедился в отсутствии препятствий. Чьи действия стали причиной дтп и у кого была возможность избежать столкновения? Ну вот и пришли к логическому заключению. Пешеход/велосипедист это не участники дорожного движения, не препятствия к движению, а так, декорации. Чужое же железо священно и неприкосновенно.