Велокомпьютеры с общей средней - существуют ли ?..

[Iskander]

Alex HiNT сказал(а) 1 час назад:

Если считать, что 1 час 7 минут это 127 минут, то да, без спецкомпа точно не обойтись.

Блин, досчитался

Во, кстати. Mожно так класно  все посчитать и приехать вечером к электричке. К первой утренней.

 

Изменено 10 сентября 2018 г. пользователем Iskander

[Kimber1]

Iskander сказал(а) 1 час назад:

Блин, досчитался

Во, кстати. Mожно так класно  все посчитать и приехать вечером к электричке. К первой утренней.

 

Это с компом так легко накосячить, а считая в уме практически невозможно.

[Iskander]

Kimber1 сказал(а) 32 минуты назад:

Это с компом так легко накосячить, а считая в уме практически невозможно.

Значит я совершил невозможное. Все очень просто. В голове совсем по другой теме крутится "2 часа" и именно эту цифру я взял для перевода в минуты. Ошибка и ошибка глупая. Тем более на форуме, но как раз в дороге более чем вероятная. Потому что если ездок уставший и в стрессе пытается просчитать в уме, то ошибки имхо обязательно будут. Впрочем тем, кто никогда не делает ошибок при расчетах в уме респект и уважуха.

Что касается велокомпа, то для расчета средней скорости с учетом пауз достаточно ОДИН раз перед поездкой просчитать, можно на калькуляторе и все. Один раз и не обязательно в уме.

 

Изменено 10 сентября 2018 г. пользователем Iskander

[yuniki]

Iskander>

И откуда в тебе столько сил объяснять очевидное ?!

[Lev G.]

 В чём вообще смысл этого спора?

 

 Да, есть люди, я называю их консерваторы, которые считают, что раньше было лучше, а все новые технологии, стандарты, приборы, счётчики..всё фигня для современной ленивой тупоголовой молодёжи. Такие люди не используют навигаторы, а исключительно карту и компас, велокомпьютер как таковой для них лишняя вещь, отвлекающая от управления велосипедом, а если такие люди используют велосипед то чаще всего с жёсткой вилкой, а если с аммортизационной вилкой, то обязательно старых годов с резиновыми гофрами, которые позволяют без обслуживания работать вилки десяток лет. Я знаю и понимаю таких людей и более того сам в некоторых вещах такой вот консерватор, потому как несмотря на современный тренд и наличия средств, например не использую детали из карбона и контактные педали, а телефон и некоторые другие вещи покупаю раз в 10 лет. Нельзя сказать, что консерваторы не правы, ровно как и нельзя утверждать обратное.

 

  Применительно к этому параметру, средняя общая скорость, вокруг которого тут разгорелся столь жаркий спор, очевидно он удобен и полезен для многих, но есть и те кто в силу характера, привычки, консерватизма считает всё в уме и для них пытаться использовать этот счётчик это задача куда более сложная, чем те математические вычисления, которые они постоянно производят в уме.      

 

  Тут каждый останется при своём и будет по своему прав.

[tourist]

Iskander сказал(а) 09.09.2018 в 10:18:

Понял. Но я не могу в уме разделить например 32 км на 1 час 7 минут, что бы получить такую минимальную скорость, с которой я бы гарантировано успел к указаному времени.

Делите 32 на 1 час - гарантированно успеете (если по пути не проколитесь, не порвете цепь, не сломаете спицы, не попадете под ливень, не заблудитесь, не .....)

[Iskander]

Lev G. сказал(а) 5 часов назад:

 В чём вообще смысл этого спора?

....... 

  Тут каждый останется при своём и будет по своему прав.

А никакого спора в сущности нет. Просто есть задача и есть обмен мнениями по возможным решениям этой задачи. Цель с обеих сторон -

1. Показать вообще, что существует определенной решение

2. На практическом примере показать, как это решение функционирует (или не функционирует).

 

Ну это как спор цепь против ремня на веле. После обмена мнениями я узнал что то новое, что может где то как то помочь. Ну и в данном конкретном случае что я хреново считаю в уме и из электрички мне лучше вообще не выходить

[kudrdima]

Iskander сказал(а) 23 часа назад:

В голове совсем по другой теме крутится "2 часа" и именно эту цифру я взял для перевода в минуты. Ошибка и ошибка глупая. Тем более на форуме, но как раз в дороге более чем вероятная.

А где гарантия, что при вводе в велокомпьютер Вы точно так же не ошибётесь? Ведь для того, что бы он произвёл необходимый Вам расчёт, Вы должны будете ввести расстояние [до станции] и время [до электрички] (или время отправления электрички, но тогда в компьютере должно быть установлено правильное время)? 

Ещё вопрос: Вы хотите, что бы необходимая скорость рассчиталась один раз (при вводе данных)? Или, что бы она постоянно пересчиталась: с учетом того, что Вы не сможете точно выдерживать рассчитанную Вам скорость?

Изменено 11 сентября 2018 г. пользователем kudrdima

[Iskander]

kudrdima сказал(а) 14 часа назад:

А где гарантия, что при вводе в велокомпьютер Вы точно так же не ошибётесь? Ведь для того, что бы он произвёл необходимый Вам расчёт, Вы должны будете ввести расстояние [до станции] и время [до электрички] (или время отправления электрички, но тогда в компьютере должно быть установлено правильное время)? 

Нужно расчитать только минимальную среднюю скорость с учетом пауз. Это можно сделать перед стартом на свежую голову, использую калькулятор. Потому что сделать это нужно только один раз.

 

В велокомп ничего вводить  не надо. По крайней мере я не знаю таких компов, которые автоматически сравнивали расчетную и фактическую среднюю скорость. Поэтому расчетную нужно запомнить (можно прибить табличку на руль) и каждый раз поглядывая на велокомп на фактическую среднюю, сравнивать ее с прибитой.

 

kudrdima сказал(а) 14 часа назад:

Ещё вопрос: Вы хотите, что бы необходимая скорость рассчиталась один раз (при вводе данных)? Или, что бы она постоянно пересчиталась: с учетом того, что Вы не сможете точно выдерживать рассчитанную Вам скорость?

Ничего пересчитывать не надо если вы не изменили длину маршрута. За весь день, вне зависимости от остановок, скорости и прочих условий вы будете на компе видеть фактическую скорость с учетом пауз. Ее нужно просто сравнивать с расчетной. Моментальную cкорость не нужно выдерживать ни точно ни приблизительно. Вы можете даже постоять покурить. Все это отражается на фактической средней и соответственно вы будете в каждый момент времени видеть - успеваете или нет.

Изменено 12 сентября 2018 г. пользователем Iskander

[Lev G.]

Я именно так и делаю, перед тем как вписаться в какую либо покатушку на велопитере определяю общую среднюю скорость ( исходя из расстояния и предполагаемых элок заброски заявленных организатором) и зная качество дорог и рельеф ( за много лет катания уже много где ездил и редко ошибаюсь) почти безошибочно определял матрасная покатушка это или спортивная тренировка на выживание. Сразу понятно смогу я держать заявленный темп или нет и стоит ли звать туда друзей.