Разбор ситуации на перекрёстке

[cergei82]

Alex HiNT сказал(а) Thu Feb 22 2018 в 10:26:

30 км ч это 30 / 3.6 =  8.3 м.с

А в случае с тс этот же водител наверняка обошел его же перед тем, как остановиться на светофоре, но тут же забыл.

Неа, он не забыл. Он сказал, что первый подъехал к перекрёстку, поэтому и первым должен был выехать из него. :-)

добавлено 2 минуты спустя

Денис_Сергеевич сказал(а) Thu Feb 22 2018 в 10:38:

да, так и есть (признаюсь - лень было считать и я просто вбил в гугле 30кмч в мс", но гугл подумал, что я про мили в час)

но не суть, все равно это очень быстро для небольшого тела, имеющего возможность шнырять между рядов.

может и так. Если водила видит велосипедиста (опережает его) и тут же про него забывает, подъехав к светофору - это уже клиника. А если он его видит, стоящим перед собой, и потом еще и подрезает - это уже трэш какой-то.

 

Всё было именно так. Я ранее писал об этом.

[CSS]

vlad-b сказал(а) 21.02.2018 в 14:46:

ПДФ'ка вот этого

казахское издание для нас официальное?!?  Тем более изданное заранее, в 2016г.

 

Не может быть написано в офф. издании "Новые ПДД..." , это просто глупость.  Выбрось это.

И про "пересекают проезжую часть"  и якобы "древние версии" - вы думаете, что кто-то зачем-то радикально решил изменить трактовку  правил? Нет, это просто новая формулировка, если хотите понять ее смысл посмотрите в предыдущие редакции, они не должны противоречить, а иначе был бы дурдом, как с многократными потугами изменить правила  кругового пересечения.

 

[Evgeny]

Денис_Сергеевич сказал(а) 22.02.2018 в 11:58:

это всё понятно и это правильно - ездить надо аккуратно и внимательно. Но если ездить слепо, основываясь ТОЛЬКО  на правилах, то можно довести до абсурда абсолютно любую ситуацию: вот ты остановился перед переходом, чтоб мало ли кто не прилетел в тебя, посмотрел по сторонам - никого, ну и поехал. А где гарантия, что за ту секунду-две не появится какой-нибудь джигит?

Вот очень удобный случай подлить маслица в огонь и подкинуть камешек в огород (Денис Сергеич, не в твой конкретно, а вообще показать пример аналогичной ситуации, дошедшей до суда):

Суд признал обоюдку за ДТП с автомобилем, едущим по обочине.

Ситуация почти один-в-один с таковой у топикстартера, но справа (причём даже не на проезжей части, а вообще на обочине!) был не чахлый велосипед, а вполне себе нормальный автомобиль, нёсшийся с такой скоростью, что протаранил поворачивающего направо "нарушителя" и протащил его около 20 метров. Хоть я и пишу слово "нарушитель" в кавычках, однако его таковым признал суд, разве что вменил ему не 13.1, а 8.4 ( «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа»), а обочечника привлекли по статье о неправильном расположении на дороге транспортных средств.
Я понимаю, что де-юре у нас правосудие не прецедентное, но де-факто очередной судья вместо изучения ПДД посмотрит на решение, уже принятое ранее в аналогичной ситуации и приблизительно повторит его, чтобы не напрягать себе лишний раз мозги или их остатки.

Так что, Денис Сергеич, теперь уже отвечаю на твой вопрос: никакой гарантии, что справа от тебя через секунду-другую не окажется джигит на мицубиси, никто дать не может. Поворачивая направо, пропускай всех: даже тех, кого нет!

[Денис_Сергеевич]

Evgeny сказал(а) 5 минут назад:

Поворачивая направо, пропускай всех: даже тех, кого нет!

что-то вспомнился случай, когда мужик поворачивал налево с крайнего ряда и в него влетел джигит, который несся по встречке и того бедолагу, кажется, тоже сделали виновным в ДТП, т.к. "не убедился"