Опубликовано: 19 марта 2016 г. Господа, помогите не продвинутому вело-путешественнику. Купил велосипед (горный гибрид) несколько большей ростовки (рама под самый пах) Насколько это критично для дальних походов, или всё же лучше поменять на рекомендуемый 2-5 см до паха? Раньше ездил на горном велосипеде где это расстояние сантиметров 12 поэтому опыта эксплуатации несколько больших рам нет. Спасибо! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 марта 2016 г. Valery-S писал(а) Sat, 19 March 2016 11:34 Купил велосипед (горный гибрид) несколько большей ростовки (рама под самый пах) Первую раму купил такую же, мне все говорили, что размер до паха не определяющий, а определяющий размер это етт. Но сколько я себя не пытался убедить, мне было не комфортно. На асфальте с высокой рамой чувствовал себя вполне нормально, но как только съезжал куда нибудь на пересеченку, испытывал дискомфорт, особенно когда приходилось вставать на землю с велосипедом между ног. Через два года я все таки продал раму и купил меньшей ростовки, ощущения совершенно другие, даже ездить стал более уверенно, нет ощущения, что ударюсь о верхнюю трубу. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 марта 2016 г. На контактах может и не критично, а вот на топталках ноги на расколбасе частенько соскакивают. Очень больно, неоднократно бился бейцами о свой прошлый гибрид, поэтому покупая найнер взял маленькую раму компенсировав это 400 милимитровым подседелом и 140 мм выносом. Теперь если чо даже не столько падаю, сколко соскакииваю и качусь по земле отдельно от вела... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 марта 2016 г. (изменено) hassisin писал(а) Sat, 19 March 2016 14:23 140 мм выносом. 140 на горняке, это конечно за гранью добра и зла! ИМХО Изменено 19 марта 2016 г. пользователем apollo33 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
