Опубликовано: 1 сентября 2015 г. Acmepukc писал(а) Fri, 28 August 2015 13:11Foboss90 писал(а) Tue, 25 August 2015 23:00Сегодня ко мне приезжал инспектр ГИБДД из Петергофа. Взял свидетельские показания, рассказал чего так долго реагировали. Водятел - однофамилец. Не родственник. Долго не могли поделить, кому заявление передавать.типа дело происходило на территории другого отдела. Изначально инспектор хотел дело слить, и отправить всех в суд, разбираться в частном порядке. Но после беседы с водятлом, появилось желание его наказать. Ибо "упертый баран". Сейчас заведены два административных дела. Одно за причинение вреда здоровью, второе за покидание места ДТП. Как я это понял: а) если бы был родственник, а не однофамилиц - никакого дела не было бы. б) Инспектор захотел наказать. Шериф. Не, не шериф, а Халиф. Захотел - наказал, захотел - помиловал... Что за беспредел у нас с правосудием в стране... Фобосс, если все было, как ты говоришь - респект тебе за поведение на дороге и после. А всё потому, что всё в законы не впишешь, и быковать нечего. Закон как дышло, как будешь себя вести, туда и выйдет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 сентября 2015 г. Foboss90 писал(а) Fri, 28 August 2015 17:43Марьяна писал(а) Fri, 28 August 2015 17:17Есть новости, как чувствует себя пострадавшая? да в себя она пришла, но ей катастрофически везет, и она умудрилась попасть в ещё одно ДТП. А может это тенденция? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 сентября 2015 г. PaaLadin писал(а) Tue, 01 September 2015 21:52 А может это тенденция? Виктимное поведение. Сама виновата, короче. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 сентября 2015 г. PaaLadin писал(а) Tue, 01 September 2015 21:52Foboss90 писал(а) Fri, 28 August 2015 17:43Марьяна писал(а) Fri, 28 August 2015 17:17Есть новости, как чувствует себя пострадавшая? да в себя она пришла, но ей катастрофически везет, и она умудрилась попасть в ещё одно ДТП. А может это тенденция? Ты не боишься, что её друзья окажутся не такими терпеливыми, как мы? Ты не удивляйся, если огребешь цепью по спине. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2015 г. Как идёт дело против быдловодятела? Двигается? Девушке здоровья. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2015 г. Dr. Dick писал(а) Fri, 04 September 2015 09:26Как идёт дело против быдловодятела? Двигается? Девушке здоровья. пока тишина. но что-то там точно двигается. вчера звонил инспектор по разбору, просил сделать копию паспорта. значит он ему нужна... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 сентября 2015 г. Foboss90 писал(а) Wed, 02 September 2015 06:05 Ты не боишься, что её друзья окажутся не такими терпеливыми, как мы? Ты не удивляйся, если огребешь цепью по спине. Её друзья - бандиты? ) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 сентября 2015 г. Fedoresko писал(а) Tue, 15 September 2015 17:47Foboss90 писал(а) Wed, 02 September 2015 06:05 Ты не боишься, что её друзья окажутся не такими терпеливыми, как мы? Ты не удивляйся, если огребешь цепью по спине. Её друзья - бандиты? ) Фиксеры. U-lockи и цепи у них всегда при себе. А мимо такой мишени промазать сложно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2015 г. (изменено) вызвали в суд 13.10... Изменено 6 октября 2015 г. пользователем Foboss90 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2015 г. Foboss90 писал(а) Tue, 06 October 2015 15:42вызвали в суд 13.10... Надеюсь (хоть и не верю), что негодяя накажут по всей строгости закона. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2015 г. (изменено) так. суд выслушал свидетелей пострадавшей, собирался уже вынести решение, но самом конце Нургалиев заявил, что у него есть свои свидетели (причём судья так и не поняла, на кой чёрт они на этом суде, ведь ни один из них не видел ДТП), но таки назначила второе заседание на 20.10.15. скорее всего 20 числа будет решение. во время заседания гр-н Нургалиев вел себя на редкость неадекватно, и задавал вопросы, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу. ну да это он себе яму рыл. Изменено 14 октября 2015 г. пользователем Foboss90 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2015 г. Foboss90 писал(а) Wed, 14 October 2015 11:25так. суд выслушал свидетелей пострадавшей, собирался уже вынести решение, но самом конце Нургалиев заявил, что у него есть свои свидетели (причём судья так и не поняла, на кой чёрт они на этом суде, ведь ни один из них не видел ДТП), но таки назначила второе заседание на 20.10.15. скорее всего 20 числа будет решение. во время заседания гр-н Нургалиев вел себя на редкость неадекватно, и задавал вопросы, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу. ну да это он себе яму рыл. А он без адвоката, что ли был? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2015 г. ProteKtor писал(а) Wed, 14 October 2015 11:32Foboss90 писал(а) Wed, 14 October 2015 11:25так. суд выслушал свидетелей пострадавшей, собирался уже вынести решение, но самом конце Нургалиев заявил, что у него есть свои свидетели (причём судья так и не поняла, на кой чёрт они на этом суде, ведь ни один из них не видел ДТП), но таки назначила второе заседание на 20.10.15. скорее всего 20 числа будет решение. во время заседания гр-н Нургалиев вел себя на редкость неадекватно, и задавал вопросы, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу. ну да это он себе яму рыл. А он без адвоката, что ли был? так точно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2015 г. Foboss90 писал(а) Wed, 14 October 2015 11:47ProteKtor писал(а) Wed, 14 October 2015 11:32А он без адвоката, что ли был? так точно. Хорошо бы ему покушение на убийство вменили, причём одного или нескольких человек, включая своих свидетелей-пассажиров. Мечты, мечты... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2015 г. (изменено) pootis писал(а) Wed, 14 October 2015 14:21Foboss90 писал(а) Wed, 14 October 2015 11:47ProteKtor писал(а) Wed, 14 October 2015 11:32А он без адвоката, что ли был? так точно. Хорошо бы ему покушение на убийство вменили, причём одного или нескольких человек, включая своих свидетелей-пассажиров. Мечты, мечты... второй суд предварительно будет зимой. причинение вреда здоровью. в Свидетели ДТП он призывает полицейского, который приехал на вызов о драке, и водителя нашей машины. уж не знаю, на что он рассчитывает, но мне кажется, что он давит на то, что якобы не знал, что сбил девушки, и поэтому уехал с места, не оформляя ДТП. учитывая что полицейский приехал тогда, когда там были только наш водитель, две его пассажирки и сам Нургалиев, не понимаю, как он может быть свидетелем. и не понимаю, для чего ему наш водитель, который ещё на стадии разбора написал, что ничего не видел. Изменено 14 октября 2015 г. пользователем Foboss90 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2015 г. Foboss90 писал(а) Wed, 14 October 2015 15:06pootis писал(а) Wed, 14 October 2015 14:21Foboss90 писал(а) Wed, 14 October 2015 11:47ProteKtor писал(а) Wed, 14 October 2015 11:32А он без адвоката, что ли был? так точно. Хорошо бы ему покушение на убийство вменили, причём одного или нескольких человек, включая своих свидетелей-пассажиров. Мечты, мечты... второй суд предварительно будет зимой. причинение вреда здоровью. в Свидетели ДТП он призывает полицейского, который приехал на вызов о драке, и водителя нашей машины. уж не знаю, на что он рассчитывает, но мне кажется, что он давит на то, что якобы не знал, что сбил девушки, и поэтому уехал с места, не оформляя ДТП. учитывая что полицейский приехал тогда, когда там были только наш водитель, две его пассажирки и сам Нургалиев, не понимаю, как он может быть свидетелем. и не понимаю, для чего ему наш водитель, который ещё на стадии разбора написал, что ничего не видел. Странно, что водитель не просит тех.экспертизы велосипеда пострадавшей на предмет тех.допуска для дорог общего пользования. Да и вроде, насколько писали, касания джипа не было - девушка сама навернулась от испуга? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2015 г. PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48 Странно, что водитель не просит тех.экспертизы велосипеда пострадавшей на предмет тех.допуска для дорог общего пользования. Да и вроде, насколько писали, касания джипа не было - девушка сама навернулась от испуга? Абсолютно не странно, потому что эта экспертиза ему ровным счетом ничего не даст. тебе уже несколько раз несколько людей написали, что ПДД не являются автоматически каперским патентом. Девушку нельзя было сбивать, толкать и прочими образами причинять вред, даже если бы она шла на руках, в третьем ряду, сквернословя, пьяная и блевала, зажав велосипед ногами. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2015 г. (изменено) PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48Странно, что водитель не просит тех.экспертизы велосипеда пострадавшей на предмет тех.допуска для дорог общего пользования. Да и вроде, насколько писали, касания джипа не было - девушка сама навернулась от испуга? Ты бы хоть не бухал, или хотя бы закусывал, прежде чем писать. Изменено 14 октября 2015 г. пользователем Foboss90 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 октября 2015 г. schors писал(а) Wed, 14 October 2015 23:29PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48 Странно, что водитель не просит тех.экспертизы велосипеда пострадавшей на предмет тех.допуска для дорог общего пользования. Да и вроде, насколько писали, касания джипа не было - девушка сама навернулась от испуга? Абсолютно не странно, потому что эта экспертиза ему ровным счетом ничего не даст. тебе уже несколько раз несколько людей написали, что ПДД не являются автоматически каперским патентом. Девушку нельзя было сбивать, толкать и прочими образами причинять вред, даже если бы она шла на руках, в третьем ряду, сквернословя, пьяная и блевала, зажав велосипед ногами. Т.е. если она сама ломанулась под колёса едущей машины и водитель не имел возможности предотвратить ДТП - он виноват? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 октября 2015 г. PaaLadin писал(а) Thu, 15 October 2015 21:26schors писал(а) Wed, 14 October 2015 23:29PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48 Странно, что водитель не просит тех.экспертизы велосипеда пострадавшей на предмет тех.допуска для дорог общего пользования. Да и вроде, насколько писали, касания джипа не было - девушка сама навернулась от испуга? Абсолютно не странно, потому что эта экспертиза ему ровным счетом ничего не даст. тебе уже несколько раз несколько людей написали, что ПДД не являются автоматически каперским патентом. Девушку нельзя было сбивать, толкать и прочими образами причинять вред, даже если бы она шла на руках, в третьем ряду, сквернословя, пьяная и блевала, зажав велосипед ногами. Т.е. если она сама ломанулась под колёса едущей машины и водитель не имел возможности предотвратить ДТП - он виноват? Нет. Но это не имеет отношения к техдопуску велосипеда на дорогу. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 октября 2015 г. (изменено) PaaLadin писал(а) Thu, 15 October 2015 21:26 Т.е. если она сама ломанулась под колёса едущей машины и водитель не имел возможности предотвратить ДТП - он виноват? Если. А ты пить то бросай. И даже если бы и так, то таки да, ибо он управляет "средством повышенной опасности". Учитывая что в момент ДТП он и велосипедистка оказались на обочине... Изменено 15 октября 2015 г. пользователем Foboss90 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 октября 2015 г. PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48 Да и вроде, насколько писали, касания джипа не было - девушка сама навернулась от испуга? PaaLadin писал(а) Sun, 9 November 2014 03:15 Внезапно под левой рукой в опасной близости появляется что-то крупное. МАЗ. Автобус. Благодаря сильному встречному ветру меня не всосало под него воздушным мешком. Тут я осознаю, что автобус не включая поворотники начинает прижиматься правее, на обочину. Джипам девушек притирать можно, а автобусам ПааЛадина - нет? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. donkeystep писал(а) Sat, 17 October 2015 19:14Джипам девушек притирать можно, а автобусам ПааЛадина - нет?Двойные стандарты никто не отменял. PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48Странно, что водитель не просит тех.экспертизы велосипеда пострадавшей на предмет тех.допуска для дорог общего пользования. Это бред полный. У нас законофилией мало кто страдает и очень хорошо. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. Первый суд: в том, что Нургалиев покинул место ДТП он не виновен, ибо "не знал", что было ДТП. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 14:14Первый суд: в том, что Нургалиев покинул место ДТП он не виновен, ибо "не знал", что было ДТП. А тут не работает правило "не знание законов не освобождает от ответственности"? Странное решение вообще... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. (изменено) Ботаник писал(а) Sat, 24 October 2015 14:36Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 14:14Первый суд: в том, что Нургалиев покинул место ДТП он не виновен, ибо "не знал", что было ДТП. А тут не работает правило "не знание законов не освобождает от ответственности"? Странное решение вообще... В теории всё по закону. Он убеди судью, что не знал о том, что сбил девушку. Не было ДТП - едь куда хочешь. Другой вопрос что он знал о том, что сбил девушку... Но доказать это судье мы не смогли. Изменено 24 октября 2015 г. пользователем Foboss90 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. donkeystep писал(а) Sat, 17 October 2015 19:14PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48 Да и вроде, насколько писали, касания джипа не было - девушка сама навернулась от испуга? PaaLadin писал(а) Sun, 9 November 2014 03:15 Внезапно под левой рукой в опасной близости появляется что-то крупное. МАЗ. Автобус. Благодаря сильному встречному ветру меня не всосало под него воздушным мешком. Тут я осознаю, что автобус не включая поворотники начинает прижиматься правее, на обочину. Джипам девушек притирать можно, а автобусам ПааЛадина - нет? Ну в моём случае несоблюдение бокового интервала относительно едущего согласно ПДД велосипедиста. А в случае ТС - машина пыталась объехать стадо баранов на дороге, которые ехали не по ПДД и сами создавали опасность. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. Ботаник писал(а) Sat, 24 October 2015 13:53PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48Странно, что водитель не просит тех.экспертизы велосипеда пострадавшей на предмет тех.допуска для дорог общего пользования. Это бред полный. У нас законофилией мало кто страдает и очень хорошо. Странно требовать соблюдение законов по отношению к себе, но при этом не соблюдать их самим. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 15:24 Но доказать это судье мы не смогли. "Мы" - это кто? Ты бы в блоги на ВелоПитере развёрнуто всё написал... кто был, чего говорили, к какому решению пришли. Вон в деле по Грецову всю информацию достоверно писали, аудиозаписи судов вели, дело мониторили - в итоге виновного посадили. А тут какие-то нелепые "мы" (при том, что девушка уже свалила давно в МСК после второго ДТП с ней, и судя по всему на ПМЖ) как-то пытались "убедить" судью. Судью не надо убеждать. Суду и следствию нужны факты, видеозаписи. Они есть у вас? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. PaaLadin писал(а) Sat, 24 October 2015 22:18 Ну в моём случае несоблюдение бокового интервала относительно едущего согласно ПДД велосипедиста. А в случае ТС - машина пыталась объехать стадо баранов на дороге, которые ехали не по ПДД и сами создавали опасность. Объясни мне доступно, где тут разница? Переставь эпитеты и опять смысл будет таким же. Убери их - и снова. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. PaaLadin писал(а) Sat, 24 October 2015 22:19Ботаник писал(а) Sat, 24 October 2015 13:53PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48Странно, что водитель не просит тех.экспертизы велосипеда пострадавшей на предмет тех.допуска для дорог общего пользования. Это бред полный. У нас законофилией мало кто страдает и очень хорошо. Странно требовать соблюдение законов по отношению к себе, но при этом не соблюдать их самим. Это сейчас пишет человек, который бухает за рулем? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. (изменено) PaaLadin писал(а) Sat, 24 October 2015 22:22Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 15:24 Но доказать это судье мы не смогли. "Мы" - это кто? Ты бы в блоги на ВелоПитере развёрнуто всё написал... кто был, чего говорили, к какому решению пришли. Вон в деле по Грецову всю информацию достоверно писали, аудиозаписи судов вели, дело мониторили - в итоге виновного посадили. А тут какие-то нелепые "мы" (при том, что девушка уже свалила давно в МСК после второго ДТП с ней, и судя по всему на ПМЖ) как-то пытались "убедить" судью. Судью не надо убеждать. Суду и следствию нужны факты, видеозаписи. Они есть у вас? "Мы" - это "мы". Тебя это не касается совершенно. Я не знаю, с чего ты там про ПМЖ решил. Видимо перепил опять. Ты наверное перепутал уголовный суд и мировой. Скорее всего по синей лавке опять. Изменено 24 октября 2015 г. пользователем Foboss90 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. (изменено) глюк. Изменено 24 октября 2015 г. пользователем Borislav 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября 2015 г. (изменено) PaaLadin писал(а) Sat, 24 October 2015 22:18donkeystep писал(а) Sat, 17 October 2015 19:14PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48 Да и вроде, насколько писали, касания джипа не было - девушка сама навернулась от испуга? PaaLadin писал(а) Sun, 9 November 2014 03:15 Внезапно под левой рукой в опасной близости появляется что-то крупное. МАЗ. Автобус. Благодаря сильному встречному ветру меня не всосало под него воздушным мешком. Тут я осознаю, что автобус не включая поворотники начинает прижиматься правее, на обочину. Джипам девушек притирать можно, а автобусам ПааЛадина - нет? Ну в моём случае несоблюдение бокового интервала относительно едущего согласно ПДД велосипедиста. А в случае ТС - машина пыталась объехать стадо баранов на дороге, которые ехали не по ПДД и сами создавали опасность. Журнашлюха опять придумывает то, чего не было. Это так в твоем стиле. Ты бы хоть раз, для приличия, правду написал. Изменено 24 октября 2015 г. пользователем Foboss90 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 октября 2015 г. Я вот так и не понял из топика, а следы то ДТП на машине были или нет ? И если были, то почему они не зафиксированы в "Справке о ДТП " ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 октября 2015 г. Matrosskin писал(а) Sun, 25 October 2015 11:18Я вот так и не понял из топика, а следы то ДТП на машине были или нет ? И если были, то почему они не зафиксированы в "Справке о ДТП " ? Царапина есть, она зафиксированна. Он не отрицает факта ДТП. Он говорит что на тот момент ему не сказали об этом, и поэтому он уехал. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 октября 2015 г. Спасибо, теперь понял 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 октября 2015 г. (изменено) Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 22:51PaaLadin писал(а) Sat, 24 October 2015 22:19Ботаник писал(а) Sat, 24 October 2015 13:53PaaLadin писал(а) Wed, 14 October 2015 20:48Странно, что водитель не просит тех.экспертизы велосипеда пострадавшей на предмет тех.допуска для дорог общего пользования. Это бред полный. У нас законофилией мало кто страдает и очень хорошо. Странно требовать соблюдение законов по отношению к себе, но при этом не соблюдать их самим. Это сейчас пишет человек, который бухает за рулем? Я за рулём не бухаю. Это неудобно, т.к. надо ещё и повороты показывать, и минимум одной рукой руль держать. Бутылку деть некуда. Гонщикам проще. Изменено 25 октября 2015 г. пользователем PaaLadin 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 октября 2015 г. Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 22:55 "Мы" - это "мы". Тебя это не касается совершенно. А нафига ты всю свою ересь на общедоступный форум моего клуба выкладываешь, если меня это "не касается"? Флудил бы в своём личном бложике вконтакте себе в удовольствие. Выложил сюда - жди вопросов и будь добр на них отвечать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 октября 2015 г. (изменено) PaaLadin писал(а) Sun, 25 October 2015 20:38Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 22:55 "Мы" - это "мы". Тебя это не касается совершенно. А нафига ты всю свою ересь на общедоступный форум моего клуба выкладываешь, если меня это "не касается"? Флудил бы в своём личном бложике вконтакте себе в удовольствие. Выложил сюда - жди вопросов и будь добр на них отвечать. Ты этот клуб опозорил, так что даже не заикайся о "моем клубе". И не забудь извиниться за ложь. Где мне флудить, и на чьи вопросы отвечать, я решу без сопливого мнения журнашлюшки. Изменено 25 октября 2015 г. пользователем Foboss90 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 октября 2015 г. Неприятно читать. Девочки ехали очень аккуратно. То, что назвали стадом, было отражено на фото. Тот момент уже обсуждали достаточно. Это было время перекрытия дороги! Перекрывали движение ненадолго.Так как сначала собрали всю группу, а после перекрыли и проехали быстро,потому и получилось гурьбой, т.е, простите, - стадом. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 октября 2015 г. Matrosskin писал(а) Sun, 25 October 2015 15:51Спасибо, теперь понял вообще строго говоря мне лично и не нужно было, что-бы его прав лишили. главное что-бы его признали виновным в причинении вреда здоровью. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 октября 2015 г. Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 15:24Ботаник писал(а) Sat, 24 October 2015 14:36Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 14:14Первый суд: в том, что Нургалиев покинул место ДТП он не виновен, ибо "не знал", что было ДТП. А тут не работает правило "не знание законов не освобождает от ответственности"? Странное решение вообще... В теории всё по закону. Он убеди судью, что не знал о том, что сбил девушку. Не было ДТП - едь куда хочешь. Другой вопрос что он знал о том, что сбил девушку... Но доказать это судье мы не смогли. Как можно сбить человека и не заметить этого? Это первое. И второе. Как можно быть невиновным в совершённом ДТП, даже если "не заметил"? Факт ДТП был? Был. Пострадавший был? Был. И "не виновен"? Не понимаю... Хотя, если человек заплатил суду, тогда понимаю. А вот по такой логике такая ситуация: сбил насмерть пешехода на зебре, в темноте "не заметил" и поехал дальше, и тоже невиновен? За денежку-то, а? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 октября 2015 г. (изменено) Dr. Dick писал(а) Thu, 29 October 2015 17:08Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 15:24Ботаник писал(а) Sat, 24 October 2015 14:36Foboss90 писал(а) Sat, 24 October 2015 14:14Первый суд: в том, что Нургалиев покинул место ДТП он не виновен, ибо "не знал", что было ДТП. А тут не работает правило "не знание законов не освобождает от ответственности"? Странное решение вообще... В теории всё по закону. Он убеди судью, что не знал о том, что сбил девушку. Не было ДТП - едь куда хочешь. Другой вопрос что он знал о том, что сбил девушку... Но доказать это судье мы не смогли. Как можно сбить человека и не заметить этого? Это первое. И второе. Как можно быть невиновным в совершённом ДТП, даже если "не заметил"? Факт ДТП был? Был. Пострадавший был? Был. И "не виновен"? Не понимаю... Хотя, если человек заплатил суду, тогда понимаю. А вот по такой логике такая ситуация: сбил насмерть пешехода на зебре, в темноте "не заметил" и поехал дальше, и тоже невиновен? За денежку-то, а? ну касание то было не сильное. так что не заметить он вполне мог (хотя я 100% уверен, что о факте ДТП он знал, ибо ему сказали, что он сбил девушку). суд был не касаемо факта ДТП, а касаемо покидания места ДТП. пострадавшая то только в городе писала заявление и обращалась к медикам. Изменено 29 октября 2015 г. пользователем Foboss90 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 октября 2015 г. (изменено) Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 17:14 а касаемо покидания места ДТП. пострадавшая то только в городе писала заявление и обращалась к медикам. Т.е. это она покинула место ДТП? Изменено 29 октября 2015 г. пользователем PaaLadin 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 октября 2015 г. PaaLadin писал(а) Thu, 29 October 2015 21:13Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 17:14 а касаемо покидания места ДТП. пострадавшая то только в городе писала заявление и обращалась к медикам. Т.е. это она покинула место ДТП? Ты вообще читал тему? Или раз в несколько дней, только последнее сообщение читаешь? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 ноября 2015 г. Foboss90 писал(а) Fri, 28 August 2015 17:43Марьяна писал(а) Fri, 28 August 2015 17:17Есть новости, как чувствует себя пострадавшая? да в себя она пришла, но ей катастрофически "везет", и она умудрилась попасть в ещё одно ДТП. Так на этот раз она с одним ухом ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 ноября 2015 г. Раздолбай писал(а) Sun, 08 November 2015 14:17Foboss90 писал(а) Fri, 28 August 2015 17:43Марьяна писал(а) Fri, 28 August 2015 17:17Есть новости, как чувствует себя пострадавшая? да в себя она пришла, но ей катастрофически "везет", и она умудрилась попасть в ещё одно ДТП. Так на этот раз она с одним ухом ? Что простите? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
