Был остановлен инспектором ГИБДД

[ilia_2s]

iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 10:48

ну и к чему это ? ) "Статья 49. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается..." "51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, "

Как это к чему? Вы считаете что в конституции говорится только про уголовный кодекс? Зря...

iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 10:48

речь вообще то про административный кодекс,а не про уголовный .Тем более "билет/чек" этому и не противоречит.

Почитайте тогда 1.5 КОАП.

Зачем носить билет и чек, если есть процедура установленная законом и она должна исполняться.

Я вот реально не понимаю, почему у нас народ с таким рабским менталитетом. Полиция - это менеджеры, которых мы наняли для охраны правопорядка, они должны работать по тем законам, которые мы приняли и поверьте, что у них есть достаточно законных инструментов, для реализации своих полномочий, и "чек из магазина" и доказывание что гражданин не верблюд в круг этих инструментов не входит, собственно об этом и говорят вышеобозначенные статьи!



iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 10:48

Полисмен видит нарушение ,а это именно нарушение - на момент проверки регистрации нет.,Если есть причина отсутствия регистрации ,то нужно её пояснить почему её нет/подтвердить когда приехал. Полисмен не телепат/экстрасенс и не способен определить когда именно человек приехал .

Я уже где-то писал: Кого вы имеете ввиду под полисменом? Участкового? ППС? У него есть полномочия проверять "регистрацию"?

Подсказываю - это может тянуть на 286 УК РФ

[hassisin]

iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 09:27

Gosha190 писал(а) Tue, 14 July 2015 09:21

iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 08:36

Let4ik писал(а) Mon, 13 July 2015 23:33

iveco писал(а) Mon, 13 July 2015 03:33

Петербург не при чём, но он один из трёх городов федерального значения в которых обязательна регистрация.

тут есть неустойка.. Беларусам регистрация при прибывании не нужна..
или точнее нужна.. но не понятна какая.. так как въехать можно на машине, а таможни нет, следовательно отметок тоже.. в итоге на вопрос: когда приехал и где билет?.. Ответ: -на машине с другом, вчера.

Если на машине ,то чек с заправки/магазина например.
"на машине с другом вчера" без подтверждения - это детский лепет,который никому не интересен.

И где написано, что гражданин обязан хранить чеки?

нигде .,никто и не обязан хранить ни чеков ,ни билетов. Если другим способом можете подтвердить законность нахождения на конкретной территории ,то не храните. Чеки /билеты самые простые варианты.

То есть презумпция невиновности (легальность прибытия) побоку?
А автостопом передвигаться гражданам россии запрещено?

[iveco]

[quote title=ilia_2s писал(а) Tue, 14 July 2015 16:10]iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 10:48

iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 10:48

Полисмен видит нарушение ,а это именно нарушение - на момент проверки регистрации нет.,Если есть причина отсутствия регистрации ,то нужно её пояснить почему её нет/подтвердить когда приехал. Полисмен не телепат/экстрасенс и не способен определить когда именно человек приехал .

Я уже где-то писал: Кого вы имеете ввиду под полисменом? Участкового? ППС? У него есть полномочия проверять "регистрацию"?

Подсказываю - это может тянуть на 286 УК РФ

любой полисмен может проверять документы, в том числе регистрацию.,если имеется повод к возбуждению административного дела., ) Отсутствие регистрации - нарушение.

[iveco]

citrix писал(а) Tue, 14 July 2015 11:07

Давайте точку уже в вопросе хотя бы регистрации поставим - о какой регистрации вообще речь? О регистрации по месту пребывания? Эта регистрация относится к жилым помещениям. На улице её никто не обязан предъявлять, т.к. улица это не жилое помещение.
Если есть иная инфа, прошу пруфлинки.
Иностранные граждане это отдельный вопрос - для них существует миграционный учёт, не встав на который в определённые сроки, их нахождение на территории РФ становится незаконным и свободно передвигаться они уже не могут. Так?

каждый чел обязан жить по месту регистрации . Если зарегистрирован в Хабаровске , а живёт в Москве ,то должен зарегистрироваться в Москве/сделать временную регистрацию.

[citrix]

iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 17:59

citrix писал(а) Tue, 14 July 2015 11:07

Давайте точку уже в вопросе хотя бы регистрации поставим - о какой регистрации вообще речь? О регистрации по месту пребывания? Эта регистрация относится к жилым помещениям. На улице её никто не обязан предъявлять, т.к. улица это не жилое помещение.
Если есть иная инфа, прошу пруфлинки.
Иностранные граждане это отдельный вопрос - для них существует миграционный учёт, не встав на который в определённые сроки, их нахождение на территории РФ становится незаконным и свободно передвигаться они уже не могут. Так?

каждый чел обязан жить по месту регистрации . Если зарегистрирован в Хабаровске , а живёт в Москве ,то должен зарегистрироваться в Москве/сделать временную регистрацию.

Выдаёте желаемое за действительное или пруфы таки будут?
Не обязан гражданин РФ с пропиской в одном субъекте РФ иметь регистрацию по месту пребывания в другом, если он не проживает 90 и более дней подряд в одном и том же жилом помещении.

[iveco]

Я где то писал,что и 15 минут прожить нельзя ? сроки это совсем другой вопрос., Изменено 15 июля 2015 г. пользователем iveco

[citrix]

iveco писал(а) Wed, 15 July 2015 08:55

Я где то писал,что и 15 минут прожить нельзя ? сроки это совсем другой вопрос.,

Я же не сроки выделил в своём предыдущем сообщении, а расположение.
Из ваших сообщений создаётся впечатление, будто нельзя приехать в Питер и гулять по городу сколь угодно долго(годами) без регистрации. А ведь можно.
Вот если решил при этом в каком-то жилом помещении остановиться, то возникает сопутствующий вопрос про сроки. Не на улице, не в пабе, не возле метро, а именно в жилом помещении.
Поэтому, если вдруг у сотрудника полиции возникает мысль на улице проверить регистрацию, то в шею такого сотрудника из органов надо гнать.

[Matrosskin]

ilia_2s писал(а) Tue, 14 July 2015 16:10

Я вот реально не понимаю, почему у нас народ с таким рабским менталитетом. Полиция - это менеджеры, которых мы наняли для охраны правопорядка, они должны работать по тем законам, которые мы приняли и поверьте, что у них есть достаточно законных инструментов, для реализации своих полномочий, и "чек из магазина" и доказывание что гражданин не верблюд в круг этих инструментов не входит, собственно об этом и говорят вышеобозначенные статьи!

К сожалению, это не так. На уровне ППС - это не нанятые менеджеры правопорядка а богадельня или благотворительный интернат для тех, которые для ПНИ уже вроде слишком смышленые и могут себя самостоятельно обслуживать, но и к чему то приличному их пускать нельзя. Вот и кучкуются там вчерашние гопники и пацанчики с района, какие там "законность" и "правопременение".

[stuurstang]

http://www.fontanka.ru/2015/07/21/127/

21.07.2015 17:06
В Петербурге инспектор ГИБДД впервые потребовал права у велосипедиста


Сотрудники ГИБДД остановили велосипедиста для проверки паспорта и попросили предъявить права на вождение байка. После небольшого разбирательства и изучения полицейскими законодательства велосипедиста отпустили.

Об этом «Фонтанке» сообщила Дарья Табачникова, активист движения «Велосипедизация Петербурга» и советник вице-губернатора Игоря Албина по велоинфраструктуре.

Инцидент произошел 16 июля в районе Гостиного двора. «Сотрудник дорожной полиции остановил велосипедиста и попросил предъявить паспорт и права на вождение велосипеда. Он был уверен, что с 1 июля они были введены», рассказала Дарья Табачникова. Имя велосипедиста не называется.

История закончилась без доставления в участок. Коллеги убедили полицейского в отсутствии нововведений. Напомним, в июне депутат ЗакСа Виталий Милонов предложил ввести права для велосипедистов. Однако активисты велодвижения выступили резко против такой инициативы.

[ProteKtor]

Утка.

[ilia_2s]

Нету прав - плати!

[z6862]

stuurstang писал(а) Tue, 21 July 2015 17:23

рассказала Дарья

Дальше можно не читать