посоветуйте какой аппарат брать

[VMdik888]

мучаюсь выбором между garmin gpsmap 62s


Garmin eTrex 20

что лучше взять? спасибо заранее за помощь.

[Улисс]

Базовый 62Russia по функциям аналогичен 20ке. У 62s есть компас и барометр, которых нет в etrex 20. У 62stc еще и камера 5Мп есть.

В общем,
* у 62Russia/62s/62stс чуть побольше экран;
* etrex живет чуть дольше от батарей;

Если не нужны компас/барометр то это скорее религиозный вопрос: говорят, управлять 62ой серией на руле удобнее, чем etrex'ом. А мне нормально и etrex'ом. Разница в размерах экрана не принципиальна.

[VORON]

Если выбирать между 62s и Etrex 20, то я однозначно за 62s. Барометр это необходимая вещь, если планируется выезжать дальше Ленобласти и центра России. Плюс можно цеплять датчик температуры, каденса, пульса (по вкусу).

Говорят, что Етрексы неспроста дольше работают - они более тормознутые, хотя 62s с тяжелыми картами тоже особым быстродействием не отличается.

[VMdik888]

всем спасибо. Сегодня взял 62s

[San]

VMdik888 писал(а) Sat, 11 October 2014 23:33

всем спасибо. Сегодня взял 62s

Спасибо будешь говорить или не говорить после использования
Почитал отзывы и ужаснулся, это всё правда?

[VMdik888]

мне нравится, закачал карты осм и не расстраваюсь вообще!)

[VORON]

San писал(а) Thu, 16 October 2014 12:36

Почитал отзывы и ужаснулся, это всё правда?

Ужас какой:

Отзывы с оценкой

***** 13 отзывов
**** 6 отзывов
*** 3 отзыва
* 2 отзыва

P.S. Если человек неспособен обновить прошивку на купленном аппарате, то лучше ему Garmin не покупать. Изменено 17 октября 2014 г. пользователем VORON

[Lev G.]

San писал(а) Thu, 16 October 2014 12:36

VMdik888 писал(а) Sat, 11 October 2014 23:33

всем спасибо. Сегодня взял 62s

Спасибо будешь говорить или не говорить после использования
Почитал отзывы и ужаснулся, это всё правда?

Наглая ложь!

1. Векторные карты в прибор можно установить какие угодно(например тот же OSM) хоть собственные нарисовать, картография вообще никак не привязана к Навиком.
2. Растровые карты в jnx формате почти без ограничений если крякнуть прошивку.
3. Прибор самопроизвольно выключается если очень очень старая прошивка.
4. BaseCamp отличная многофункциональная программа для работы с точками, треками, маршрутами, картами, загрузки и выгрузки всего этого с прибора. Позволяет выполнять импорт/экспорт всех этих данных с жёсткого диска, рисовать собственные треки, точки, маршруты.
5. Работа и качество маршрутизации целиком зависит от качества установленных в прибор векторных карт.
6. Точность позиционирования в лесу высокая, порядка 3-5 метров. Разумеется не один самый лучший навигатор не будет ловить сигнал от спутников в квартире, в метро, в туннелях... и т. п. местах об этом надо помнить.
7. В Garmin или в Навиком не работаю

[VORON]

Lev G. писал(а) Fri, 17 October 2014 19:18

Наглая ложь!

Просто San смотрит зомбоящик, поэтому ему одного отзыва от рукожопого владельца хватило, чтобы составить мнение.

[Insight]

Lev G. писал(а) Fri, 17 October 2014 19:18

6. Точность позиционирования в лесу высокая, порядка 3-5 метров.

А встречались ли вы с таким глюком: Выключаем прибор, отходим метров 200, включаем прибор. "Антенка" становится зеленой, погрешность пишет, например 5 метров. Ставим точку. Точка кривая. Её погрешность на самом деле метров 150 - 200.

И вторая ситуация следующая из первой. Долго идем с прибором, потом останавливаемся и ставим точку. Выключаем прибор. Через длительное время включаем прибор, например после ночевки. Ловит спутники и видим как стрелка начинает ползти из окрестности в нашу точку. Погрешность та же. При этом прибор еще имеет наглость писать трек.

[Lev G.]

Insight писал(а) Mon, 20 October 2014 11:16

А встречались ли вы с таким глюком: Выключаем прибор, отходим метров 200, включаем прибор. "Антенка" становится зеленой, погрешность пишет, например 5 метров. Ставим точку. Точка кривая. Её погрешность на самом деле метров 150 - 200.

И вторая ситуация следующая из первой. Долго идем с прибором, потом останавливаемся и ставим точку. Выключаем прибор. Через длительное время включаем прибор, например после ночевки. Ловит спутники и видим как стрелка начинает ползти из окрестности в нашу точку. Погрешность та же. При этом прибор еще имеет наглость писать трек.

Первая ошибка - не надо смотреть на цвет антенки, она показывает лишь силу сигнала, а не точность. Чтоб узнать точность надо перейти на страницу со спутниками.
Вторая ошибка - не надо ставить точки сразу после старта(даже после горячего старта) подождите 2-3 минуты.

Точки в таких ситуациях я не ставлю так как заранее знаю, что они будут обречены иметь погрешность, ибо в первую минуту после старта погрешность уменьшается со 100м до 10м, что можно увидеть на странице спутников.

Самое противное да, как вы и сказали навигатор может отправить эти точки в трек. Такое бывает далеко не всегда, примерно в 10-20% случаев и от чего зависит такое поведение прибора я пока до конца не понял. Такое возможно и на 60CSx и на 62s.

Профилактика такая:
1. при включение прибора после ночёвки, ждём 2-3 минуты до устойчивого приёма затем очищаем путевой журнал треков(очистить текущий трек).
2. если сядут аккумуляторы в течении дня то в той же точке меняем их, а не едем 200-300м и потом меняем, особенно если направление движения за эти 200-300м меняется(прибор запоминает последнее местоположение и направление и может использовать эти данные для уточнения местоположения в условиях когда ещё точность низка - в первые минуты после запуска, всё это приводит к ошибочным точкам трека).

[VORON]

Еще утром после включения навигатор может нарисовать горку высотой метров 50, а то и 100.