Опубликовано: 10 июля 2013 г. Всех приветствую! Появилось навязчивое, но пока неоднозначное желание завести двухподвес. Рассматриваю варианты покупки CUBE. Как уже писал, пока приглядываюсь (собираю инфу), буду смотреть снижение цены с появлением моделей 14-го года и т. д. Что можете сказать по моделям: http://www.cuberussia.ru/models-gornye/ В частности: http://www.cuberussia.ru/models-ams_100_super_hpc_pro_26/ или http://www.cuberussia.ru/models-ams_110_race/ . Обвес в принципе аналогичный. Какие нюансы в этих моделях разняться (+/-)? Карбон, или аллюм. надежнее? А может по первой ссылке есть дешевле и не хуже. Спасибо. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. (изменено) ФАМ писал(а) Wed, 10 July 2013 10:25 Всех приветствую! Появилось навязчивое, но пока неоднозначное желание завести двухподвес. Рассматриваю варианты покупки CUBE. Как уже писал, пока приглядываюсь (собираю инфу), буду смотреть снижение цены с появлением моделей 14-го года и т. д. Что можете сказать по моделям: http://www.cuberussia.ru/models-gornye/ В частности: http://www.cuberussia.ru/models-ams_100_super_hpc_pro_26/ или http://www.cuberussia.ru/models-ams_110_race/ . Обвес в принципе аналогичный. Какие нюансы в этих моделях разняться (+/-)? Карбон, или аллюм. надежнее? А может по первой ссылке есть дешевле и не хуже. Спасибо. Обе модели - четырёхрычажки. Хочется понтов, берём карбон, помимо этого он должен быть легче, при прочих равных... Если понты и вес по-боку, берём алю. Надёжность материала тут играет второстепенную роль, тут важнее надёжность амортов и линков, частота обслуживания/замены подшипников. Пару недель назад тут на барахолке продавали хороший вел за 55К, вроде... http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=55733 Лучше его взять тогда уж там, приличный бонус относительно куба по первой ссылке (дешевле и не хуже, как Вы и хотели). Единственно тащить из-за бугра придётся. Изменено 10 июля 2013 г. пользователем MagistR 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. если по садам и паркам, не торопясь - пофиг какой если серьёзно гонять - никакой 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. Ну по весу карбон на 1 кг. полегче всего (по тех. описанию). В принципе рассматриваю только КУБ. Ценник думаю упадет (25-30 тыс.) в не сезон и с выходом моделей 14го года. А по вилке какой лучше из этих двух? Есть заморочки с 4х- рычажкой? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. Chunia писал(а) Wed, 10 July 2013 11:05если по садам и паркам, не торопясь - пофиг какой если серьёзно гонять - никакой КК уровня любитель и "матрас" по пересеченке. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. ФАМ писал(а) Wed, 10 July 2013 10:25 Всех приветствую! Появилось навязчивое, но пока неоднозначное желание завести двухподвес. Желание хорошее, только ты уверен что нужен 100 мм. подвес? Для трещин на асфальте пойдет, если хочется в леса то 140мм, будет поинтереснее. Ну и опять же рост/вес. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. (изменено) gtf1 писал(а) Wed, 10 July 2013 11:15ФАМ писал(а) Wed, 10 July 2013 10:25 Всех приветствую! Появилось навязчивое, но пока неоднозначное желание завести двухподвес. Желание хорошее, только ты уверен что нужен 100 мм. подвес? Для трещин на асфальте пойдет, если хочется в леса то 140мм, будет поинтереснее. Ну и опять же рост/вес. Про 100 не уверен. Хотя 150 скорее многовато для г. Брянск (по совету местных). Хотя не знаю чем плох запас хода? http://www.cuberussia.ru/models-ams_150_super_hpc_race/ Рост 188/вес 68 Изменено 10 июля 2013 г. пользователем ФАМ 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. MagistR писал(а) Wed, 10 July 2013 10:55 Обе модели - четырёхрычажки. Не просто четырёхрычажки а хреновые четырёхрычажки. Именно эта подвеска с треугольным качающимся рычагом ведёт себя на редкость убого. Лучше уж брать стерео, если маркетинг куба мозг проел. Если не проел - не брать куб. А почему именно куб? Да, у них обычно приятная навеска но рамы каталожное говно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 11:28MagistR писал(а) Wed, 10 July 2013 10:55 Обе модели - четырёхрычажки. Не просто четырёхрычажки а хреновые четырёхрычажки. Именно эта подвеска с треугольным качающимся рычагом ведёт себя на редкость убого. Лучше уж брать стерео, если маркетинг куба мозг проел. Если не проел - не брать куб. А почему именно куб? Да, у них обычно приятная навеска но рамы каталожное говно. Ну КУБ, могу и пересмотреть со временем (выбор будет долгим и неспешным). Пока еще определяюсь вообще в необходимости двухподвеса. Т.е. все за и против. А что с этой 4х- рычажкой убого, сама работа всего узла (люфты, "вылет" подшипников... )или что? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. (изменено) !!! В спешке не обратил внимание, что разговор о 26", всё ниже перечисленное написано относительно найнера !!! В этом году поменял Двух-подвесный куб 26 на 29 на такой: http://cuberussia.ru/models-ams_120_pro_29/ Впечатления пока только положительные. Амортизатор на 100 для найнера маловат, не всё обрабатывает (предыдущий был на 100) Разница в комфорте очень существенная, При смене вела немного потерял в динамике, ещё меньше в управляемости, но огромный выигрыш на больших расстояниях из-за наката, особенно по грунту. Устаю гораздо меньше. С четырёх рычажкой всё в порядке, на предедущем CUBE работала на все 100%, Специально выбирал эту конструкцию из-за полноразмерного заднего треугольника, несколько лет ездил на низком треугольнике, и знаю, что становится с шарнирами подвески при кручёных нагрузках, и плюс, при таком положении амморта, он почти полностью закрыт от грязи. Изменено 10 июля 2013 г. пользователем 2paa 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 11:28MagistR писал(а) Wed, 10 July 2013 10:55 Обе модели - четырёхрычажки. Не просто четырёхрычажки а хреновые четырёхрычажки. Именно эта подвеска с треугольным качающимся рычагом ведёт себя на редкость убого. Лучше уж брать стерео, если маркетинг куба мозг проел. Если не проел - не брать куб. А почему именно куб? Да, у них обычно приятная навеска но рамы каталожное говно. Для уровня "грунтового матраса" вполне покатит, а если не покатит, включит платформу на аморте, станет веселее! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. Не самый поганый велосипед на этой планете ) http://specialized.ru/bikes/49/ 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. Бери только с подвеской FSR или аналогичной 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. artemoha писал(а) Wed, 10 July 2013 13:07Бери только с подвеской FSR или аналогичной А что это за подвеска? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. А что это за фишка на аморте- "платформа"? Как то "отпускает" аморт? Она только на КУБЕ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. ФАМ писал(а) Wed, 10 July 2013 11:15А что это за фишка на аморте- "платформа"? Как то "отпускает" аморт? Она только на КУБЕ? платформа в аморте находится, соответственно может быть в любом подвесе. с ней вел меньше раскачивается при педалировании. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. (изменено) ФАМ писал(а) Wed, 10 July 2013 13:10artemoha писал(а) Wed, 10 July 2013 13:07Бери только с подвеской FSR или аналогичной А что это за подвеска? Ну по сути, куб аналогичной и является, разве не? FSR патентованная Спешиалайзедом четырёхрычажка (линк Хорста), использует при производстве своих велов, а также продаёт патент на эту подвеску сторонним производителям, раньше Джайнт делал подвесы NRS по данному патенту, но потом им надоело платить бабло Спешевцам и придумал свою собственную VPP Маэстро. Вообще тут на технофоруме была мегатема про подвески, даже с аниме, советую почитать! Вот, для начала: http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=17015795&rid=1683&srch=%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA+%D0%A5%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B0#msg_17015795 http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=17052502&rid=1683&srch=VPP#msg_17052502 Кстати, да, за такие бабки лучше искать годовалый Спеш на велофорумах, ИМХО. Изменено 10 июля 2013 г. пользователем MagistR 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. gtf1 писал(а) Wed, 10 July 2013 12:42Не самый поганый велосипед на этой планете ) http://specialized.ru/bikes/49/ воистину! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. (изменено) не так давно перебирал какой-то почти топовый кубовский двухподвес - пользователь жаловался на скрипучую каретку и что выяснилось: снизу, по каретке через весь узел проходила трещина начинаясь от места сварки с цепными перьями что было совсем не удивительно - изнутри в кареточной трубе рамы выточили весь металл оставили только для резьбы с двух сторон она должна была лопнуть рано или поздно с тех пор Куб я перестал советовать покупать - для меня он попал в чёрный список )) Изменено 10 июля 2013 г. пользователем Andrey Poluda 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. если размер подойдёт, посмотри на этот: http://www.hibike.de/shop/product/p7ea38d82f8904b5aa7b19cd1b786bf63/s/Kona-Tanuki-Deluxe-Komplettbike-Gr-19-dark-gray-Mod-2012.html ещё более вкусная цена (у вас такой вроде в полтора раза дороже) у этого, но я без понятия, посылают ли они в россию: http://www.zweirad-stadler.com/shop/scott/scott-spark-620.html,a27273 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. Ааааа... Сколько инфы! А поначалу казалось все оч. просто. Спасибо за советы, информацию и ссылки. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. (изменено) Лучше не Куб Есть много более достойных агрегатов. ИМХО Изменено 10 июля 2013 г. пользователем Валерий Соколов 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. artemoha писал(а) Wed, 10 July 2013 13:07Бери только с подвеской FSR или аналогичной Ололо, щас нам будут рассказывать что "однорычажка блокируется при торможении". Нету у этого хвалёного ФСР значимых преимуществ ни перед обычной четырёхрычажкой ни перед VPP, есть только реклама великих-и-ужасных-с-патентом-импотентом. Типа то что подвеска не проседает при торможении это офигеть как круто, вилка-то всё равно проседает а от подпрыгнувшего зада просядет ещё сильнее. А вся остальная кинематика, включая траекторию оси колеса, может совпадать у четырёхрычажек с линком хорста и без него. По ссылке я приводил две идентичных по характеристикам подвески фср и не фср. А так подвеску любого типа можно сделать как хорошей так и убогой. Пример убогой ФСР тот же куб AMS/XMS , при торможении зад подкидывает, при педалировании раскачивается. У многих топовых VPP кстати подвеска прожимается при торможении как и однорычажка и никого это не парит. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 19:18Пример убогой ФСР тот же куб AMS/XMS , при торможении зад подкидывает, при педалировании раскачивается. у мамабайка рама - китайская копия cube ams со свингером. и правда раскачивается не смотря на платформу. у меня подвес какой-то старый четырёхрычажный. с родным радиумом раскачивался не смотря на его (убогую) платформу и давление на 18 атмосфер. когда поставил свингер, раскачиваться перестал совсем. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2013 г. А есть на форуме владелец АМS 100-150 super HPC 26 PRO или подобных? Чтобы он сказал о ощущениях при эксплуатации. Посоветуйте к чему еще присмотреться (+ к ссылкам выше) в пределах 80- 100 тыс. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 июля 2013 г. ФАМ писал(а) Wed, 10 July 2013 10:25 Всех приветствую! Появилось навязчивое, но пока неоднозначное желание завести двухподвес. Рассматриваю варианты покупки CUBE. Как уже писал, пока приглядываюсь (собираю инфу), буду смотреть снижение цены с появлением моделей 14-го года и т. д. Что можете сказать по моделям: http://www.cuberussia.ru/models-gornye/ В частности: http://www.cuberussia.ru/models-ams_100_super_hpc_pro_26/ или http://www.cuberussia.ru/models-ams_110_race/ . Обвес в принципе аналогичный. Какие нюансы в этих моделях разняться (+/-)? Карбон, или аллюм. надежнее? А может по первой ссылке есть дешевле и не хуже. Спасибо. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=17164857&rid=22082&srch=CUBE#msg_17164857 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2013 г. а как вам такая конструкция, конструкторы обкурились 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2013 г. (изменено) artemoha писал(а) Wed, 10 July 2013 13:07Бери только с подвеской FSR или аналогичной Только виртуальная точка вращения! Только VPP! Только кукуруз! artemoha писал(а) Sat, 13 July 2013 03:10а как вам такая конструкция Сладкий floating link нам покатать принес? dunkelfalke писал(а) Wed, 10 July 2013 22:26 у мамабайка рама - китайская копия cube ams со свингером. и правда раскачивается не смотря на платформу. у меня подвес какой-то старый четырёхрычажный. с родным радиумом раскачивался не смотря на его (убогую) платформу и давление на 18 атмосфер. когда поставил свингер, раскачиваться перестал совсем. Ну, справедлипости ради, качается вообще все, даже интенсовский VPP. Другое дело, что качается сильно меньше этого кубофср. Но все равно раскачка есть, и даже с пропердолем, да. Но она особо не ощутима, если на ход перьев специально не смотреть, да и вообще работает сильно приятнее. А что, у радиума разве платформа а не крутилка НСК? Изменено 13 июля 2013 г. пользователем FOGBANK 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2013 г. artemoha писал(а) Sat, 13 July 2013 03:10а как вам такая конструкция, Показать скрытый текст конструкторы обкурились Нормальная конструкция, почти аналог Astrix Halo. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2013 г. FOGBANK писал(а) Sat, 13 July 2013 02:15 А что, у радиума разве платформа а не крутилка НСК? крутилка есть. и платформа есть (platform plus), которая постоянно работает. но она отстойная. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
