Наша велоформа

[AHTOXA]

Odisei писал(а) Thu, 21 March 2013 20:02

форма заказывается в Москве

Пичаль
Есть опыт использования формы этого производителя? Надеюсь, памперс не собственного производства?

Булавыч, а что там с низом велоформы? Дезигн то какой то есть, или тупо чОрный?
плюсую за синий низ

[контора]

Bulawka писал(а) Thu, 21 March 2013 17:05

контора писал(а) Thu, 21 March 2013 16:08

у оригинала на фотке низ не чёрный - низ синий...

Низ имеется в виду колёсные пары / тележка.

нормальный цвет колёсных пар - грязный...а МВПС на фотке с синим низом...

голосую за синий низ.. если не поздно конечно...
хотя меньше всего хотел бы ассоциироваться с этой электричкой... но, раз команда, так команда...да, и со спонсором не спорят...

[Bulawka]

AHTOXA писал(а) Thu, 21 March 2013 20:57

Булавыч, а что там с низом велоформы? Дезигн то какой то есть, или тупо чОрный?
плюсую за синий низ

Я не знаю, во всяк не делал. Насколько я понимаю, низ БЕЗ картинок.
Тупо чёрный монохромный. )))

[boras]

Низ - верх - какая, блин, разница. А отсутствие велошапочки, как основного знакового элемента формы - вот это проблема!
И шлем ей - не замена, тем более без фирменной символики РЖД.
Заказывать шлем с символикой - дорого, да не нужно, а вот велошапочка, с сиволикой РЖД на козырьке, - необходимость! Изменено 29 марта 2013 г. пользователем boras

[terra]

boras писал(а) Fri, 29 March 2013 14:39

Низ - верх - какая, блин, разница. А отсутствие велошапочки, как основного знакового элемента формы - вот это проблема!
И шлем ей - не замена, тем более без фирменной символики РЖД.
Заказывать шлем с символикой - дорого, да не нужно, а вот велошапочка, с сиволикой РЖД на козырьке, - необходимость!

Вызывает сомнение такой "основной знаковый элемент" , особенно его нужность при наличии шлема и расцвеченной символикой основной форме.

[контора]

boras писал(а) Fri, 29 March 2013 14:39

... А отсутствие велошапочки, как основного знакового элемента формы - вот это проблема!
И шлем ей - не замена, тем более без фирменной символики РЖД.
... а вот велошапочка, с сиволикой РЖД на козырьке, - необходимость!

"а вот тут мнения разошлись"(с)
я согласен с terra

[boras]

terra писал(а) Fri, 29 March 2013 19:49

boras писал(а) Fri, 29 March 2013 14:39

Низ - верх - какая, блин, разница. А отсутствие велошапочки, как основного знакового элемента формы - вот это проблема!
И шлем ей - не замена, тем более без фирменной символики РЖД.
Заказывать шлем с символикой - дорого, да не нужно, а вот велошапочка, с сиволикой РЖД на козырьке, - необходимость!

Вызывает сомнение такой "основной знаковый элемент" , особенно его нужность при наличии шлема и расцвеченной символикой основной форме.

Ваши сомнения - это ваши сомнения! Вопрос был не к вам, а к тем кто за форму платит!

[boras]

контора писал(а) Fri, 29 March 2013 20:21

boras писал(а) Fri, 29 March 2013 14:39

... А отсутствие велошапочки, как основного знакового элемента формы - вот это проблема!
И шлем ей - не замена, тем более без фирменной символики РЖД.
... а вот велошапочка, с сиволикой РЖД на козырьке, - необходимость!

"а вот тут мнения разошлись"(с)
я согласен с terra

Почему? Или вы шлем никогда не снимаете?
О чём спорить-то! Велошапочка - важный атрибут велоформы:
Изменено 29 марта 2013 г. пользователем boras

[С`АндрО]

Вам часто приходится стоять на подиуме?
И не надо постить фотки прошлого века, сейчас профи без каски на велосипеде не увидишь

[AHTOXA]

С`АндрО писал(а) Fri, 29 March 2013 23:42

Вам часто приходится стоять на подиуме?
И не надо постить фотки прошлого века, сейчас профи без каски на велосипеде не увидишь

При чем тут на велосипеде и без велосипеда? И кто здесь профи?
Насколько я понимаю, за время пробега предусмотрено несколько официальных мероприятий. У нас не поход, а корпоративный велопробег, цель которого, в том числе, популяризация велосипедизма. Почему бы поверх растрепанной прически не надеть корпоративную кепку? ИМХО, вид при этом более опрятный.

Фото прошлого ... года:



Я бы не отказался от кепки с символикой сабжевого велопробега, и вполне себе юзал бы её по назначению вне мероприятия, продолжая популяризацию на работе
Джерси у меня на работе не поймут... Изменено 29 марта 2013 г. пользователем AHTOXA

[С`АндрО]

Ладно, ладно....

[Bulawka]

AHTOXA писал(а) Sat, 30 March 2013 01:01

Я бы не отказался от кепки с символикой сабжевого велопробега, ...

Список того, от чего НЕ отказался бы я, занимает DVA листа A4 шрифтом 8 пунктов в 4 столбика.

[boras]

С`АндрО писал(а) Fri, 29 March 2013 23:42

Вам часто приходится стоять на подиуме?

Ну... приходилось! И что?

С`АндрО писал(а) Fri, 29 March 2013 23:42

И не надо постить фотки прошлого века...

Какие фотографии постить - моё дело!

С`АндрО писал(а) Fri, 29 March 2013 23:42

... сейчас профи без каски на велосипеде не увидишь

На гонке - да! Протокол обязывает. Или считаете, что они, как и вы, шлем вообще не снимают?

К примеру, велокоманда Астана, не в прошлом веке образована, и ничего, форменную велошапочку носят! А некоторые и вовсе, о ужас, без ничего :

Надеюсь, имена этих Профессионалов вам известны?

А вот фотография ещё одного профессионала (2010г):


А вы говорите, "профи без каски на велосипеде не увидишь"! ... Разве что этих:
Изменено 29 марта 2013 г. пользователем boras

[boras]

AHTOXA писал(а) Sat, 30 March 2013 01:01

С`АндрО писал(а) Fri, 29 March 2013 23:42

Вам часто приходится стоять на подиуме?
И не надо постить фотки прошлого века, сейчас профи без каски на велосипеде не увидишь

При чем тут на велосипеде и без велосипеда? И кто здесь профи?
Насколько я понимаю, за время пробега предусмотрено несколько официальных мероприятий. У нас не поход, а корпоративный велопробег, цель которого, в том числе, популяризация велосипедизма. Почему бы поверх растрепанной прически не надеть корпоративную кепку? ИМХО, вид при этом более опрятный.
...
Я бы не отказался от кепки с символикой сабжевого велопробега, и вполне себе юзал бы её по назначению вне мероприятия, продолжая популяризацию на работе
Джерси у меня на работе не поймут...

Именно, в этом ключе я и предложил дополнить форму велошапочкой с корпоративной символикой. Цена - "копейки", а "популяризации" до фига...

[terra]

Здесь каждый имеет право высказывать свое мнение. И спокойнее.. спокойнее )) Изменено 29 марта 2013 г. пользователем terra

[С`АндрО]

terra писал(а) Sat, 30 March 2013 01:59

..... И спокойнее.. спокойнее ))

Спасибо..
И удачи Там, в горах Атласа и вокруг....

[AHTOXA]

Bulawka писал(а) Sat, 30 March 2013 01:28

AHTOXA писал(а) Sat, 30 March 2013 01:01

Я бы не отказался от кепки с символикой сабжевого велопробега, ...

Список того, от чего НЕ отказался бы я, занимает DVA листа A4 шрифтом 8 пунктов в 4 столбика.

А вот из контекста вырывать не надо. Речь шла об обоюдной выгоде организатора (в плане популяризации) и участника (в плане использования кепки по назначению)

[boras]

terra писал(а) Sat, 30 March 2013 01:59

Здесь каждый имеет право высказывать свое мнение. И спокойнее.. спокойнее ))

Думаю, мнение участников и организаторов будет всё-же более интересным, чем мнение "каждого", кто "имеет право"!

[terra]

Думать так вам никто не мешает

[контора]

я так полагаю. что разночтения по поводу "кепки" вытекают из неопределённости того, что спонсоры подразумевают под "обязательной программой" ...
я так понимаю, что возможны варианты от конференций "на камеру", до "просто" лидирования колонны местных активистов ...
думаю, нам было бы проще, если б формат этой "обязательной программы" был объявлен заранее...


может я настроился 10 дней не бриться... что явно противоречит "репортажам в прямом эфире"...


тут можно ещё перетереть, что есть "популяризация", это когда команда которую спонсирует корпорация берёт призы в соревнованиях высого ранга и начинается "вы узнаёте этих проффсионалов"...
или, когда "офисный планктон" этой корпорации начинает ездить на сосисинг и шашлыкинг на байках.. а не как обычно...

наш спонсор уже выбрал способ ... Изменено 1 апреля 2013 г. пользователем контора

[Bulawka]

AHTOXA писал(а) Sat, 30 March 2013 11:48

А вот из контекста вырывать не надо.

Не надо мне советовать что мне надо и что мне не надо. )))

AHTOXA писал(а) Sat, 30 March 2013 11:48

Речь шла об обоюдной выгоде организатора (в плане популяризации) и участника (в плане использования кепки по назначению)

Выгода организатора складывается из выгоды от популяризации
+ выгоды (с отриц. знаком) в виде расходов на изготовление.
Про это не стОит забывать.

[Змей Гуревич]

AHTOXA писал(а) Sat, 30 March 2013 11:48

в плане использования кепки по назначению

а какое может быть использование кепки ? как ее вообще можно использовать в рамках велопробега? что вы с ними хотите делать?

[Bulawka]

Змей Гуревич писал(а) Mon, 01 April 2013 15:01

а какое может быть использование кепки ? как ее вообще можно использовать в рамках велопробега? что вы с ними хотите делать?

Улыбаться в ней в свете софитов под объективами фото- и теле- камер российских и зарубежных информагентств.

[Змей Гуревич]

Bulawka писал(а) Mon, 01 April 2013 16:32

Змей Гуревич писал(а) Mon, 01 April 2013 15:01

а какое может быть использование кепки ? как ее вообще можно использовать в рамках велопробега? что вы с ними хотите делать?

Улыбаться в ней в свете софитов под объективами фото- и теле- камер российских и зарубежных информагентств.

Если честно, то я лично, не буду проверять наличие шлема на голове человека. Я прошу шлем носить, сам буду. Но что точно не надо делать - это пропагандировать катание по нашим дорогам без шлема. Это крайне опасно - не надо брать грех на душу.

[Bulawka]

Змей Гуревич писал(а) Mon, 01 April 2013 20:55

Но что точно не надо делать - это пропагандировать катание по нашим дорогам без шлема. Это крайне опасно - не надо брать грех на душу.

Прочитай тему внимательнее.
Речь не про головной убор во время движения, речь про вне его, см. картинки выше.