Длина лыж

[миллаЁвович]

Например, для классичесского хода


DELETED писал(а) Thu, 19 January 2012 13:37

milla писал(а) Thu, 19 January 2012 13:12

Вот, в школе, помню учили подбирать: палки - до подмышек
длина лыж = высоте человека с поднятой рукой

высоте человека с поднятой рукой ~ минус 10см(до ладони)
вроде таГ

Хорошо, получился рост с рукой 210см - 10 = 200

ещё и так советуют : 1. Присмотрите несколько пар лыж подходящей вам длины.
Для классических лыж длина должна составлять рост лыжника + 25-30 см,
для коньковых рост лыжника + 10-15 см.

получается: 166+15= 181

180 или 200?
или при моём планируемом катании (еженедельно в парке, через раз выхи-загород) - это вообще не важно? а важно для гонщиков на соревнованиях всяких?..

[Ирландец]

если только для конька удобнее 180 будет, но вот если придется на них классикой, то скажется сильно на себе проверено)))

[миллаЁвович]

Спасибо для конька - потом возьму. сейчас приоритет беговым.
возьму тогда для роста 166 - Лыжи длиной 195-200

[Lumiere]

Длинновастенько,мне кажется Я бы взяла поширше и 170-180см,легче на горку подниматься и из ёлок выпутываться Изменено 6 января 2013 г. пользователем Lumiere

[Invisibles]

Мну при росте 192 катается на лыжах 197... Главное желание кататься

[Eduard_AB]

Сейчас часто зависит от типа лыж/модели (под что их оптимизировал производитель) и есть рекомендации самого производителя.
Например у Fischer
При одинаковых исходных данных :
Spider 62 рекомендуют 179см,
а E109-Crown рекомендуют 190-200.

[Bulawka]

milla писал(а) Sun, 06 January 2013 15:38

Спасибо для конька - потом возьму. сейчас приоритет беговым.

Под конёк тоже какбе беговые. ))

[миллаЁвович]

Lumiere писал(а) Sun, 06 January 2013 15:50

Длинновастенько,мне кажется Я бы взяла поширше и 170-180см,легче на горку подниматься и из ёлок выпутываться

Света, лесные уже в следующий раз ))
успела сегодня купить себе ATOMIC Motion 46.
Они 193см.
а ёлки сами будут расступаться при виде моих прекрасных гоночных лыжиков ))

[миллаЁвович]

Bulawka писал(а) Sun, 06 January 2013 21:07

Под конёк тоже какбе беговые. ))

Друзья, спешу сообщить, что это какое-то недоразумение в моёй голове.
надо было написать: "приоритет классическим"

С невероятным спортивным порывом и пламенным лыжным приветом, ваша мила.

[Lynata]

milla писал(а) Sun, 06 January 2013 23:02

Bulawka писал(а) Sun, 06 January 2013 21:07

Под конёк тоже какбе беговые. ))

Друзья, спешу сообщить, что это какое-то недоразумение в моёй голове.
надо было написать: "приоритет классическим"

С невероятным спортивным порывом и пламенным лыжным приветом, ваша мила.

вот какашки в сосновке обрадуются!

[Lumiere]

milla писал(а) Sun, 06 January 2013 22:55

Lumiere писал(а) Sun, 06 January 2013 15:50

Длинновастенько,мне кажется Я бы взяла поширше и 170-180см,легче на горку подниматься и из ёлок выпутываться

Света, лесные уже в следующий раз ))
успела сегодня купить себе ATOMIC Motion 46.
Они 193см.
а ёлки сами будут расступаться при виде моих прекрасных гоночных лыжиков ))

С покупкой! Вот только ёлки не торопятся расступаться в последнее время,приходится их обходить как-то... на негоночных заметно удобнее

[Хе-Хемуль]

Сорри, оффтоп для данной темы
А может до кучи про глыжи объясните - вот у меня рост 171, а лыжи типа дрова, доставшиеся мне в 90-х годах - 140 длиной. Они мне типа малы? или такая длина допустима? и как ростовка с ростом коррелирует?

[Insight]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 09 January 2013 05:50

Сорри, оффтоп для данной темы
А может до кучи про глыжи объясните - вот у меня рост 171, а лыжи типа дрова, доставшиеся мне в 90-х годах - 140 длиной. Они мне типа малы? или такая длина допустима? и как ростовка с ростом коррелирует?

Типа малы. Может даже они типа детские. Для узких классических лыж формула рост+30.

[Insight]

milla писал(а) Sun, 06 January 2013 22:55

Lumiere писал(а) Sun, 06 January 2013 15:50

Длинновастенько,мне кажется Я бы взяла поширше и 170-180см,легче на горку подниматься и из ёлок выпутываться

Света, лесные уже в следующий раз ))
успела сегодня купить себе ATOMIC Motion 46.
Они 193см.
а ёлки сами будут расступаться при виде моих прекрасных гоночных лыжиков ))

Елки разбегутся, главный косяк бОльшей ростовки - лишняя жесткость. Если с отдачей проблем не возникнет, можно не париться. Бонусы: лучше руляться, стабильней на скорости, на спусках, на кочках.

[Хе-Хемуль]

Insight писал(а) Wed, 09 January 2013 10:23

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 09 January 2013 05:50

Сорри, оффтоп для данной темы
А может до кучи про глыжи объясните - вот у меня рост 171, а лыжи типа дрова, доставшиеся мне в 90-х годах - 140 длиной. Они мне типа малы? или такая длина допустима? и как ростовка с ростом коррелирует?

Типа малы. Может даже они типа детские. Для узких классических лыж формула рост+30.

узкие классические - вы точно про Г.лыжи?

[Insight]

Хе-Хемуль писал(а) Thu, 10 January 2013 04:32

Insight писал(а) Wed, 09 January 2013 10:23

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 09 January 2013 05:50

Сорри, оффтоп для данной темы
А может до кучи про глыжи объясните - вот у меня рост 171, а лыжи типа дрова, доставшиеся мне в 90-х годах - 140 длиной. Они мне типа малы? или такая длина допустима? и как ростовка с ростом коррелирует?

Типа малы. Может даже они типа детские. Для узких классических лыж формула рост+30.

узкие классические - вы точно про Г.лыжи?

Да, не понял что Глыжи. Глыжи
карвы рост минус 10
слаломки, фанкарв - рост минус 15
классика, примерно рост+5.

[Майк]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 09 January 2013 05:50

Сорри, оффтоп для данной темы
А может до кучи про глыжи объясните - вот у меня рост 171, а лыжи типа дрова, доставшиеся мне в 90-х годах - 140 длиной. Они мне типа малы? или такая длина допустима? и как ростовка с ростом коррелирует?

Больше зависит от того где катаешься.И что хочешь получить от лыж. Если каждые выходные в области, то лучше рост - 10...15 см, я вообще иногда на сноублейдах катаю (97см всего).
если только в горы 1-2-3 раза в год - то конечно длинные и жесткие.
Чем короче или мягче лыжи - тем меньше комфортная скорость.
Это все для подготовленных склонов. Вне трассы пока не рассматриваем.
Учится конечно проще на мягком и коротком.
Если хочешь сразу учится карвом - точно не пойдут. 90-е годы еще классика.
Изменено 11 января 2013 г. пользователем Майк

[Lumiere]

Эх...только в горы...(мечтательно)3 раза в год...

[Майк]

Ну я крайние варианты брал.

[Bulawka]

Майк писал(а) Fri, 11 January 2013 22:57

Учится конечно проще на мягком и коротком.

Майк расслабься: Хемуль НЕ про горные, Хемуль про беговые. )))))
Читай внимательнее, ФВ/аудец ты наш. ))))

[Nodens]

Bulawka писал(а) Sat, 12 January 2013 00:06

Майк писал(а) Fri, 11 January 2013 22:57

Учится конечно проще на мягком и коротком.

Майк расслабься: Хемуль НЕ про горные, Хемуль про беговые. )))))
Читай внимательнее, ФВ/аудец ты наш. ))))

Чукча не читатель Хемуль про Глыжи то бишь горные.


Майк писал(а) Fri, 11 January 2013 22:57

90-е годы еще классика.

Что сейчас называется классика? Напимер Volkl carver vectris выпуска 90-х классика или нет? В моём понимании просто классика это олдскульные прямые лыжи. Изменено 11 января 2013 г. пользователем Nodens

[Майк]

Bulawka писал(а) Sat, 12 January 2013 00:06

Майк писал(а) Fri, 11 January 2013 22:57

Учится конечно проще на мягком и коротком.

Майк расслабься: Хемуль НЕ про горные, Хемуль про беговые. )))))
Читай внимательнее, ФВ/аудец ты наш. ))))

вот сейчас то про горные!
К бегать на горных - это к Кандиду! Изменено 11 января 2013 г. пользователем Майк

[Bulawka]

Майк писал(а) Sat, 12 January 2013 00:29

вот сейчас то про горные!

Обана, я лох. )))
А почему тогда употреблён эпитет "дрова"? )))

[Lumiere]

Майк писал(а) Fri, 11 January 2013 23:26

Ну я крайние варианты брал.

Просто у меня как раз длинноватые и жёстковатые...в горы,в горы!!!

[Bulawka]

Lumiere писал(а) Sat, 12 January 2013 00:35

Просто у меня как раз длинноватые и жёстковатые...в горы,в горы!!!

А у меня коротковаты и жёстковатые. )))