Спровоцировала типа аварию

[Хе-Хемуль]

Переходила по переходу, ведя вел в руках. Правый ряд остановился, в левом передний остановился, второй в него слегка въехал. От телефона пострадавший отказался в грубой форме - на эмоциях.
Т.е. он рассматривает меня как виновника))) а я бы свидетельствовала за него. Ой пробка там будееет... это короче тут
Писать было нечем и не на чем, иначе рискнула бы подойти отдать номер. Прискорбно, конечно.

[z0rg]

думаю, что телефоны ему не понадобятся
тот кто сзади, да еще и перед ПП, будет виноват однозначно

[Хе-Хемуль]

Да, надеюсь что так. По крайней мере я в этот момент точно ничего не нарушала.

[z0rg]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 15 August 2012 16:09

По крайней мере я в этот момент точно ничего не нарушала.

Хорошо, что не верхом ехала.

[Хе-Хемуль]

z0rg писал(а) Wed, 15 August 2012 16:13

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 15 August 2012 16:09

По крайней мере я в этот момент точно ничего не нарушала.

Хорошо, что не верхом ехала.

дык!!! блин. Что же я, вовсе себе враг?

[Ботаник]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 15 August 2012 15:22

пострадавший отказался в грубой форме - на эмоциях.

Девушке в грубой форме... Ай-ай! Надо было ответить что-то вроде "ну и сам разбирайся, неудачник"

[Хе-Хемуль]

Вот смешно-то, а?

[z0rg]

Хе-Хемуль писал(а) Sat, 18 August 2012 01:39

Вот смешно-то, а?

+1
Чел пендаль получил абсолютно не за дело, т.к. сделал все правильно.
И ему теперь гемора весьма прилично.

А он мог и пролететь (и кого-нибудь сбить при плохом раскладе).

[spaar]

z0rg писал(а) Sun, 19 August 2012 22:26

Хе-Хемуль писал(а) Sat, 18 August 2012 01:39

Вот смешно-то, а?

+1
Чел пендаль получил абсолютно не за дело, т.к. сделал все правильно.
И ему теперь гемора весьма прилично.

А он мог и пролететь (и кого-нибудь сбить при плохом раскладе).

Ну давайте ещё конфетами кормить тех, кто проявил героизм и, рискуя задницей, соизволил остановиться перед переходом. Есть подозрение, подкрепляемое описанием дальнейшего поведения чела, что правильно он сделал не всё. А именно: ехал быстро, сообразил поздно, тормозил резко интенсивно, короче - плохо оценил дорожную обстановку. Смею предположить.

Сущность же человека проявляется как раз в проблемных ситуациях, когда всем хорошо и нечего делить - легко быть добрым и вежливым. Но "терять лицо" из-за того, что с тобой случилась неприятность и помяли машинку, имхо, не есть пример достойного поведения. Как минимум, не "по-мужски".

Наконец, все же видят, какое у нас движение. Добровольно сел за руль - значит, подписался под риском получить гемор, чего психовать-то?

[Ботаник]

spaar писал(а) Mon, 20 August 2012 08:39

Ну давайте ещё конфетами кормить тех, кто проявил героизм и, рискуя задницей, соизволил остановиться перед переходом. Есть подозрение, подкрепляемое описанием дальнейшего поведения чела, что правильно он сделал не всё. А именно: ехал быстро, сообразил поздно, тормозил резко интенсивно, короче - плохо оценил дорожную обстановку. Смею предположить.

Сущность же человека проявляется как раз в проблемных ситуациях, когда всем хорошо и нечего делить - легко быть добрым и вежливым. Но "терять лицо" из-за того, что с тобой случилась неприятность и помяли машинку, имхо, не есть пример достойного поведения. Как минимум, не "по-мужски".

Наконец, все же видят, какое у нас движение. Добровольно сел за руль - значит, подписался под риском получить гемор, чего психовать-то?

Ну вот как-то так, да.

[z0rg]

spaar писал(а) Mon, 20 August 2012 08:39

Ну давайте ещё конфетами кормить тех, кто проявил героизм и, рискуя задницей, соизволил остановиться перед переходом. Есть подозрение, подкрепляемое описанием дальнейшего поведения чела, что правильно он сделал не всё. А именно: ехал быстро, сообразил поздно, тормозил резко интенсивно, короче - плохо оценил дорожную обстановку. Смею предположить.

Если бы была возможность всегда оценить ситуацию, ДТП бы не было.

spaar писал(а) Mon, 20 August 2012 08:39

Сущность же человека проявляется как раз в проблемных ситуациях, когда всем хорошо и нечего делить - легко быть добрым и вежливым. Но "терять лицо" из-за того, что с тобой случилась неприятность и помяли машинку, имхо, не есть пример достойного поведения. Как минимум, не "по-мужски".

Это бесспорно.

spaar писал(а) Mon, 20 August 2012 08:39

Наконец, все же видят, какое у нас движение. Добровольно сел за руль - значит, подписался под риском получить гемор, чего психовать-то?

Да. Но смеяться над тем, что человек, пропуская пешехода, получил пендаль - подло, т.к. в следующий раз не остановится и может кого-нибудь сбить.

[KOCOBO]

Цитата:

т.к. в следующий раз не остановится и может кого-нибудь сбить.

не соблюдать ПДД - по меньшей мере глупо, а сбасывать скорость перед пешеходным переходом - никто не отменял, соблюдать дистанцию тоже.
не пропустил пешехода, как помню - 2000 штраф, а водятел может и схлопотать.

а "про следующий раз" - детские сопли.

[z0rg]

KOCOBO писал(а) Mon, 20 August 2012 14:19

не соблюдать ПДД - по меньшей мере глупо, а сбасывать скорость перед пешеходным переходом - никто не отменял, соблюдать дистанцию тоже.
не пропустил пешехода, как помню - 2000 штраф, а водятел может и схлопотать.

Сбрасывать скорость? На 60 отлично успеваешь останавливаться.
Только вот маршрутчики выбешивают, которые тормозят на переходе и пешеходы, которые на переходе стоят не чтобы перейти, а чтобы в маршрутку сесть. Ну и еще всякие шашечники могут догнать.

KOCOBO писал(а) Mon, 20 August 2012 14:19

а "про следующий раз" - детские сопли.

Кому как.
Троллить человека за правильные действия - значит отучать его так поступать. И это никакие не сопли, а по сути дела дрессировка.

Вы хоть за рулем машины сидели, чтобы водителей учить?

[Sane]

Вообще не понимаю разговоров о связи между пешеходом и этой аварией.

Не соблюдал дистанцию, щелкал клювом -- догнал остановившееся авто и, естественно, виноват. Какой такой пешеход.

Хе-Хемуль не написала, насколько интенсивно тормозил первый автомобиль.

Если он остановился резко, то сам себя наказал, будет теперь ездить на битом авто; а если плавно, то просто не повезло.


Недавно сам побывал в похожей ситуации на месте пострадавшего.

Достаточно резко (но не экстренно) остановился рядом с трамвайной остановкой и получил сзади.

Можно сказать, сам виноват, нужно внимательнее смотреть за трамваями и не совершать резких торможений в плотном потоке.


И уж точно не было даже мысли о вине машиниста, посмевшего остановить трамвай рядом со мной

[Iskander]

z0rg писал(а) Mon, 20 August 2012 12:23

Да. Но смеяться над тем, что человек, пропуская пешехода, получил пендаль - подло, т.к. в следующий раз не остановится и может кого-нибудь сбить.

А над этим вроде никто и не смеялся. Проблема была с этим:

От телефона пострадавший отказался в грубой форме - на эмоциях.
Т.е. он рассматривает меня как виновника)))
Изменено 20 августа 2012 г. пользователем Iskander

[Хе-Хемуль]

Sane писал(а) Mon, 20 August 2012 14:35

Вообще не понимаю разговоров о связи между пешеходом и этой аварией.

Не соблюдал дистанцию, щелкал клювом -- догнал остановившееся авто и, естественно, виноват. Какой такой пешеход.

Хе-Хемуль не написала, насколько интенсивно тормозил первый автомобиль.

Если он остановился резко, то сам себя наказал, будет теперь ездить на битом авто; а если плавно, то просто не повезло.


Недавно сам побывал в похожей ситуации на месте пострадавшего.

Достаточно резко (но не экстренно) остановился рядом с трамвайной остановкой и получил сзади.

Можно сказать, сам виноват, нужно внимательнее смотреть за трамваями и не совершать резких торможений в плотном потоке.


И уж точно не было даже мысли о вине машиниста, посмевшего остановить трамвай рядом со мной

первая машина остановилась как минимум без юза (хотя я например хз - если есть абс, то будет ли на сухом асфальте звуковое сопровождение. Его практически не выкинуло, иначе не факт что я бы тут вам чего писала. Визг резины въехавшего был краток. То есть запредельных скоростей там не было полюбому, равно как и серьезных разрушений, у пострадавшего яма в бампере с полфутбольного мяча, въехавший аналогично. Т.е. все на ходу, и даже без стекол на дороге.

[Хе-Хемуль]

В общем-то конечно неприятно полюбому. И начинаю крутить у себя в голове - вроде как за рулем у меня все адекватно воспринимается, стараюсь заценивать, что на переходах на несколько корпусов впереди. Случайность, которая бывает со всеми, или все же искаженное пешеходностью восприятие?

[Ботаник]

Iskander писал(а) Mon, 20 August 2012 14:42

z0rg писал(а) Mon, 20 August 2012 12:23

Да. Но смеяться над тем, что человек, пропуская пешехода, получил пендаль - подло, т.к. в следующий раз не остановится и может кого-нибудь сбить.

А над этим вроде никто и не смеялся. Проблема была с этим:

От телефона пострадавший отказался в грубой форме - на эмоциях.
Т.е. он рассматривает меня как виновника)))

Да, я не говорю, что это смешно, я говорю, что человеку девушка предложила посильную помощь, а он ей грубо ответил. Ну и вот сам пусть и разбирается. А человеком удачливым его, в данной ситуации, назвать сложно